Ditemukan 586512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padaran
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 05-K/PM I-06/AD/III/2016
Tanggal 25 April 2016 — Serda Nasrudin NRP 31950515560274
67 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Serda nasrudin NRP. 31950515560274, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan kepada pihak lain padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 5 (lima) bulan bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan dan menyembunyikan kepadapihak lain padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1jo ayat (2) KUHP.Mohon agar Pengadilan Militer 06 Banjarmasin menjatuhkan hukumanterhadap
    Hulu Sungai Selatan, atautempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O6 Banjarmasin telah melakukan tindakpidana :Barang siapa mengadakan perkawinan dan menyembunyikan kepadapihak lain padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan caracara sebagai berikut :a.
    Bahwa benar Terdakwa menyembunyikan pernikahannya dengantelah melaksanakan pernikahan (nikah siri) yang kedua kalinya denganSaksi2 dan selama ini Terdakwa menutupnutupi serta tidakmemberitahukan pernikahannya tersebut ke Saksi1 (Aprida Susanti)selaku Istri yang sah dan pernikahan tersebut tanpa seijin Kesatuanserta tidak minta ijin serta persetujuan Saksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaMenyembunyikan kepada pihak lain telah terpenuhi.Unsurkeempat : Padahal mengetahui
    bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandung alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan unsur tersebut yang sesuai denganfakta di persidangan yaitu Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituBahwa dengan dirumuskannya katakata Padahal mengetahui berartidelik ini adalah delik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupunsebenarnya mengetahui adanya penghalang
    Aprida Susanii.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatPadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan dan menyembunyikan kepadapihak lain padahal mengetahui bahwa
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 215/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
KARTONO
6 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 474.1/4824/2005 tercatat tanggal lahir 14 Juli 2005 padahal yang benar adalah tanggal lahir 16 Juli 2005.
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 10 Mei 2017 — SUWARNO Bin CIPTO KASIMAN
17 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin CIPTO KASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo yang berwenang mengadili dan memeriksa, terdakwa dengansengaja menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi bagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal karena terdakwa ingin menambah penghasilan maka terdakwamembawa miras untuk dijual dengan tujuan kepada
    Adapun keuntungan terdakwa dalam menjual arak jowo tersebutterdakwa mendapatkan upah dari WIJIANTO (belum tertangkap) sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan uang upah tersebut dipergunakan terdakwauntuk kebutuhan hidupnya sehari hari ; Halaman 3Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Png.Terdakwa dalam menjual dan menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang jenis Arak Jowo (arjo) yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu tersebut tidakada
    Adapun keuntungan terdakwa dalam menjual arak jowo tersebutterdakwa mendapatkan upah dari WWIANTO (belum tertangkap) sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan uang upah tersebut dipergunakan terdakwauntuk kebutuhan hidupnya sehari hari ; Terdakwa dalam menjual dan menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang jenis Arak Jowo (arjo) yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu tersebut tidakada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Halaman 11Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Png.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiDETIKUT ~~n nnn nnn nnn nnn nmin ren nr mmr eeTentang unsur barang Siapa ; nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
    Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin CIPTO KASIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANGYANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATANORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; Halaman 15Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Png.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 202 neon nne nn3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Juli 2015 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
63 — 18
  • Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Malang, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telahmemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang
    halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN ; terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana Padahal
    itu saksi ARIEF BUDIONObersama dengan saksi WAHYU KALIH WIDARGO sedang piket siang langsungmembuat laporan polisi kemudian saksi ARIEF BUDIONO dan saksi WAHYU KALIHWIDARGO menuju ke TKP, namun di TKP tersebut tidak ditemukan alat bukti yangmendukung adanya tindak pidana yang dilaporkan Terdakwa, setelah dilakukanInterogasi kepada Terdakwa lagi, akhirnya Terdakwa mengakui bahwa sebenarnya tidakada perampasan sepeda motor yang dialami oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.3 Unsur Padahal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 23 Maret 2017 — AHMAD ROKIM Bin SURADI
25 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD ROKIM Bin SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut : Tentang unsur barang siapa ; Halaman 11Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PN.Png.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek
    sehat jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapatmendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapipertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganjelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum ;Tentang unsur Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal
    14Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PN.Png.jenis arak jowo yang dijual tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENJUALBARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAUKESEHATAN ORANG, PADAHAL
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ROKIM Bin SURADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANGDIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG,PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; Halaman 16Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PN.Png.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 20-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Andrianto Als Anto
60 — 5
  • Menyatakan terdakwa Andrianto Als Anto telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2016 —
6 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I, tertulis nama yang salah; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 288/07/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010; padahal yang sebenarnya nama Pemohon I, adalah nama yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    maka dengan adanya satupihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melaluiproses mediasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dalam Kutipan AktaNikah Nomor 288/07/VIIV2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 05 Juli 2010, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut tertera nama Pemohon Il, tertulis nama yang salah; padahal
    Menetapkan nama Pemohon , tertulis nama yang salah; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 288/07/VIV2010, tanggal 05 Juli 2010;padahal yang sebenarnya nama Pemohon , adalah nama yang benar;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
M. NURONI MACHBUB
27 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/25246/2007 terdapat kesalahan tertulis nama Pemohon NURONI MACHBUB, padahal yang benar adalah M. NURONI MACHBUB disamakan dengan Ijazah Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/25246/2007 terdapat kesalahan tertulis nama PemohonNURONI MACHBUB, padahal yang benar adalah M. NURONI MACHBUB;4. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon agar nantinya akan menjadisama mulai ljazah serta surat surat lainnya;5.
    Memberikan jjin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 474.1/25246/2007 terdapat kesalahan tertulis namaPemohon NURONI MACHBUB, padahal yang benar adalah M. NURONIMACHBUB disamakan dengan Ijazah Pemohon;3.
    Memberikan jin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 474.1/25246/2007 terdapat kesalahan tertulis namaPemohon NURONI MACHBUB, padahal yang benar adalah M. NURONIMACHBUB disamakan dengan Ijazah Pemohon;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Lmg
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
MASTIANATIN
11 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Tahun Lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3524-LT-22092018-0039 Tercatat Tahun lahir anak Pemohon 18 Mei 2005 padahal yang benar adalah 18 Mei 2006;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
ANTONIUS SUKU ANAK DARI ACE
48 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SUKU Anak Dari ACE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu;
    2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONIUS SUKU
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 10 Januari 2023 — Pemohon:
ALFIYAH
24 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/7490/422.43/1987. tercatat Tempat lahir Lamongan, padahal yang benar adalah Tempat lahir Jombang disamakan dengan Ijazah Pemohon.

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 115/Pdt.P/2024/PN Lmg
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
ABD KHOLIS F
6 — 0
  • Lahir di Banyuwangi tanggal 05 Agustus 1996 padahal yang benar adalah nama pemohon ABDUL KHOLIS FADLI Lahir di Banyuwangi tanggal 05 Agustus 1997;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 21-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 70-K/PM I-03/AL/IX/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — Oditur Militer Miswardi, S.H., Mayor Sus NRP 528373 Terdakwa Hadimansyah Ganda Putra, Kopral Kepala Bek NRP 95689
139 — 27
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Hadimansyah Ganda Putra, KopralKepala Bek NRP 95689, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Pertama: Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahan-pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.AtauKedua : Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan.2.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Lmg
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
MOHAMMAD HARBUL FIJAR
6 — 0
  • FIJAR padahal yang benar adalah nama pemohon MOHAMMAD HARBUL FIJAR;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 162/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 18 Maret 2013 — HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJI HAMBALI
116 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJI HAMBALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menelantarkan orang padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------ 3.
    HAMBALI,ST BIN HAJI HAMBALIpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam yang sudah tidak dapatdipastikan lagi atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2012 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Agama Kabupaten Pangkep, JalanPoros Makassar Parepare Kelurahan Samalewa Kecamtan Bungoro KabupatenPangkep atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkep, Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya padahal
    melakukan upaya hukumlagi sehingga putusan pengadilan Agama Makassar sudah berkekuatan hukumtetap dan terdakwa harus melaksanakan isi putusan tersebut, namun terdakwatidak pernah melaksanakan isi putusan Pengadilan Agama Makassar tersebutsampai saat ini, terdakwa tetap menelantarkan anaknya Aila Putri Nayza dengantidak memberikan nafkah untuk biaya hidup dan perawatan anak sejumlah yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Makassar sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) melalui ibu kandungnya padahal
    pengadilanAgama Makassar sudah berkekuatan hukum tetap dan terdakwa harusmelaksanakan isi putusan tersebut, namun terdakwa tidak pernahmelaksanakan isi putusan tersebut samapai saat ini, terdakwa tetapHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.: 130/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.menelantarkan anaknya AILA PUTRI NAYZA dengan tidak memberikannafkah untuk biaya hidup dan perawatan anak sejumlah yang tercantumdalam Putusan Pengadilan Agama Makassar sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui ibu kandungnya padahal
    ATIK YUNUSmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dihadirkan untuk memberikan keterangan ahli dan bersedia dibawah Bahwa saksi selaku kepala bidang pemberdayaan perempuan dan perlindunganAnak Kabupaten Pangkep yaitu melakukan koordinasi dengan instansi terkaitdengan pemberdayaan perempuan dan perlindungan anak; Bahwa merupakan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkuprumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya
    Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa unsur ke2 tersebut bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan hukum tersebut terpenuhi maka secara keseluruhan unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandefinisi hukum dari yang dimaksud dengan menelantarkan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Asmadi
19 — 1
  • SMK, tertulis ayah pemohon bernama Jais padahal yang benar adalah Darman;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ayah pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan;
  • Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pkl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
MUHAMAD SOLEH
18 — 2
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menyatakan sah perubahan / perbaikannama,tanggal, bulan dan nama IbuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal nama sebenarnya adalah
    anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI;
  • Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama, tanggal, bulan dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal
    1999 anak lakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telahsalah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki dari Ayah DASMOdan Ibu TARMONAH, padahal
    1999 anak lakilaki dari Ayvah DASMO dan Ibu TANIRI;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telahsalah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki dari Ayah DASMOdan Ibu TARMONAH, padahal
    1999anak lakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salahketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki dari Ayah DASMO danIbu TARMONAH, padahal
    pokoknya agar Pengadilan menetapkan untukmemberikan jin kepada Pemohon untukmengganti/merubah / memperbaikinama, tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongantanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atasnama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anaklakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal
    IbuTANIRI; Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama,tanggal, bulan dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 3326LT1404201401 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama :Halaman 9 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPklMUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anaklakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/IV/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Muhadi
271 — 172

  • 1. Pengadilan Militer III-14 Denpasar menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang melakukan perbantuan untuk melakukan tindak pidana korupsi yaitu menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya"

    2.

    Padahal Saksi 2, 3 dan 5 adalah orangorang yangberhak mengajukan laporan atas perkara ini. Oleh karenanya kamiselaku penasehat hukum Terdakwa menyimpulkan bahwa perkara initerlalu dipaksakan dan memaksa agar Terdakwa menjadi pesakitandalam perkara ini.Menimbang334.
    Padahal masalahkewenangan mengadili seharusnya masuk dalam pembahasanmateri Eksepsi. Di awal persidangan, setelan Surat Dakwaandibacakan, Terdakwa dan Penasehat Hukum telah diberi kesempatanuntuk menanggapi Surat Dakwaan Oditur Militer dan mengajukanKeberatan (Eksepsi), namun Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamembenarkan isi Surat Dakwaan dan tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi) atas Surat Dakwaan tersebut.
    Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau Janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatannya, atau yang menurut pikiranorang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungandengan jabatannya.AtauDakwaan Alternatif Kedua :1. Barang siapa secara bersamasama;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;3.
    Unsur Ketiga : "Padahal diketahui atau patut diduga bahwahadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatannya, atau yangmenurut pikiran orang yang memberikan hadiahatau janji tersebut ada hubungan denganjabatannya.
    Padahal kualitas dan motivasi perbuatan Terdakwa jikadibandingkan dengan kualitas dan motivasi perbuatan Lettu Caj Nyoman Sudiartha, dan juga sikap Terdakwa dengan sikap Lettu Caj Nyoman Sudiartha di dalam persidangan adalah jauh berbeda.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 9 Mei 2012 — SUGIONO Alis INDRA dan IMAM SUYONO Alias GENDUT
30 — 10
  • SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa II IMAM SUYONO Alias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;2.
    Menyatakan terdakwa SUGIONO ALIAS INDRA dan terdakwa IMAM SUYONOALIAS GENDUT bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 245KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1
    Dukuhsari Rt.16 Rw.05 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk19mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; 4.
    Mohammad Hatta Emisi 2004 adalah uang kertas rupiah palsuyang dibuat secara teknik Cetak Printerberwarna. won Dengan demikian "Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan
    SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa IT IMAM SUYONOAlias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsu ; .
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 30-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 24 Januari 2017 — MARNU Bin SAKUN
27 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MARNU Bin SAKUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut : Tentang unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukum pendukung hak dankewajiban yaitu manusia
    jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapatmendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapipertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganjelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal
    12Putusan No. 435/Pid.Sus/2016/PN.Png.jenis arak jowo yang dijual tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENJUALBARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAUKESEHATAN ORANG, PADAHAL
    Menyatakan Terdakwa MARNU Bin SAKUN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANGDIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG,PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.