Ditemukan 42279 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 302/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 12 Februari 2019 — KUSNADI alias BODONG bin SUNODO;
81 — 44
81 — 44
Menyatakan Terdakwa KUSNADI ALIAS BODONG BIN SUNODO terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI ALIAS BODONG BINSUNODO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi masapenahanan terdakwa selama berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.
Rosid bin Maspud danTerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Rosid bin Maspuddengan menggunakan jongkong (alat untuk mengambil sampel beras yangterbuat dari besi stainles) sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala saksi Muh.Rosid bin Maspud hingga mengalami luka robek berjumlah satu di kepalabagian tengah kiri dengan ukuran + 5 cm x 0,3 cm x 0,3 cm disekitar lukaterdapat bercak darah, perouatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi,
Rosid bin Maspud;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 26 September 2018 — SUKARNO alias MUKERI Bin KASELIN
58 — 8
58 — 8
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, SH.MH
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
SARIDIN Bin PARMAN
107 — 17
1.ARIE PURNOMO, SH.MH
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
SARIDIN Bin PARMAN
107 — 17
Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 63/Pid.B/2023/PN Tul 1.REMUNDUS JEMRIS SARWAY alias ERFAN
2.KANISIUS MOOR alias KENI
3.GAUDENS BENEKDIKTUS MATLY alias BENI
24 — 17
24 — 17
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YAYUK SUYOTO bin MITRO SUWADI
72 — 18
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YAYUK SUYOTO bin MITRO SUWADI
72 — 18
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 5 Nopember 2018 — Suyono Alias Kentis Bin Suharto;
22 — 7
22 — 7
Register : 20-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 84/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 18 Agustus 2022 — SURADI Bin SARMAN
93 — 12
93 — 12
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANDRIANTO Als ANDRE Bin SURYANTO alm
164 — 62
164 — 62
351 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Kumulatif Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANTO Als ANDRE BinSURYANTO (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama TERDAKWA dalam tahanan dengan perintah agarTERDAKWA tetap di dalam tahanan.3.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Leni Marlena als Jamila binti Idris, di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang Saksi berikan di BAP Kepolisian adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Saksi dilemparbarang oleh terdakwa pada hari Kamis
351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan;Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP tidakterdapat unsurunsur dari pada kejahatan ini, hanya disebut kwalifikasi atausebutan kejahatannya saja, yaitu penganiayaan.
Dengan hasil pemeriksaan Pada dahi kiri, tiga sentimeter di ataskelopak mata kiri terdapat Iluka benjol berwarna kemerahan ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, kesimpulan: Luka tersebut disebabkankekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perouatanTerdakwa telah memenuhi kualifikasi pasal 351 ayat (1) KUHP, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut
351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 16 April 2020 — ALTHOOF SAIFUDDIN bin SUKARMIN
177 — 61
177 — 61
Menyatakan terdakwa Menyatakan Terdakwa ALTHOOF SAIFUDDINBin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan dankekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002.2.
diajukan sebagai barang bukti yaitu : Palu Besi ; Serpihan batu padasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid B/2020/PN Pti.Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah sesuai KUHAP, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umumyang mendakwa terdakwa dengan dakwaan kombinasi alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Pasal
351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU.RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas UU.RI Noor 23 tahun 2002 , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
penahanan terhadap Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batupadas dan 1 (satu) palu besi. yaitu barang bukti yang dipergunakan Terdakwauntuk melakukan kejahatan ini, Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya , perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, khususnya Pasal
351 ayat (1) KUHP, Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP , Pasal 76c. , Pasal 80 UU.RI.No.35 tahun 2014 serta pasalpasal lainyang bersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN LARANTUKA Nomor 45/Pid.B/2019/PN lrt Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
VERONIKA PERADA als. VERO
224 — 146
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
VERONIKA PERADA als. VERO
224 — 146
Register : 19-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 100/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 16 Agustus 2022 — YONO Bin SUTAWI Alm.
102 — 52
102 — 52
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 16 Juni 2022 — DWI SINTHYA binti SUMARLAN
81 — 23
81 — 23
Register : 21-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 26 April 2022 — RUSBIHODO alias BANDOT bin DARNO
130 — 52
130 — 52
Register : 09-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 80/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 19 Juli 2022 — MURYANTO alias BUNDER bin JAMARI
80 — 26
80 — 26
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 16/Pid.B/2020/PN lrt Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
FRANS NIKOLAUS als. NIKO BEOANG
167 — 0
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
FRANS NIKOLAUS als. NIKO BEOANG
167 — 0
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 09/Pid.B/2015/PN Mrk. Tanggal 30 Maret 2015 — Pidana
124 — 77
124 — 77
pasal 351 ayat (1) KUHP
Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di perutakibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan ataupun bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah berjanji menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair terlebih dahulu, dan bila dakwaan tersebut terbukti, maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 351
351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka oleh Majelis Hakim pertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair dan terpenuhi, maka unsur melakukanpenganiayaan dalam dakwaan Subsidair ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan
351 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 49 Tahun 200917tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.02 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
118 — 26
118 — 26
Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang
IKE Binti MAJA IRWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban luka, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah didapat dipersidangandihubungkan dengan unsur unsur dari pasal pasal yang akan dipertimbangkan tersebut di atas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
351 ayat (1) KUHP yang telah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
IKE BintiMAJA IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga olehsebab itu Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai keberatan Terdakwadalam Pembelaannya secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak memukul denganmenggunakan sandal kayu, namun hanya menggunakan tangan ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Majelis
351 ayat (1) KUHPsebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan dari Terdakwa dalam Pembelaannya terebutharuslah dikesampingkan dengan alasan alasan pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanyafaktor faktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasan alasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktor faktor yang menghapus sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 07/Pid.B/2015/PN Mrk Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana
148 — 93
148 — 93
ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP
Menyatakan terdakwa BERTUS SAUNI KAMUR Alias BERTUS KAMUR ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSubsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiar PenuntutUmum;4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERTUS SAUNI KAMUR Alias BERTUSKAMUR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;5.
351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk subsidairitas maka majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu hal.12 perkara nomor 07/Pid.
B/2015/PN Mrkdakwaan primair yaitu melanggar pasal 351 Ayat (2) KUHP dan bila tidaak terbuktimaka akan dibuktikan dakwaan subsidairnya yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP,adapun Pasal 351 Ayat (2) KUHP, memiliki unsur unsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan Luka Berat.Ad. 1.
B/2015/PN MrkMenimbang, bahwa karena unsur unsur yang termuat dalam pasal 351 ayat(1) termuat juga dalam unsurunsur dalam pasal 351 ayat (2) dan telahdipertimbangkan sebelumnya dan terpenuhi maka diambil alin dalam pembuktianunsurunsur pasal ini, sehingga unsur dalam pasal 351 ayat (1) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, oleh karenaitu. terdakwa harus dinyatakan telah terbukti
351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 4 tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:1.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 46 / PID.B / 2013/ PN-MRK Tanggal 12 Juni 2013 — PIDANA-SAMARDIN TUNY Alias ARI
85 — 26
85 — 26
Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini
Menyatakan terdakwa SAMARDIN TUNY Alias ARY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMARDIN TUNYAlias ARY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUED, ==== === nnn ensMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmendengar dan mengerti tentang perbuatan apa yang didakwakan kepadanya, danselanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.
mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah melakukan suatutindak pidana, maka terlebih dahulu haruslah dinilai dan dipertimbangkan perbuatan orangtersebut yang telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yakni Pasal
351 ayat (1) KUHP, maka yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
Putus : 08-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 11/PID.B/2013/PN.MRK Tanggal 8 Februari 2013 — PIDANA - RAFAEL ONGGATMID MOIWEND
25 — 10
25 — 10
Mengingat dan memperhatikan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana
Menyatakan terdakwa A bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, seperti dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa A selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
B terjatuh kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi B;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi Bmengalami luka,sesuai dengan hasil surat Visum et Repertum Nomor : 440 tanggal 22 Desember 2012, yangditandatangani oleh Fahrul, A.mk, yaitu petugas yang memeriksa dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan :Lebam dan bengkak dibawah kelopak mata sebelah kiri akibat terkena pukulan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal
351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Penuntut Umum telahdipanggil saksisaksi dalam persidangan, berhubung saksisaksi atas nama 1).
351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk tunggal makaselanjutnya Hakim akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.