IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Talang Kelapa Kec.AlangAlang Lebar Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 Januari 2015 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

AdiHandoko dengan kesimpulan :e Luka robek di punggung dan pergelangan tangan kanan.e Luka lecet pada belakang siku tangan kanan dan pinggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganketentutan dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama dengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi yaitu :1.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam proses persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum

IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BINMAKRONI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. IQBAL MAKROLISSOLIHIN BIN MAKRONI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 1tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka; -------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 30September 2014 Nomor 271/Pid.B/2014/PN Njk tentang penetapan harisidang; Berkas perkara atasS nama terdakwa ARISTA MARDIANTORO BinSUMARJAN beserta seluruh lampirannya ; ~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

Menyatakan ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana "DenganTerangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLuka" sebagaimana diaturdalam pasal 170 (1) (2) ke 1 KUHP.~~~~~2.Menjatuhkan pidana terhadap ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJANberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

mengalami memar ;e Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi korban Anang sudah adaperdamaian secara kekeluargaan ~~~~~~SS Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan telah dianggab telah termuat dalam putusan ini,sehingga dengan demikian putusan dan Berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan; Sanne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

yang didakwakan kepadanya ;= S555 Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ; 77777 777 5SS Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 170 ayat (1 (2) ke1 KUHP ;=== Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan berbentuk TunggalMajelis akan langsung membuktikan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk pada tanggal 2 Agustussaat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dakwaan penuntut Umumtelah terbukti pada perbuatan Terdakwa ;nner Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dakwaan keduayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal yang didakwakan

Menyatakan terdakwa AGUS KHOIRI alias BADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ............ DAN denda sebesar ... (...) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... ; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan

selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda,maka terhadap terdakwa AGUS KHOIRI alias BADRUN selain dijatuhi pidanapenjara juga dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa didalam pasal 148 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dirumuskan bahwa : Apabila putusan pidanadenda sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini tidak dapat dibayar olehpelaku tindak pidana Narkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika, pelakudijatuhi

pidana penjara paling lama 2 (Dua) tahun sebagai pengganti pidanadenda yang tidak dapat dibayar.

Berdasarkan pasal tersebut, apabila Terdakwaapabila tidak dapat membayar pidana denda, maka Terdakwa akan dijatuhipidana penjara sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayarnya ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harusdikurangkan seluruhnya dalam menjalani pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankanstatus terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang

Menyatakan terdakwa AGUS KHOIRI alias BADRUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selamaseeeeteeeees DAN denda sebesar ... (...) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... ;3.

Pidana:HERMAN alias EMMANG

Menyatakan Terdakwa Herman alias Emmang, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN alias EMMANG berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Indonesiabukanlah sematamata merupakan pembalasan namun lebih bersifat pembinaan(edukatif) yang bertujuan agar terpidana dapat menginsyafi perouatannya dandikemudian hari dapat kembali bermasyarakat dan menjadi orang yang berguna bagimasyarakat sehingga pidana yang dijatuhnkan harus seimbang dengan perbuatan yangdilakukan oleh terpidana dengan memperhatikan prinsip keadilan, kKemanfaatan dankepastian hukum ;Menimbang bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana dan dalam perkara initerdakwa ditahan maka

, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERMAN alias EMMANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN alias EMMANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin traktor tangan merk Yanmar Warna Merah. 1 (satu) unit mesin traktor tangan merk Yanmar Warna Merah. 1 (satu) unit mesin traktor tangan merk Yanmar Warna Merah. 2 (dua) buah kunci pas nomor 17 dan 19.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasterdakwa An.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4 Agustus 2016 Nomor: 594/Pid.B/2016/PN.Mks. yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Bin MUH.

NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Bin MUH. NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Skop bergagang bambu, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Abdul Majid Dg. Ngalle;5.

NUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Bin MUH. NUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 12 Hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Juli 2016Nomor: 594/Pid.B/2016/PN.Makassar tentang Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan.Dan/atau jika Majelis Hakim Banding berpendapat lain mohon penjatuhan pidanapenjara terhadap Terdakwa/Pembanding dihapuskan dan tidak dilaksanakan kecualitindak pidana lain (pidana bersyarat) demi rasa kemanusiaan dan kelangsunganhidup serta masa depan anakanak dan Istri Terdakwa / Pembanding karenaTerdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Menimbang,

yang pantasdijatunkan terhadap Terdakwa adalah pidana bersyarat/pidana percobaan sepertiyang disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pidanabersyarat/pidana percobaan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa seperti yangdisebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah adil dan telah setimpaldengan kesalahan Terdakwa; 0+ 0222 von nee nne nnn nce noeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan

Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 10 dari 12 Hal. Put. 462/PID/2016/PT.

NUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan terhadap orang Iain;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Bin MUH. NUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terpidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana;.

Menyatakan terdakwa JAPAR KURNIADI Bin EDI JUNAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk membeli dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAPAR KURNIADI Bin EDI JUNAEDI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Jabar dengan surat Nomor : PM.01.05.941.05.16.7607,tanggal O5 Agustus 2016, sebanyak 1 (satu) paket dalam plastik dengan kesimpulanpositif narkotika golongan jenis mengandung Metamfetamina termasuk dalamlampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Jabar dengan surat Nomor : PM.01.05.941.05.16.7607,tanggal O05 Agustus 2016, sebanyak 1 (satu) paket dalam plastik dengan kesimpulanpositif narkotika golongan jenis mengandung Metamfetamina termasuk dalamlampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika ;Ad. 1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, sepanjang terhadapberat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan penyelesaian terakhir atas suatumasalah, maka dalam menentukan pemidanaan menurut Memorie van Toelichtingharus diperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehinggapemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku,tetapi

terdakwa DUKUT SUDARWANTO ALS.SUHARSO BIN DJOYO ASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUHARSO BinDJOYO ASMO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari: KAM IS tanggal 10 Nopember 2011 No. Reg.Perk.PDM239/TRGAL/10/11yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa DUKUT SUDARWANTO ALS.SUHARSO Bin DJOYO ASMO memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DUKUT SUDARWANTO ALS.SUHARSO BIN JOYO ASMObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN , sebagaimana Dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan diurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditanan ;3.

MUDASEH mengalamikerugian uang tunai sebesar Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPidana. ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 1lembar Surat Kuasa untuk menjual cengkeh yang ditanda

jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan : Perbuatan ................008. e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; e Terdakwa telah menikmati hasil kejahaannya ;Halhal yang

Menyatakan terdakwa DUKUT SUDARWANTO ALS.SUHARSO BINDJOYO ASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan F 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa PUTRA BANGUN telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------------------5.

PDM103I/Stbt/06/2013 tertanggal 01 Juli 2013;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti di dalam perkara tersebut;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Stabat olehPenuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.

Menyatakan terdakwa PUTRA BANGUN bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA BANGUN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap3.

8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa sebagaimana teori tujuan pemidanaan integratif, yang menyatakanbahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasan dan keserasiandalam kehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat,sehingga tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan oleh si pelaku, sehingga diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan

penahanan yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dan pidana yangdijatuhkan lebih dari masa penahanan, serta untuk efektiftas pelaksanaan putusan dan untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat huruf (k) Undangundang Nomor 8 tahun1981 KUHAP, selain itu juga tidak ada alasan yuridis untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka menetapkan agar terdakwa ditetap ditahan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa PUTRA BANGUN telah terbukti secara sah dan meyakikanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRY MARSUDI BinMARTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza Nopol G 1111 G;e 1 (satu) lembar SIM A asli An. Harri MarsudiDikembalikan kepada Terdakwa HARRY MARSUDI Bin MARTONO4.

Sus/2015/PN.Slw.sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Dakwaan Kesatu, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua yangunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang.2.

Slw.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa juga mempertimbangkan bahwatujuan pemidanaan bukanlah

sematamata untuk melakukan suatu balasdendam akan tetapi lebih ditujukan untuk mendidik Terdakwa agar dikemudianhari tidak melakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas dihubungkan dengan tuntutan pidana dari Penuntut Umum,maka Majelis berpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadalam amar putusan ini dirasa sudah tepat dan adil dan diharapkan dapatmenyadarkan Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit Kom Toyota Avanza No.Pol G 111 G, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Brebes melalui Terdakwa Harri Marsudi BinMartono;2) 1 (satu) lembar SIM A asli an.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SADAD AL KAWUK Bin ABDUL KHOLIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANWAR SADAD AL KAWUK BinABDUL KHOLIQ;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun /05 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Sumberbendo, Ds / Kec.Jogoroto,Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh serabutan;Terdakwa adalah

: PDM359 / JOMBA / 09 / 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANWAR SADAD Als KAWUK terbukti secdara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat ( 1 ) ke 1,ke 4, dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR SADAD Als KAWUK denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6

sesuai dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangandiputuskan seperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan

masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa sudah beberapa kali melakukan perbuatan pidana;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 1, 4 dan ke 5 KUHP dan Pasal pasal dariUU No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANWAR SADAD AL KAWUK Bin ABDUL KHOLIQtelah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari Rabu, Tanggal 4 Nopember 2015 oleh kami RUDYRUSWOYO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s AYU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeetendra,SH., oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa surat 2 (dua) buah surat Nikahdinyatakan dikembalikan pada masingmasing yang berhak ;4.

., mengenai unsuremenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga dengan demikian Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan secara pidana, dengan demikian beralasan hokumTerdakwa Jeetendra,SH., untuk mendapatkan keadilan dengan dibebaskannyadari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya dinyatakanlepas dari tuntutan hokum (Onslaag vanrecht vervolging) ;Halaman 2 dari 12 Putusan Perkara Nomor 480/pid.sus/2016/PN MksMenimbang, bahwa

kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban yang saat itudalam keadaan hamil serta tidak lagi memberikan nafkah bathin maupunbiaya hidup kepada saksi korban Desi Wulandari yang saat itu masih sahsebagai istri terdakwa, sehingga saat itu. saksi koroban sendiri yangmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anak dalam kandungannya, sehinggaatas perbuatan terdakwa menelantarkan saksi korban lalu melaporkanperbuatan terdakwa tersebut pada pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

terhadap Terdakwa maka masihharus mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan terhadapHalaman 9 dari 12 Putusan Perkara Nomor 480/pid.sus/2016/PN Mksperbuatannya tersebut, mengingat berlaku suatu asas hokum yang berbunyi Tiada pidana tanpa kesalahan ;Bahwa para ahli hukum berpendapat setiap perbuatan yang melawanhokum baru dapat dapat dikatakan tindak pidana ataupun perbuatan pidana jikapelaku dapat dipersalahkan ataupun pelaku dapat bertanggungjawab atasperbuatannya ;Van Hamel (dikutip

dari Dr.Chairul Huda,SH,MH 2005 : 25) berpendapat : Perbuatan pidana adalah kelakuan orang yang dirumuskan dalam undangundang, bersifat melawan hukum, patut dipidana dan dilakukan dengankeslahan .Bahwa begitupula menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, selain adaperbuatan yang didukung minimal dua alat bukti juga harus ada kesalahan padadiri seseorang baru dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas kemudianMajelis Hakim mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkankarena

Menyatakan terdakwa SUTAN MARSIDA alias SUTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTAN MARSIDA alias SUTAN denganpidana penjara selama 5 ( lima) tahun dikurangi masa tahanan yang dijalaninya ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Bahwa benar terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan dan tidak merasa bersalah ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;ataiala Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;mn Menimbang, bahwa terdakwa

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal melanggar pasal 289 KUHP;~ Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 289 KUHP adalah sebagai berikut :1.

trauma bagi saksi korban ; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;Halhal yang meringankan Terdakwa belum pernah diatuhi pidana atau dengan kata lain terdakwa adalah pelakupertama kali (first offender ); Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan di atas, makaadalah tepat dan adil apabila terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya (straafmaat)sebagaimana dalam amar putusan ini ;18 Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

Menyatakan terdakwa SUTAN MARSIDA alias SUTAN telah terbukti secara sah danitmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MASAH telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan); 3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari terdapat perintah lain dari Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2 500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan potong masa tahanan dengan perintah terdakwaditahan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASAH tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua )bulan ;at Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari terdapat perintah lain dari Putusan Hakimyang berkekuatan hukum tetap karena para terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagisebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan.3.3.

Menyatakan terdakwa MASAH telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan);3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMAN DARUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMANDARUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFULLAH Als AHONGAK ARAHMAN DARUSI dengan penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidanganyang tidak dikutip dalam putusan ini dipandang seluruhnya tercakuppula dalam putusan ini;39Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh

Barang Siapa;2. dimuka umum;3. dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang/bendaMenimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1 unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah orangsebagai subyek hukum yang kepadanya didakwakan melakukan suatutindak pidana atau sebagai penyebab terjadinya suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan terdakwa bernama SYAIFULLAH ALS AHONG AKARAHMAN DARUSI dengan identitas sebagaimana

ditentukan dalam amarputusan ini;Menngingat' pasal 170 ayat (1) dan UndangUndang nomor 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta peraturan perudangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMANDARUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanadtindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara

PUTUSANNo. 176 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I. Nama : H. MAT DJENIH ;tempat lahir : Jakarta ;umur /tanggal lahir : 04 Juni 1936;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jl. Cipinang Timur IV RT. 002/02 No. 39,Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur ;agama : Islam ;pekerjaan Do5II. Nama : ROHALI bin H.

dalam Pasal 167 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur tanggal 28 April 2011 sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.

ROHALI Bin H.MAWI, bersalah melakukan tindak pidana ikut melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri menyewakan sebidang tanah hakmilik, yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turutmempunyai hak atas tanah tersebut, sebagaimana yang didakwakan pasal 385ayat (4) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. H. MAT DJENIH dan Terdakwa II.ROHALI Bin H.

MAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak menyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat yangdiketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas tanahtersebut yang dilakukan secara bersamasama melanggar Pasal 385 ayat (4) Jo.

Mawi, terbuktimelakukan yang didakwakan kepada para Terdakwa, akan tetapi perbuatantersebut tidak merupakan tindak pidana, karena Jaksa Penuntut Umum tidak bisamembuktikan di persidangan siapa pemilik tanah yang dituduhkan disewakanoleh para Terdakwa tanpa hak secara hukum tersebut. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum ada mengajukan dua alat bukti berupaHal. 17 dari 20 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARENS RUDOLF MAULANY alias REKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mati ; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ; ----------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ---------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------5.

Perkara : PDM101/Ambon/09/2014tertanggal 30 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1Menyatakan Terdakwa ARENS RUDOLF MAULANY bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti 1(satu) buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi DE 2507 LJ dikembalikan kepada keluarga korban dan mobil dumtruk NoPol DE 8560 AA beserta SIM dan STNK nya masih digunakan untuk perkara4 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan

Setiap orang ini melekat pada setiap unsur tindak pidana, olehkarenanya ia akan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam deliktersebut terbukti dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana didepanMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umummenghadirkan Terdakwa yang mengaku bernama ARENS RUDOLF MAULANY AliasREKY, yang juga mengakui identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, karenanya Setiap Orang disini yang dimaksudkan

belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim berat pidana sebagaimana amar putusan dibawah ini sudahdianggap sepadan dengan kesalahan Terdakwa ; Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :31MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARENS RUDOLF MAULANY

alias REKY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain mati ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z dengan Noomor

Menyatakan Terdakwa SAMSURI Bin NYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa IBRAHIM ALS BORAK BIN DAENG MATERUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBRAHIM ALS BORAK BIN DAENG MATERUK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

pidana : IBRAHIM ALS BORAK BIN DAENG MATERUK

Menyatakan terdakwa WILLIAM SAHERTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

diatur dan diancam pidan dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana danmenyatakan terdakwa WILLIAM SHERTIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan senjata tajam, perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndag Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap di tahan ;Barang bukti

Sengaja sebagai niat (Opzert als oogmeerk) yakni bila orang sengajamelakukan sesuatu tindak pidana dengan maksud untuk mencapai tujuanyang dikehendakinya ;2. Sengaja dengan kesedaran pasti terjadi (Opzet bij zekerheids bewijzijn),yaitu bila orang melakukan suatu perbuatan untuk mencapai tujuan yangdikehendaki, sedang ia menyadari bahwa suatu hal lain yang tidak dimaksudsebagai tujuan pasti akan terjadi ;3.

Menyatakan terdakwa WILLIAM SAHERTIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TUASIKAL alias BLEKY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk mengkonsumsibagidiri sendiri .2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan dapat diganti denganpidana kurungan 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.