Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara
Penelusuran terkait : Pt prakarsa tani sejati Direktur jenderal pajak vs pt. prakarsa tani sejati; Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. dinamika multi prakarsa; Direktur jenderal pajak vs pt dinamika multi prakarsa; Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak Pt. prakarsa tani sejati vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — GEARINDO PRAKARSA
89 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEARINDO PRAKARSA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-02-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2023 — SINAR JAYA PRAKARSA
Termohon:
......................................
107 — 0
  • SINAR JAYA PRAKARSA (dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditornya;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap Pemohon PKPU PT. SINAR JAYA PRAKARSA (dalam PKPU Tetap) demi hukum berakhir;
  • Menghukum Pemohon PKPU PT. SINAR JAYA PRAKARSA (dalam PKPU Tetap) dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menghukum Pemohon PKPU PT.
    SINAR JAYA PRAKARSA (dalam PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;
  • Menghukum Pemohon PKPU PT. SINAR JAYA PRAKARSA (dalam PKPU Tetap) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp.8.550.000,00 (Delapan Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;
    • SINAR JAYA PRAKARSA
    Termohon:
    ......................................
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2023 — Gearindo Prakarsa
38 — 0
  • Gearindo Prakarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — GARBAPATI PRAKARSA) DAN PRESIDEN RI.;
678 — 557 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARBAPATI PRAKARSA) DAN PRESIDEN RI.;
    GARBAPATI PRAKARSA, dalam hal ini diwakili olehKIM JOHANES MULIA, selaku Direktur PT. GARBAPATIPRAKARSA, berkedudukan di Wisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr.Soepomo, SH., No. 58, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : PENNY YOSSY LUXYA TOBING,Pekerjaan Legal PT. Garbapati Prakarsa, berkedudukan diWisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr.
    I PRAKARSA sehingga terjadipengalihan perusahaan maka terjadi juga pengalihan ijin, makajelas Pemohon mempunyai kedudukan/legal standing sebagaipihak yang dirugikan dan berhak mengajukan Hak Uji Materiil ;Dan Penerbitan Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007bersamaan dengan penerbitan SK 352/Menhutll/Tahun 2007 inimembuktikan pemerintah hanya mengkondisikan kondisinyasendiri tidak mempertimbangkan kerugian pelaku usaha/masyarakat yang dikenakan sanksi tersebut akibat produkTermohon ;Oleh Karenanya
    Garbapati Prakarsa Nomor 08,tanggal 08 Februari 1995 ;Foto Copy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT. Garbapati Prakarsa, Nomor 03, tanggal18 Januari 2006 ;10.Foto Copy Berita Acara Rapat PT. Garbapati Prakarsa, Nomor 04, tanggal27 September 2007 ;11.Foto Copy Turunan/Salinan/Groose Akta Berita Acara PT.
    GARBAPATI PRAKARSA, dalam hal ini diwakili oleh KIM JOHANESMULIA untuk sebagian : Menyatakan Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007 tentang TataHutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan serta PemanfaatanHutan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan Menjadi UndangUndang ; Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku umum lagi Peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PRAKARSA TANI SEJATI
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PRAKARSA TANI SEJATI, berkedudukan di JalanAdisucipto Km. 8, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini diwakili oleh IvanSwandono, Direktur PT.Prakarsa Tani Sejati dan memberikankuasa kepada oleh Buyung Bunardi, SH, dan kawankawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — UNA bin NAEDI VS PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk, DKK
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNA bin NAEDI VS PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk, DKK
    RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk.
    IndocementTunggal Prakarsa, Tbk selaku Tergugat dalam perkara ini terlebihlebihlagi sebagai Badan Hukum Publik harus memiliki Komitmen yang jelas danterukur dalam semua tindakan dan aktifitasnya, in casu menyelesaikanmasalah yang terkait dengan tanah milik Penggugat;Bahwa sesungguhnya Penggugat telah melakukan segala upaya danikhtiar yang cukup untuk meminta kepada Tergugat segeramenyelesaikan masalah ini, akan tetapi selalu mengalami jalan buntu,karena Tergugat selalu mempertahankan dalilnya atau
    IndocementTunggal Prakarsa, Tbk) sudah menyelesaikan semua kewajiban kamidengan membayar harga tanah tersebut. Walaupun ketika ditanyakankepada siapa atau siapa yang menerima pembayaran harga tersebutTergugat selalu menolak untuk menyebutkan namanya;Bahwa sebagai akibat daripada perbuatan Tergugat yang menguasaidan/atau mempergunakan, memanfaatkan tanah milik Penggugat untukkepentingan bisnis lebih dari 30 (tiga puluh) tahun, maka Penggugat telahmengalami kerugian yang sangat besar.
    Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk, selaku Tergugat dalamperkara ini telah melakukan perbuatan yang tidak patut, melakukanpembohongan publik, dan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad) yang mengakibatkan timbulnya kerugian yang nyatadan besar kepada Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-01-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2023 — GEARINDO PRAKARSA
37 — 8
  • GEARINDO PRAKARSA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 345/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2020 — PRAKARSA ENVIRO INDONESIA
104 — 13
  • PRAKARSA ENVIRO INDONESIA
    PRAKARSA ENVIRO INDONESIA (PT. PRAKINDO), beralamatJalan Raya Jatiwaringin No.8, Jakarta Timur, DKI, Jakarta, Indonesia,Alamat Kantor Operasional Graha Prakindo, JI. Pulo Ribung, Villa GalaxiBlok.
    Prakarsa Enviro Indonesia(PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 030K/N/2005
Tanggal 23 Januari 2006 — PT Prakarsa Betung Meruo Senami; PT Sinar Surya Graha Persada
143 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Prakarsa Betung Meruo Senami; PT Sinar Surya Graha Persada
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2013 — Formitra Multi Prakarsa;Direktur Jenderal Prasarana dan Kementerian pertanian
232 — 82
  • Formitra Multi Prakarsa;Direktur Jenderal Prasarana dan Kementerian pertanian
    Formitra Prakarsa, danselanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1. Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra ; Halaman 1 dari 79 halaman, Putusan Nomor 169/G/2012/PTUNJKT2.3.Jamaluddin Karim, S.H.,M.H ; Widodo Iswantoro, S.H ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berlamat di Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, GedungCitra Graha, Lantai 10, Jalan Jend.
    Disarankan Menteri Pertanian tidak menetapkan calon pemenang pengadaanpelelangan paket A yaitu PT Formitra Multi Prakarsa dan PT Garuda Mas,karena sertifikat hasil pengujian mutu laboratorium Mikrobiologi FakultasMIPA UNPAD TIDAK SAH ; c.
    Formitra Multi Prakarsa kepada Menteri PertanianNomor 064/MPDir/IX/2012 tanggal 4 September 2012 halSomasi Atas Pembatalan Lelang Dekomposer Padat dan PupukHayati Padat Paket A (Pupuk Jawa), (foto kopi sesuai denganaslinya) ; Halaman 37 dari 79 halaman, Putusan Nomor 169/G/2012/PTUNJKT3817.18.19.20.ZL;38Bukti T 17Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21: Surat Menteri Pertanian kepada Direktur PT.
    FormitraMulti Prakarsa. Ada perbedaan atas hasil yang dikeluarkan dalam Sertifikat No.17 yang dikeluarkan oleh Lab Mipa Universitas Padjajaran, yang sampelnyaadalah pupuk hayati padat sedangkan sertifikat No. 20 dengan sampel pupukdekomposer padat oleh PT. Juwita Jaya Makmur. Hasil perbedaan yang didapatadalah tentang format penulisan hasil labnya.
    Formitra Multi Prakarsa, PT. Cakra Surya Mandiri,PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 September 2014 — PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk >< PT.SIMPSON SPENCE YOUNG INDONESIA CS
123 — 86
  • PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk >< PT.SIMPSON SPENCE YOUNG INDONESIA CS
    INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA TDK, berkedudukan di Jakarta, Wisma Indocement lantai 13Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7071 Jakarta 12910 Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. Dr. Otto Hasibuan, SH.MM. 2. SumediAtmodidjojo,SH. 3. Sordame Purba, SH. 4. EffendiSinaga, SH. 5. A. Haryo Wibowo, SH. 6. RomuloH.S.A Silaen, SH. 7. Venny Romatua Damanik,SH.M.A. 8. Kenny Hasibuan, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt,Sus-Pembatalan Perdamaian/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2022 — PT PRAKARSA SEMESTA ALAM ; 2. IR. MUSYANIF,
297 — 92
  • PT PRAKARSA SEMESTA ALAM ; 2. IR. MUSYANIF,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2021 — PRAKARSA ALAM SEGAR
61 — 28
  • PRAKARSA ALAM SEGAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — SINAR JAYA PRAKARSA VS 1. ANTONIUS DEVI AVIRI J.B, DKK
175 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR JAYA PRAKARSA tersebut;
    SINAR JAYA PRAKARSA VS 1. ANTONIUS DEVI AVIRI J.B, DKK
    SINAR JAYA PRAKARSA, berkedudukan di JalanKamal Raya, Nomor 1, (Tegal Alur) Cengkareng, JakartaBarat, DKI Jakarta, diwakili oleh Lukkas Anggono selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaOktapianus Ginting, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm Oktavianus Ginting, S.H. & Partners,berkantor di Komplek Batam Indah, Blok L, Nomor 48,Serpong, Banten, 15314, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi/T ergugat:Lawan:1.
    meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 30Desember 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 14 Januari 2020dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi telah mengenakan Surat Peringatan (SP) IIIkepada Penggugat/Termohon Kasasi pada Tanggal 10 April 2019 sesuaidengan ketentuan Pasal 40 diktum 5 dan 9 Peraturan Perusahaan PT.Sinar Jaya Prakarsa
    Sinar Jaya Prakarsa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi/Tergugat;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat PT.SINAR JAYA PRAKARSA tersebut:2. Menghukum Pemohon kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih., S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 29 September 2022 — PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK
588 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum: ADE CHANDRA PRAKARSA, SH Terdakwa: KUNCI BIN ROBANI
19 — 4
  • Penuntut Umum:ADE CHANDRA PRAKARSA, SHTerdakwa:KUNCI BIN ROBANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
SAHUDI
Tergugat:
PT SINAR JAYA PRAKARSA
39 — 24
  • Penggugat:
    SAHUDI
    Tergugat:
    PT SINAR JAYA PRAKARSA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1201/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Prakarsa Buditirsana, S.H
Terdakwa:
HARUN
5 — 0
  • Prakarsa Buditirsana, S.H
    Terdakwa:
    HARUN
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 777/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Tengku Prakarsa, B. SH
Terdakwa:
SALIM
66 — 10
  • Penuntut Umum:
    Tengku Prakarsa, B. SH
    Terdakwa:
    SALIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk;
    INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk., tempat kedudukan diWisma Indocement Lt. 13, Jalan Jend.
    Indocement Tunggal Prakarsa,Tbk., NPWP: 01.062.119.1.092000, Alamat: Wisma Indocement Lt. 13, JalanJend.