Ditemukan 2492 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/PDT/2011 Tanggal 11 Nopember 2011 — KAWAN KITA BAHANA, DKK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAWAN KITA BAHANA, DKK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.PLW/2014/PN.Sda Tanggal 10 Desember 2014 — M e l a w a n :
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG UTAMA SURABAYA, dkk
20 — 1
20 — 1
M e l a w a n :PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG UTAMA SURABAYA, dkk
Putus : 14-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/ Pdt.G/ 2009 / PN SKA Tanggal 14 Oktober 2009 —
22 — 5
22 — 5
PRIJATNO DK VS PT BANK Central Asia Kantor Cabang Solo DK
Bank Central Asia Tbk,. Kantor CabangSolo II, beralamat di Jl. Veteran No.140, Surakarta,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, dan PT.Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Kartu KreditYogyakarta, beralamat di Jl.
Perpanjangan dari PT. Bank Central Asia Tbk.,Kantor Pusat Jakarta yang beralamat di Menara BCA,Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrim No.1, Jakarta10310;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 98 UU No. 40 Th 2007tentang Perseroan Terbatas, menyatakan bahwa yangbertanggunga jawab mengenai jalannya Perseroanadalah Direksi Perseroan. Oleh karenanya, mengingatDireksi Perseroan PT. Bank Central Asian Tbk.
Bank Central Asia Tbk, yang berkedudukandi Jakarta, berkantor Pusat di Menara BCA, GrandIndonesia, Jl. M.H. Thamrim No.1, Jakarta 10310; Bahwa dalam perkara yang menyangkut pembayaran KartuKredit yang wajib dilakukan oleh Turut Tergugatdalam Perkara a quo, maka menurut hukum seharusnyapihak PT. Bank Central Asia Tbk., Kantor PusatJakarta, sebagai Pihak dalam perkara a quo; Bahwa oleh karena dalam Gugatan a quo tidakternyata bahwa PT. Bank Centaral Asia Tbk.
BANK CENTRAL ASIA Tbk. Dalam haluntuk melakukan tindakan tindakan berupamenandatangani cek cek atau billyet giro dan suratatau. nota lainnya yang berhubungan dengan denganrekening pemberi kuasa pada PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, KantorPusat Jakarta terhadap rekening nomer 785 0031384milik turut tergugat pada tanggal O07 Agustus 2008 (videBukti T.I.5 dan T.II.5), dapat dibenarkan menurut hukumkarena teleh sesuai dengan persayaratan dan ketentuantersebut dalam pasal 17 Aplikasi yang ditandatanganioleh turut tergugat jo.
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — PT. BANK CENTRAL ASIA TBK CAB. KISARAN VS TOK TJING KIM
37 — 23
37 — 23
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK CAB. KISARAN VS TOK TJING KIM
barang secara lelangmelalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonan lelang dengan disertaidokumen persyaratan lelang kepada Kepala KPKNL untuk meminta jadwalpelaksanaan lelang.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT Bank Central Asia, TokCabang Tanjungbalai, menurut jenisnya merupakan lelang eksekusi Pasal 6UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 (selanjutnya disebut UUHT) dandokumen persyaratannya telah dipenuhi oleh PT Bank Central Asia, TbkCabang Tanjungbalai sesuai Pasal 6 ayat (5) Peraturan
Surat dari PT Bank Central Asia, Tok Cabang Tanjungbalai Nomor:008/MO/AOQ/KSR/2017 tanggal 04 Januari 2017 perihal: SuratPeringatan II (Kedua).
Surat dari PT Bank Central Asia, Tok Cabang Tanjungbalai Nomor:028/MO/AO/KSR/2017 tanggal O7 Februari 2017 perihal: SuratPeringatan Ill (Ketiga).Surat Pernyataan dari PT Bank Central Asia, Tok Cabang TanjungbalaiNo. 245/MO/PBC/2017 tanggal 14 September 2017 yang menyatakanbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atau pidana.Fotokopi laporan penilaian jaminan No. 111/LP.BCA/HUMDWN/IV/201 7.Dokumen yang bersifat khusus yang disampaikan pada saat sebelumpelaksanaan lelang terdiri dari:1
PT Bank Central Asia, Tok Cabang Tanjungbalai telahdisertai dengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telah memenuhisyarat untuk dilaksanakan lelang, maka berdasarkan alasan tersebut TerlawanIl tidak berwenang menolak permintaan akan perantaraannya untukmengadakan penjualan lelang.
Kis yang diajukan Pelawan seharusnya melibatkanWilianto sebagai Pelawan dalam perkara Nomor 22/Pdt.Bth/2018 PN Kis yangmana jadi jaminan di PT. Bank Central Asia, Tok.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2013/PN Ta Tanggal 10 Juni 2014 — DEWI WURYANINGSIH melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
108 — 17
108 — 17
DEWI WURYANINGSIH melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
Ketua PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG berpendapat lain,mohon dapatnya perkara ini diputus seadiladilnya (Ex aequo et bono).KEHADIRAN PARA PIHAK ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan maka :Untuk Penggugat datang menghadap Penggugat Prinsipal yakni DEWI WURYANINGSIHsendiri ;Untuk Tergugat (PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA JAMBI
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA JAMBI
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), VS SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST
123 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), VS SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST
Putusan Nomor 2508 K/Pdt/20151.Bahwa Penggugat adalah salah seorang nasabah bank yang mempergunakanjasa perbankan yang disediakan oleh PT.
Bank central asia, Tok (BCA) i.cTergugat yang tercatat melalui rekening BCA Nomor : 5015011189, atasnama Sylvia Diah Yunitasari, ST;Bahwa Penggugat telah bersedia dan percaya untuk menggunakan jasaperbankan dari Tergugat khususnya penyimpanan sejumlah uang milikPenggugat, karena sematamata Tergugat adalah salah satu bank terkemukadan dianggap memiliki reputasi yang baik di Indonesia dalam melakukanpenyimpanan dan pengelolaan setiap dana nasabah termasuk tetapi tidakterbatas pada pencatatan secara
sebagaimanapertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah tepatdan benar serta tidak bertentangan dengan hukum; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Tergugat telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga dihukum untuk membayarganti rugi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT
BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — YUSTINA BUDI HARTININGSIH, ; PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk, ALEXANDER RONNY IMRON
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSTINA BUDI HARTININGSIH, ; PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk, ALEXANDER RONNY IMRON
Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/PDT/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — KHOIRUDIN VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung, dkk.
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOIRUDIN VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung, dkk.
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor CabangTulungagung, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor54, Tulungagung, yang diwakili oleh JMV Rickyanto Goenadidan Agus Gunawan selaku Kepala Kantor Cabang Utamadan Kepala Pengembangan Bisnis Cabang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maarif, S.H.,.M.Hum., dan kawan,Para Advokat, berkantor Jalan WR. Supratman Nomor 28,Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2012:2.
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PDT/2024/PT MDN Tanggal 28 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AINI Diwakili Oleh : Amelia Syahreni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Utama Medan,
13 — 10
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Utama Medan,
13 — 10
Pembanding/Penggugat : AINI Diwakili Oleh : Amelia Syahreni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Utama Medan,
Putus : 29-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., c.q. PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., CABANG BANYUWANGI
Lawan
HASAN alias MOCH. HASAN
Dan
NYONYA EMY INDRAWATI, Dkk
124 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., c.q. PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., CABANG BANYUWANGI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 440/PDT/2021/PT SBY, tanggal 22 Juli 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Byw, tanggal 27 April 2021;
PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., c.q. PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), Tbk., CABANG BANYUWANGILawanHASAN alias MOCH. HASANDanNYONYA EMY INDRAWATI, Dkk
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT.Moderen Hotel Indonesia
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Daan Mogot
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
141 — 46
PT.Moderen Hotel Indonesia
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Daan Mogot
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
141 — 46
Penggugat:
PT.Moderen Hotel Indonesia
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Daan Mogot
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Register : 24-05-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PdtG/2010/PN JKT.PST Tanggal 8 Maret 2011 — SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST >< PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA),Cs
75 — 25
75 — 25
SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST >< PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA),Cs
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 523/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 Februari 2016 — Aryanto Dwi Saputro melawan PT. Bank Central Asia Kantor Cabang Magelang
59 — 29
59 — 29
Aryanto Dwi Saputro melawan PT. Bank Central Asia Kantor Cabang Magelang
Yani No. 10 Magelang, yang diwakili oleh Anthony BrentElam dan Subur Tan, Direktur PT Bank Central Asia Tbkberkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H.Thamrin No.1 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLesfiater Sihotang dan Evy Wahyuni, Kepala dan KepalaPengembangan Bisnis Cabang Kantor Cabang Utama Magelang,PT Bank Central Asia Tbk, beralamat di Jalan A.
., Kepala Hukum dan StafHukum Kantor Wilayah Il Semarang PT Bank Central Asia Tbk,beralamatdi Jalan Pemuda 9092 Lt. 4 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 0450/HKM/2015 tanggal 1 April 2015 danSurat Tugas Nomor: 0423/KWII/2015 tanggal 30 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWANHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 523/Pdt/2015/PT SMGLeny Irianti Eka H, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW.012,Mungkid, Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERLAWANDANBapak
Register : 17-03-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Maret 2022 — Dwi Alam Makmur)
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Wilayah VI
2.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Bandar Lampung
24 — 9
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Wilayah VI
2.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Bandar Lampung
24 — 9
Dwi Alam Makmur)
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Wilayah VI
2.PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Bandar Lampung
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Mei 2017 — DODI NURCHOLIS MAJID melawan PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Wilayah II Semarang Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tegal Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk kantor Cabang Pembantu Ketanggungan Beralamat di Jl. Pangeran Diponegoro Ketanggungan Kab. Brebes
62 — 13
62 — 13
DODI NURCHOLIS MAJID melawan PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Wilayah II Semarang Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tegal Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk kantor Cabang Pembantu Ketanggungan Beralamat di Jl. Pangeran Diponegoro Ketanggungan Kab. Brebes
Brebes. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Maret 2017 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes tertanggal 9 Maret 2017, Nomor> W12.U11/47/Hk.02.02/3/2017 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSemula PELAWAN; === MELAWAN :PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Wilayah Il Semarang Cq. PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tegal Cq. PT. BANK CENTRALASIA Tbk kantor Cabang Pembantu Ketanggungan Beralamat di JI. PangeranDiponegoro Ketanggungan Kab. Brebes.
Register : 17-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2014/PT DKI Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
Terbanding/Penggugat : KEMALA ATMOJO
15 — 2
Terbanding/Penggugat : KEMALA ATMOJO
15 — 2
Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
Terbanding/Penggugat : KEMALA ATMOJO
Putus : 13-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Januari 2012 — SALIM BARA, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN, DK
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIM BARA, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN, DK
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN,berkedudukan di Jalan Lambung Mangkurat 1113,Banjarmasin;2. PT. BANK SYARIAH MUAMALAT CABANG TANGERANG,berkedudukan di Ruko BSD Plaza, Jalan Raya SerpongSektor 4 Kav. D7, Serpong Tangerang ;Para Termohon Kasasidahulu Tergugat , I/Terbanding , Il ;dan:PT.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — MASLIFAH, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASLIFAH, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Lmg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk
Tergugat:
Hj. Istianah
46 — 9
PT Bank Central Asia Tbk
Tergugat:
Hj. Istianah
46 — 9
Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk
Tergugat:
Hj. Istianah