Ditemukan 275 data
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT
52 — 26
Kemudian saksiAGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selaku anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju rumah saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM kemudian anggotakepolisian melihat Terdakwa dan saksi LALU USMAN alias ANGGA binASPIRAN, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasingsebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamarsaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG binARMIT ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selaku anggotakepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianlangsung pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAMkemudian anggota kepolisian melihat
29 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fardiansyah Rahmadian bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Dian Rismawati binti Utang Juhara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat
1.Puji Rahmadian, S.H. M.H.
2.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
1.Ali Mudin Bin Alm Pasha
2.Aldino Yogi Saputra Bin Afril
3.Lukman Irfan Bin Ali Hasan
86 — 20
Penuntut Umum:
1.Puji Rahmadian, S.H. M.H.
2.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
1.Ali Mudin Bin Alm Pasha
2.Aldino Yogi Saputra Bin Afril
3.Lukman Irfan Bin Ali Hasan
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Puji Rahmadian, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Haris Munandar Bin Alm. Mustafa
2.Andri Riswanto Bin Alm. Abdul Haris
3.Al Muntazar Bin Rusli
108 — 0
Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Puji Rahmadian, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Haris Munandar Bin Alm. Mustafa
2.Andri Riswanto Bin Alm. Abdul Haris
3.Al Muntazar Bin Rusli
AKP. ALEX ANDRIYAN, S.Kom
Terdakwa:
SANDI RAHMADIIAN PUTRA WIJAYA S.T BIN ALI BADRI S.T .,M.T
16 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SANDI RAHMADIAN PUTRA WIJAYA S.T BIN ALI BADRI S.T.
19 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Doni Susanto bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Maini binti Ali Munar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Vania Fitri Rahmadianlahir tanggal 12 Juli 2014 dan Nabila Alifah Zahrah, lahir tanggal 16 Januari 2017 berada dibawah asuhan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Uang mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Vania Fitri Rahmadian lahir
Dalam Rekonvensi
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN
56 — 19
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM binHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 301/PID.SUS/2021/PT PTKSAHNAN ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selaku anggotakepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianlangsung pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD
Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM binSAHNAN ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selaku anggotakepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianlangsung pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAMHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 301
29 — 5
RAHMADIAN olek karena saksisaksi tersebut telah dipanggil oleh JaksaPenuntut Umum namun tidak hadir maka Penuntut Umum minta keterangansaksisaksi yang ada di berita Acara Penyidikan untuk dibacakan, atas haltersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan. Selanjutnya keterangansaksi NURUL HIDAYAT tertanggal 09 Juni 2013 dan MOH RAMMADIAN,P.S.Si.Apt. sebagai saksi Ahli tertanggal 29 Juni 2013 dalam BAP Penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Moh Rahmadian P.S.Si.ABahwa saksi bertugas atau berkerja di Dinas Kesehatan kabupatenPamekasan sebagai Seksi Kefarmasian, makanan dan Minuman sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan hasil berita acaraPuslabfor Polda Jatim, setelah membaca menyebutkan bahwa barangbukti tersebut positif mengandung Narkotika dengan bahanMetamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan No.
Hariyanto,Saksi NUR KHOLIS, saksi HAFIFI, Saksi RISKANDAR, saksi AHMAD MADANINUR FAISI, saksi NURUL HIDAYAT Saksi MOH RAHMADIAN, S.Spi.Apt. dan17keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan Barang bukti maka di dapatfakta sebagai berikut :e Bahwa tertangkapnya terdakwa Moh. Holil Spd.
Terbanding/Terdakwa : LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN
54 — 25
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2021/PT PTKPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa LALU USMAN alias ANGGA binASPIRAN ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selakuanggota kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggotakepolisian langsung pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD
Perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa LALU USMAN alias ANGGA binASPIRAN ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAH selakuanggota kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggotakepolisian langsung pergi menuju rumah saksi MUHAMMAD NAAMUDINalias NAAM kemudian anggota kepolisian melihat Terdakwa
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Rahmadian bin Asril) terhadap Penggugat (Feby Yolanda binti Buyung);
4.
AKP. ALEX ANDRIYAN, S.Kom
Terdakwa:
SANDI RAHMADIIAN PUTRA WIJAYA S.T BIN ALI BADRI S.T .,M.T
0 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SANDI RAHMADIAN PUTRA WIJAYA S.T BIN ALI BADRI S.T.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUKADIN alias KADIN bin SARDI
25 — 12
Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksi SUPIANSYAHselaku anggota Kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut laluanggota kepolisian langsung pergi menuju rumah kosong di Dusun SumberPeriangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan Kec.
Kemudian saksi AGUS RAHMADIAN dan saksiSUPIANSYAH selaku anggota Kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju rumah kosong di DusunSumber Periangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan Kec.
Terbanding/Tergugat : Walikota Tanjungpinang
104 — 40
RAHMADIAN YULIANTO, S.H., selaku KasubbagBantuan Hukum dan HAM Setdako Tanjungpinang;3.
17 — 2
- Menetapkan anak bernama Nadira Ervin Rahmadian binti Novian Eko Siswanto, Perempuan, Umur 16 tahun 3 bulan, Kalila Ervin Febriani binti Novian Eko Siswanto, Perempuan, Umur 12 tahun, Al Kautsar Ervin Junizar bin Novian Eko Siswanto, Laki-laki, Umur 5 tahun 8 bulan, An Nisa Ervin Fauzyyah Islamy binti Novian Eko Siswanto, Perempuan, Umur 3 tahun 6 dibawah perwalian Pemohon (Sudarmaji,S.P. bin Badar Adisoedarmo).
15 — 7
Tri Rahmadian Bin Ali Mufit, umur 13tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun Suka Maju RT.014/RW.004 Desa SungaiKuning Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon I.XXXXXXXXXXXXXX UMUr 23 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun Suka Maju RT.014/RW.004Desa Sungai Kuning kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, sebagai Pemohon Il.XXXXXXXXXXXXXXXX uMur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Frandi Rahmadian Alias Deo(Saksi10) sekitar tahun 2013 di Hotel Tematik, Jalan Jembatan Ill,Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hubungan hanya teman biasa, antaraTerdakwa dengan Saksi10 tidak ada hubungan keluarga..
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Rahmadian bin Abd.
18 — 11
Reza Yohansyah Putra,bin Nuril Mustofa alias Nuril Musthofa (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung laki-laki;
- Imansah Fandi R Putra alias Imansah Fandi Rahmadian Putra bin Nuril Mustofa alias Nuril Musthofa (Pemohon III), sebagai ahli waris anak kandung laki-laki;
- Nadia Kartika Puteri binti Nuril Mustofa alias Nuril Musthofa (Pemohon IV), sebagai ahli waris anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 11
Rahmadian Oktaviani Lahabi, perempuan, umur 12 tahun;b. Putri Dwinata lahabi, perempuan, umur 9 tahun, kKedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugat; Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita;5.
6 — 4
Dwi Rahmadian, lahir di Samarinda tanggal 26 Mei 2018anak pertama bersama Tergugat, sedangkan anak kedua bersamaPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.