SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG;

./2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG,NPWP: 02.231.749.9922.001, beralamat di KompleksPelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, yang diwakili olehPadot Marudut Gultom, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Sarana Lombok Utama Cabang Kupang, NPWP: 02.231.749.9922.001,beralamat di: Kompleks Pelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, sehinggaPerhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2010 ditetapkandengan perhitungan sebagai berikut: Uraian dunilan(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 78.558.5452. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 7.855.8553. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 124.245 .2834. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (116.389.428)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 116.389.4286.

Sarana Lombok Utama Cabang Kupang, NPWP:02.231.749.9922.001, beralamat di: Kompleks Pelabuhan Tenau,Alakalak, Kupang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 871/B/PK/Pjk/20213.3.

SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat k edudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3880/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85117/PP/M.VA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP41/WPUJ.31/BD.06/2013,tanggal 8 Februari 2013, tentang Keberatan Wajid Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2010, Nomor 00021/207/10/915/12 tanggal 26 April2012, atas nama PT Sarana

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP41/WPJ.31/BD.06/2013, tanggal 8 Februari 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010, Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama PT Sarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000,beralamat di Jalan Rawa Gelam 1/5, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta, 13930, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Edi Purnomo, Serka NRP 21010124471081 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melawan hukum memberi kesempatan dan sarana melakukan penggelapan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Batangpropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Militer I10Semarang telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandengan caracara sebagai berikut :a.

HitamNopol G 9153 JB Nosin DL 99704 Nomor RangkaMHKV1BA1JCK012283 atas nama Sri Lestari, alamat PekajanganGG 15 No.63 Rt.31 Rw.11 Kedungwuni Pekalongan, merupakan surattanda nomor kendaraan (STNK) yang diserahkan oleh Saksi1 kepadasdr Mujahidin pada saat Saksi1 menyerahkan kedaraan DaihatsuXenia kepada sdr Mujahidin, sedangkan kepemilikan dari kendaraanDaihatsu Xenia tersebut adalah sesuai dengan surat tanda nomorkendaraan (STNK) adalah Sri Lestari, hal ini sebagaimana isi suratketerangan dari Sarana

Hitam Nopol G 9153 JB Nosin DL 99704 Nomor RangkaMHKV1BA1JCK012283 atas nama Sri Lestari, alamat Pekajangan GG 15 No.63Rt.31 Rw.11 Kedungwuni Pekalongan, merupakan surat tanda nomor kendaraan(STNK) yang diserahkan oleh Saksi1 kepada sdr Mujahidin pada saat Saksi1menyerahkan kedaraan Daihatsu) Xenia kepada sdr Mujahidin, sedangkankepemilikan dari kendaraan Daihatsu Xenia tersebut adalah sesuai dengan surattanda nomor kendaraan (STNK) adalah Sri Lestari, hal ini sebagaimana isi suratketerangan dari Sarana

disampaikan secara lisan, Majelis hakim berpendapatuntuk tidak menanggapinya, dan akan menjadi pertimbangantersendiri dalam putusan ini.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamsurat dakwaannya yang dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan tunggal, yaitu pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP.Menimbang : Bahwa dakwaan Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsurkesatu. : Barang siapa.Unsurkedua : Dengan sengaja dan =melawan hukummemberikan kesempatan, sarana

Menyatakan Terdakwa Edi Purnomo, Serka NRP 21010124471081 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melawan hukum memberi kesempatan dan sarana melakukanpenggelapan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a.

SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3881/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA

Putusan Nomor 870/B/PK/Pjk/2021Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/203/10/922/12, tanggal 25 Mei 2012 atasNama PT Sarana Lombok Utama Cabang Kupang, dengan perhitungan PPhPasal 23 Masa/Tahun 2010 menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: Keterangan Terbanding Pemohon Selisih(Rp) Banding(Rp) (Rp)Penghasilan Kena Pajak 2.392.149.48 2.392.149.489Pajak Penghasilan 23 252.601.881 252.601.881Kredit Pajak 236.360.259 236.360.259 0PPh Pasal 23 Kurang Bayar 16.241.622 16.241 .622 0Sanksi Pasal 13 (2) KUP 5.197.319

tanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.85118/PP/M.VA/12/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP346/WPJ.31/BD.06/2013,tanggal 17 Juni 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2010 Nomor00003/203/10/922/12, tanggal 25 Mei 2012 atas Nama PT Sarana

Putusan Nomor 870/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/203/10/922/12, tanggal 25 Mei 2012, atas Nama PT Sarana LombokUtama Cabang Kupang, NPWP 02.231.749.9922.001, beralamatdi Kompleks Pelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

SARANA JAMBI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;

PUTUSANNomor 2280/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA JAMBI UTAMA, beralamat di KomplekPelabuhan Samudera Muara Sabak, Desa KampungSingkep, Tanjung Jabung Timur, Jambi, yang diwakili olehAgus Setiadi Lukita, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

tanggal 2 Desember 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP271/WBC.05/2019 tanggal 28November 2019 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP000016/NTL/WBC05/KPPMP02/2019 tanggal 03 Oktober 2019 atas nama:Utama, NPWP: 02.236.363.4334.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Samudera Muara Sabak, Desa Kampung Singkep,PT Sarana

Putusan Nomor 2280/B/PK/Pjk/2021Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000016/NTL/WBC05/ KPPMP02/2019 tanggal 03 Oktober2019 atas nama: PT Sarana Jambi Utama, NPWP: 02.236.363.4334.000,beralamat di Komplek Pelabuhan Samudera Muara Sabak, DesaKampung Singkep, Tanjung Jabung Timur, Jambi, tidak dapat diterima.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA JAMBI UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,oleh Prof. Dr. H.

Menyatakan terdakwa AGUSTINI DWI PUJIASTUTI binti HADIMARNO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana menjual tiket kereta api diluar tempat yang ditentukanoleh penyelenggara sarana perkeretaapian " sebagaimana yang diaturdalam pasal Pasal 208 Jo pasal 184 UndangUndang R.I nomor 23Tahun 2007 dalam Dakwaan kami ; 2.

Saksi SONGGOM Bin SINGGOWIJOYO : bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di depan Stasiun Kutoarjo, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo, saksi telah menangkap terdakwa oleh karenamenjual tiket kereta api diluar tempat yang ditentukan olehpenyelenggara sarana perkeretaapian atau loket yang ditentukan,berdasarkan aduan masyarakat bahwa di loket resmi karcis habistapi diluar banyak dijual oleh orang bukan petugas PT.

Saksi PRIHANDONO Bin SUBADI :e bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di depan Stasiun Kutoarjo, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo, saksi telah menangkap terdakwa oleh karenamenjual tiket kereta api diluar tempat yang ditentukan olehpenyelenggara sarana perkeretaapian atau loket yang ditentukan,berdasarkan aduan masyarakat bahwa di loket resmi karcis habistapi diluar banyak dijual oleh orang bukan petugas PT.

Saksi SULASTRI Binti RIYANTO : bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di depan Stasiun Kutoarjo, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo, terdakwa telah ditangkap oleh karenamenjual tiket kereta api diluar tempat yang ditentukan olehpenyelenggara sarana perkeretaapian atau loket yang ditentukan ;Halaman 13 dari 35 halaman.Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.

Pasal 184 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2007 Tentang Perkeretaapian,yang unsurunsurnya sebagai berikut2. dilarang menjual karcis kereta api di luar tempat yang telahditentukan oleh Penyelenggara Sarana Perkeretaapian ;Halaman 21 dari 35 halaman.Perkara Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.

PRIMA USAHA SARANA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menyatakan Terdakwa WAKIDI ALS ADI ALS BEGU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana joPasal 56 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKIDI ALS ADI ALS BEGUdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN)BULAN;3.

Pohan yang berada diDusun Desa Silo Bonto Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya,sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

SAPTA JAYA SARANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. SAHARA IMANUDDIN;

SAPTA JAYA SARANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. SAHARA IMANUDDIN;

PUTUSANNomor 382 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SAPTA JAYA SARANA, tempat kedudukan di JalanKencana Loka, Nomor 8, Sektor XIl. 1, Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, yang diwakilioleh Sukidjo Tupang, jabatan Direktur PT Sapta Jaya Sarana;Selanjutnya dalam hal memberi kuasa kepada Dwi Ismono,S.H., dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanIndonesia

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja memberi kesempatan, sarana terhadap Pencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-1 Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Terdakwa-2 Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan terhadap Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke4 jo Pasal 56 ke2 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum Terdakwa

Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara atau Setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganterhadap pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu".Dengan caracarasebagat berikut :1.

Bahwa menurut Doktrin, apabila dalam suatu rumusan tindak pidanadigunakan istilah dengan sengaja atau istilan lain Dengan sengaja ditafsirkan secara luas yaitu tidak hanya betulbetul dikehendaki dan ataudiinsafi oleh sipelaku tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatandengan kehendak atau keinsyafannya itu.Sedangkan memberi kesempatan,sarana atau keterangan adalah merupakanbentuk pembantuan sebelum pelaksanaan kejahatan menurut Ray PratamaSiadari,SH.

,MH dalam tulisannyaseebagai berikut :Memberi kesempatan adalah memberi peluang yang seluas luasnya bagiorang lain melakukan tindak pidana, memberi sarana adalah memberikan alatatau bahan untuk digunakan dalam melakukan tindak pidana.

Kopda/ 31010031130381.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Sengaja memberi kesempatan, sarana terhadap Pencurian, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu2.

MULTI SARANA AGRO MANDIRI VS PT. SEBUKU BATUBAI COAL;

PT MULTI SARANA AGRO MANDIRI, beralamat di JalanKodeco Km 1, RT 009, RW 003, Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,yang diwakili oleh Jooyoung Lee, jabatan Direktur PTMulti Sarana Agro Mandiri;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mardi Siswoyo,S.H., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum Junaidi Tirtanata & CO,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 010/SK.DIR/VIII/2019, tanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Kasasi I, Il

Harris Sarana, S.H.,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 612 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Para Advokat pada Law Office H. Harris Sarana, S.H.

ADI SARANA ARMADA, TBK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;

., dan kawan, keduanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum Cipta deAdvocates and Legal Consultants, beralamat di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT ADI SARANA ARMADA, Tbk, beralamat di GedungGraha Kirana Lt. 6, Jalan Yos Sudarso, Nomor 88, Sunter,Halaman 1 dari 9 halaman.

ProdjoSunarjanto Sekar Pantjawati, jabatan Presiden Direktur, danHindra Tanujaya, jabatan Direktur PT Adi Sarana Armada,Tbk;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muliadi, S.H., M.H.

PT SARANA VENTURA SELARAS vs KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANANBEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A BEKASI,

PUTUSANNomor 106 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SARANA VENTURA SELARAS, beralamat di JalanRawa Buntu Utara Blok G1 Nomor 8, Sektor 14, BumiSerpong Damai, Kota Tangerang Selatan 15318 (d/h.beralamat di Wisma Pede Lt.4B, Nomor 403, Jalan LetjenMT Haryono, Kav. 17, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Alamsyah,jabatan Direktur

KRAKATAU SARANAINFRASTRUKTUR d.h. PT. KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATECILEGON;

KRAKATAU SARANA INFRASTRUKTUR d.h. PT. KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON

ADI SARANA ARMADA, TBK. Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;

No. 1828 K/Pid/200550.51.52.53.54.55.56.57.58.52,60.61.62.63.64.Pengumuman No. 01/PEMB/X/2001 tanggal 9 Oktober 2001 besertalampiran fotokopi koran ;Daftar rekanan investor yang mendaftarkan diri untuk ikut peningkatanpelayanan sarana air bersih ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersihNo. 08/UD/PEMB/X/2001 yang ditujukan kepada Direktur PT GandoMawar ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersihNo. 08/UD/PEMB/X/2001 yang ditujukan kepada Direktur

PT AIKA ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersihNo. 08/UD/PEMB/X/2001 yang ditujukan kepada Direktur PT Maruhal ;Daftar rekanan investor yang memasukkan proposal peningkatanpelayanan sarana air bersin Pasir Pengaraian ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersih(keIl) No. 09/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November 2001 yangditujukan kepada Direktur PT AIKA ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersih(keIl) No. 09/UD/PEMB/XI/

pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersihNo. 08/UD/PEMB/X/2001 yang ditujukan kepada Direktur PT Maruhal ;Daftar rekanan investor yang memasukkan proposal peningkatanpelayanan sarana air bersih Pasir Pengaraian ;Hal. 40 dari 93 hal.

pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersihNo. 08/UD/PEMB/X/2001 yang ditujukan kepada Direktur PT Maruhal ;Daftar rekanan investor yang memasukkan proposal peningkatanpelayanan sarana air bersih Pasir Pengaraian ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersih(keII) No. 09/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 Oktober 2001 yangditujukan kepada Direktur PT AIKA ;Undangan pengadaan investor peningkatan pelayanan sarana air bersih(keIl) No. 09/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November

Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 611.5/PP/IX/2001/1178 tanggal 20September 2001, perihal Pembangunan Sarana Kesehatan (rumah sakit)dan sarana air bersih ;Hal. 78 dari 93 hal. Put.

DINAMIKA GRAHA SARANA;

PT DINAMIKA GRAHA SARANA, tempat kedudukan dijalan H.R. Rasuna Said Kav. C6, Jakarta, yang diwakilioleh Drs. Djunaidi Nur, jabatan Direktur;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 299 K/TUN/2019Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Menyatakan batal atau tidah sah Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Ogan Komering IlirNomor: 01/DPMPTSP/IL/2017 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untukKeperluan Usaha Perkebunan Tebu dan Pabrik Gula atas nama PTDinamika Graha Sarana terletak di Desa Tulung Selapan Ilir, Desa PuluBeruang, Desa Penyandingan, Desa Tanjung Batu Kecamatan TulungSelapan, Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal dan Desa SukarajaKecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten OganKomering Ilir Nomor: 01/DPMPTSP/IL/2017 tentang Perpanjangan IzinLokasi untuk Keperluan Usaha Perkebunan Tebu dan Pabrik Gula atasnama PT Dinamika Graha Sarana Terletak di Desa Tulung Selapan llir,Desa Pulu Beruang, Desa Penyandingan, Desa Tanjung BatuKecamatan Tulung Selapan, Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal danDesa Sukaraja Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganKomering

SARANA MAJU CEMERLANG;;