Menyatakan terdakwa SARMIN alias SINGKAL alias MIN MALING bin SARMADI tersebut datas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadann memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2 .

Terdakwa:
SARMIN Als SINGKAL Als MIN MALING Bin SARMADI

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Budiman Bin Kanalam dan Terdakwa II Bimo Saputra Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU BUDIMAN BIN KANALAM
2.BIMO SAPUTRA BIN SARMADI

Sako Palembang;Islam;Karyawan swasta;Bimo Saputra Bin Sarmadi;Palembang;21 Tahun / 9 September 1997;Lakilaki;Indonesia;JI. Suka Karya II Rt.26 Rw.09 Kel.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiman Bin Kanalam dan Terdakwa IlBimo Saputra Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pindana Percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 beli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Budiman Bin Kanalam danTerdakwa Il Bimo Saputra Bin Sarmadi dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 16 (enam) belas paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,22Gram; 1 (satu) bal plastik kecil warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sehingga atas kejadian tersebut terdakwa I, yaituWAHYU BUDIMAN BIN KANALAM dan terdakwa Il, yaitu BIMO SAPUTRA BINHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 SARMADI berikut barang buktinya diamankan ke kantor Polresta Palembang gunaproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:548/NNF/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

SAPUTRA BIN SARMADI pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 sekira pukul 10.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019 bertempat di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarmadi Bin Isroji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sarmadi Bin Isroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

Terdakwa:
SARMADI Bin ISROJI

Nama lengkap : Sarmadi Bin Isroji. Tempat lahir : Wonosobo. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ 19 Desember 1957. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Krajan Lor RT. 01 RW. 01 Desa Beran KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo. Agama : Islam.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sarmadi Bin Isroji ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2018 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengantanggal 11 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak

Menyatakan terdakwa SARMADI Bin ISROJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan pidana terhadap terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADI Bin ISROJI dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sarmadi BinIsroji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sarmadi BinIsroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Forlando Simanjuntak als Ade Anak Dari Sarmadi Simanjuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.600.000.000,-

Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE Anak darii SARMADI SIMANJUNTAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

;

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK tahun 2001 nomor rangka MH34ST0021K281332 nomor mesin 4ST435947 warna merah atas nama Mursidah alamat Gawangan RT. 04/06 Sukoharjo;dikembalikan kepada Saksi Sarmadi; 1 (satu) buah kunci model T yang terbuat dari stainlis yang disambung/dilas dengan mata obeng pipih tipis;dirampas untuk dimusnahkan;6.

yang sedang memperbaiki HPnya didalam Kamar, mendengar suara Rantai Sepeda Motor yang berjalankeluar dari halaman Rumah Kontrakannya atau mendengar suara SepedaMotor yang sedang dituntun keluar dari halaman Rumah Kontrakannya,karena Saksi Korban Sarmadi merasa curiga dan waswas, kemudianSaksi Korban Sarmadi keluar dari kamar dan keluar dari Rumah dengantujuan untuk menengok Sepeda Motornya yang diparkir di Teras RumahKontrakannya, dan setelah Saksi Korban Sarmadi sampai di Teras Rumahmelihat Sepeda

mengontrak rumah milik Saksi dan letaknyabersebelahan dengan rumah yang Saksi tempati yaitu di DesaAsrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan Kecamatan BoyolaliKota Kabupaten Boyolali;= Bahwa, rumah kontrakan tersebut dikelilingi pagar batu bata tanpapintu gerbang; Bahwa, Saksi mendapat keterangan dari Sarmadi bahwa Terdakwadiamankan karena mengambil sepeda motor milik Sarmadi; Bahwa, biasanya Sarmadi memarkirkan sepeda motornya di terasrumah tepat di depan kamar Sarmadi;a Bahwa, sepeda motor milik

;Bahwa, saat kejadian hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 00.30WIB Sarmadi yang sedang berada di dalam kamar mendengar suararantai sepeda motor dan Sarmadi merasa curiga sehingga kemudianSarmadi keluar rumah dan melihat sepeda motor milik Sarmadi yangsebelumnya diparkirkan di teras rumah sudah tidak ada selanjutnyaSarmadi mencari di jalan utama dan melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor Sarmadi dengan keadaan mesin mati lalu Sarmadimengejar Terdakwa sambil berteriak maling akhirnya

di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan KiringanKecamatan Boyolali Kota Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum rumah kontrakan tersebutdikelilingi pagar batu bata tanpa pintu gerbang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saat kejadian hari Sabtutanggal 7 April 2018 sekitar pukul 00.30 WIB Sarmadi yang sedang berada didalam kamar mendengar suara rantai sepeda motor dan Sarmadi merasacuriga sehingga kemudian Sarmadi keluar rumah dan melihat sepeda motormilik Sarmadi yang

sebelumnya diparkirkan di teras rumah sudah tidak adaselanjutnya Sarmadi mencari di jalan utama dan melihat Terdakwa sedangmendorong sepeda motor Sarmadi dengan keadaan mesin mati lalu Sarmadimengejar Terdakwa sambil berteriak maling akhirnya Sarmadi dan wargaberhasil menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan perobuatan masuk ke terasrumah kontrakan Sarmadi di Asrikanto RT. 02 RW. 02 Kiringan KabupatenBoyolali yang

1. Menyatakan Terdakwa Sahrian bin Sarmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.Grhady Dwi Hartanti SH
Terdakwa:
Sahrian Bin Sarmadi

Selanjutnya setelahterdakwa mendapat jawaban dari saksi SARMADI Als MADI, terdakwamenghubungi saksi CANDRA dengan perkataan : ada ae motor yangdi pesan tadi seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) warnanya putih.

Terdakwa pergi kerumah Saksi SARMADI untuk menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor, setelah dirumah saksi SARMADI, terdakwa adamenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor Honda Beath sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),setelah uang diserahkanSaksi SARMADI memberi uang senilai Rp. 1.000.000, ( Satu jutarupiah ) kepada terdakwa.

Dan pada saat itu saudara SARMADI AlsMADI ada berkata dengan terdakwa dengan bentuk perkataan Terimakasihlah telah menjualkan kendaraanku.Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan rumah SARMADI. Kendaraan sepeda motor merek Honda Beat warna putih dijual tanpadokumen atau suratsurat yang sah atau resmi.

Saksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.HUTASOIT:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi setelah menginterogasi saksi SARMADI mendapatketerangan bahwa saksi SARMADI dan SUHARILIL telah melakukanpencurian dirumah korban JONIE HERMANTO CHANDRA jyaitu diKomp. Griya Pinus Lestari Blok G10, Jl. Pondok Labu, Kel. LoktabatUtara, Kec.

di depan Kantor WalikotaBanjarmasin,setelah sampai di depan Kantor Walikota Banjarmasinsaksi bersama anggota kepolisian lainnya melihat seorang lakilakiyang duduk diatas sepeda motor dan langsung menangkap lakilakitersebut setelah diinterogasi mengaku bernama SARMADI yangmelakukan pencurian bersama SUHARILIL didaerah Banjarbaru, dariketerangan SARMADI diperoleh keterangan bahwa hasil pencurianyang berupa sepeda motor merek Honda Beat warna Putih telah dijualmelalui perantara terdakwa GALIH RAHMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

;

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAKAls ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniialah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidanganterungkap bahwa Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang selakuSubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anakdari SARMADI SIMANJUNTAK yang telah membenarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK AlsADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Muhammad Syahbana bin Sarmadi ) terhadap Penggugat ( St. Aisyah Fatimah alias Siti Fatimah Binti H.

Muhammad Rafi'i
Tergugat:
Muhammad Syahbana bin Sarmadi

Muhammad Rafi'i ,lahir di Banjarmasin, 02 Oktober 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat, GangPembangunan, RT.010, RW. 001, No. 66, KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Syahbana bin Sarmadi , lahir di Banjarmasin, 25 Juli 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kelayan BTengah, Gang Setia Rahman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syahbanabin Sarmadi) terhadap Penggugat (St. Aisyah Fatimah alias Siti AisyahFatimah binti H. Muhammad Rafi);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Muhammad Syahbana bin Sarmadi) terhadap Penggugat ( St.Aisyah Fatimah alias Siti Fatimah Binti H. Muhammad Rafii);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 04 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Suhar Bin Sarmadi Telah Meninggak Dunia Pada Tanggal 6 November 2019 ;

1. Muliadi Bin Suhar (Anak Laki-Laki Kandung/Pemohon I);
2. Sudarto Bin Suhar (Anak Laki-Laki/Pemohon Ii);
3. Sudarman Bin Suhar (Anak Laki-Laki Kandung/Pemohon Iii

   Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh;

   5. Membebankan Kepada Para Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 106. 000,- (seratus enam Ribu Rupiah)

   Bahwa Alm Suhar Bin Sarmadi Dan Almh.Jumi Binti Kukuh AdalahPasangan Suami Istri Yang Menikah Secara Agama Islam Pada Tahun1973;2. Bahwa Dari Pernikahan Antara Alm.Suhar Bin Sarmadi DanAlmh.Jumi Binti Kukuh Diperoleh 6 (Enam) Orang Keturunan /c ParaPemohon;Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Mdn.3. Bahwa Berdasarkan Posita Nomor 2 (Dua) Di Atas Maka Para PemohonAdalah Saudara Kandung Seibu Seayah Dari Alm.Suhar Bin Sarmadi DanAlmh Jumi Binti Kukuh;4.

   Bahwa Alm.Suhar Bin Sarmadi Telah Meninggal Dunia Dalam KeadaanIslam Pada 6 November 2019;5. Bahwa Alm.Suhar Bin Sarmadi, Selama Hidup Hanya Pernah Menikah1 (Satu) Kali Yaitu Dengan Jumi Binti Kukuh;6. Bahwa Orang Tua LakiLaki Dari Alm.Suhar Bin Sarmadi YangBernama Supardi Telah Meninggal Dunia Terlebin Dahulu Dari Alm SuharBin Sarmadi;7. Bahwa Orang Tua Perempuan Alm Suhar Bin Sarmadi Yang BernamaPaikem Telah Meninggal Dunia Terlebin Dahulu Dari Alm.Suhar BinSarmadi;8.

   Indra Bin Suhar (Anak LakiLaki Kandung /Pemohon Vi)13.Bahwa Selain Para Pemohon Tidak Ada Lagi Ahli Waris Yang MustahakDari Alm Suhar Bin Sarmadi Dan Almh.Jumi Binti Kukuh;14.

   Suhar BinSarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh; Bahwa Setahu Saksi Alm Suhar Bin Sarmadi 6 Novembewr2019 Dan Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Meninggal Dunia Pada Tahun2015 Dengan Meninggalkan Ahli Warisnya Yaitu Para Pemohon ; Bahwa Suhar Bin Sarmadi Semasa Hidupnya Memiliki SatuOrang Isteri Yaitu Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Kemudian TelahMeninggal Dunia Pada Tahun 2015;e Bahwa Dari Pernikahan Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, JumiBinti Kukuh Telah Memiliki Keturunan Enam Orang Yaitu ParaPemohon;Halaman 6 dari

   Suhar BinSarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh, Bahwa Setahu Saksi Alm Suhar Bin Sarmadi 6 Novembewr2019 Dan Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Meninggal Dunia Pada Tahun2015 Dengan Meninggalkan Ahli Warisnya Yaitu Para Pemohon ; Bahwa Suhar Bin Sarmadi Semasa Hidupnya Memiliki SatuOrang Isteri Yaitu Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Kemudian TelahMeninggal Dunia Pada Tahun 2015;e Bahwa Dari Pernikahan Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, JumiBinti Kukuh Telah Memiliki Keturunan Enam Orang Yaitu ParaPemohon;e Bahwa Setahu

1. Menyatakan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Joko sutanto SH
2.RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
YUSMAN APANDI Bin SARMADI .Alm

Nama lengkap : YUSMAN APANDI Bin SARMADI. Tempat lahir : Pandeglang. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Januari 1994. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.Kaduhauk Timur Ds.Cimanuk, Kec. Cimanuk,Kab.Pandeglang, Prop.BantenAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam suratDakwaan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rkb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMAN APANDI BinSARMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya serta meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI

Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurbarangsiapa yaitu. orang sebagai subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI yangidentitaslengkapnya termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaanoleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir

Menyatakan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMAN APANDI BinSARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

rumahbersama dengan EKO sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah sambilmemperlihatkan situasi sekitar; Bahwa kemudian SARMADI langsung mengambil sepeda motor milik saksi korbanLAMIDI Bin SUKIR jenis GAZA warna hitam No.Pol.Z 5983 DIW, No.RangkaMK2DFSCE64N002884, No.Mesin GAZA 100 cc 04401048 an ULUNG tanpa izin daripemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnya sepeda motor/ tersebuttersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 April

2013 atau dua malam setelahterdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa memberikan sepeda motor tersebutkepada SARMADI untuk dijual dan SARMADI memberikan uang sebesar Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIR danEKO yang masingmasing mendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa perbuatan terdakwa melanggar

LIUME FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada

FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa

nama LIUME FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah

SARMADI berbagi tugas dimanasetelah jendela berhasil dicongkel maka Sdr.

SARMADI dapat membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda merk Scoopy milik korban tersebut karena Sdr. SARMADI telah berhasilmenemukan kunci kontak dan kunci gemboknya;Bahwa barangbarang yang berhasil mereka bawa terutama sepeda motor Hondamerk Scoopy setelah Sdr. SARMADI menyerahkan kunci kontak dan gemboknyamaka sepeda motor tersebut langsung Terdakwa bawa ke Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah untuk menemui Sdr.

SARMADI danbersepakat untuk berkerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut yangselanjutnya Terdakwa menjemput Sdr.

SARMADI dan dalam melakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah di rencanakan, dimana setelah TerdakwaHalaman 17 dani 22 halaman, Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bibmengetahui kalau Sdr. SARMADI telah selesai menjalani masa hukumannya makakemudian Terdakwa menghubungi Sdr. SARMADI dan bersepakat untukbekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut yang selanjutnya Terdakwamenjemput Sdr.

Lalu Terdakwa mengatakan coba sayahubungi SARMADI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menghubungi SARMADI selanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada SARMADI apakah bisa mencarikan mobil.

dan SARMADI menjawab kalau mobilsaya belum tahu coba aja nanti kita kesana ke tempatnya Pak Slamet karena yang punyamobil tadi sedang dipakai entah sudah pulang atau belum Selanjutnya SARMADI pergike rumah Saksi Slamet Saefudin Bin sahri untuk meminjam mobil Mitsubishi Colt L300No.Pol AA8914FE milik saksi slamet Bin Sahri tersebut;Bahwa setelah berhasil meminjam mobil tersebut selanjutnya SARMADI datang denganmembawa mobil Mitsubishi Colt L300 No.Pol AA8914FE warna hitam dan Terdakwabilang nanti

300 No.Pol AA8914EE Warna hitam metalikadalah benar mobil milik Saksi yang dipinjam Sarmadi;Menimbang, atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan :Saksi V.

mengambil Kambing sebanyak 6(enam ) ekor milik Saksi Jumadi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 2012 sekira pukul20.00 wib Terdakwa bertemu dengan Jarwadi dan Sarmadi, selanjutnya Terdakwameminta Sarmadi untuk mencari pinjaman mobil;Bahwa selanjutnya Sarmadi pergi ke rumah Slamet saefudin untuk meminjam mobilMitsubisi Colt L300 Nopol AA8914EE milik saksi Slamet;Bahwa pada saat sarwadi sedang mencuci mobil di tepi sungai, Terdakwa datangsedan mengatakan pada Sarmadi jangan

dan Jarwadi berangkat ke kandang kambing milik saksi Jumadidan sesampainya di sana Terdakwa dan Jarwadi menggeser pintu almari yangmenutupi pintu kandang setelah terbuka lalu masuk dan menuntun kambingsebanyak 6 (enam) ekor keluar yang sebelumnya mulutnya di tutup dengan isolasi;Bahwa Terdakwa selanjutnya menelpon Sarmadi agar menjemput di kebun kopi;Bahwa setelah Sarmadi datang dengan menggunakan mobil L300, 6 (enam) ekorkambing dimasukan ke atas mobil dan dibawa oleh Sarmadi dan Jarwadi sementaraTerdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (SATU) PUCUK SENJATA API MAINAN WARNA LARAS PUTIH SILVER POPOR DARI PLASTIK WARNA HITAM MERK PYTHON 357, JENIS REVOLVER BESERTA HOOSTER DARU KULIT WARNA HITAM DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- UANG TUNAI SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SEBANYAK 3 (TIGA) LEMBAR UANG RP.50.000,- (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SARMADI BIN GUNARDI ;- 1 (SATU) BUAH HP TYPE RM-647 MODEL 1280 WARNANHITAM, IMEI 35995/04/278991

Bin GUNARDI untuk bertemu dan mengajak jalanjalan saksi SARMADI BinGUNARDI;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2012, terdakwa II rubaikah BintiSURIP yang sebelumnya telah janjian untuk menemui saksi SARMADI Bin GUNARDI,kemudian bertemu saksi SARMADI Bin GUNARDI di Ds..

BinSONO BUDIANTO datang, mereka langsung menuju ke kamar nomor 6 sembari diikutiterdakwa IT RUBAIKAH Binti SURIP, sesampainya di depan kamar REKO Als BEGOLmengetuk pintu kamar dan setelah dibuka oleh saksi SARMADI Bin GUNARDI langsungmenendang saksi SARMADI Bin GUNARDI sebanyak 2 (dua) kali ke paha saksiSARMADI Bin GUNARDI sambil memegani kerah baju saksi SARMADI BinGUNARDI dan mengetakan bahwa ia adalah suami terdakwa II RUBAIKAH BintiSURIP, kemudian mengancam saksi SARMADI Bin GUNARDI dengan katakata

"kamumaunya apa, itu kan istri saya kok kamu bawa kesini, ini masalah mau damai atau dibawake kantor Polisi, kemudian terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTOmengeluarkan senjata api mainan tersebut yang diacungkan ke arah saksi SARMADI BinGUNARDI, dan REKO Als BEGOL berteriak kembali kepada saksi SARMADI BinGUNARDI mau damai atau kasus dan meminta uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi SARMADI Bin GUNARDI, karena takut saksi SARMADI Bin GUNARDIkemudian memberikan uang Rp. 500.000

Bin GUNARDI untuk bertemu dan mengajakjalanjalan saksi SARMADI Bin GUNARDI; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2012, terdakwa II rubaikah BintiSURIP yang sebelumnya telah janjian untuk menemui saksi SARMADI Bin GUNARDI,kemudian bertemu saksi SARMADI Bin GUNARDI di Ds..

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dan Terdakwa II. DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DEDI RISMAN Alias DADIRISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) dikurangi selama terdakwa II berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa II tetap ditahan;4.

SARMADI membuang plat nomor di kali irigasi persawahan di daerahSapuran; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 05.00 WIB terdakwa I SURADI BinMULYONO (Alm) bersama dengan terdakwa II DEDI RISMAN Alias DADI RISMANAlias SIRIS Bin SARMADI dan Sdr.

persawahan di daerahSapuran;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 05.00 WIB terdakwa I SURADI BinMULYONO (Alm) bersama dengan terdakwa II DEDI RISMAN Alias DADI RISMANAlias SIRIS Bin SARMADI dan Sdr.

persawahan di daerah Sapuran;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 05.00 WIB terdakwa I SURADI BinMULYONO (Alm) bersama dengan terdakwa II DEDI RISMAN Alias DADIRISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI dan Sdr.

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN AliasSIRIS Bin SARMADI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Sarmadi yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

., bermaksudmengajukan Permohonan Isbat Nikah berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sarmadi bin Imam pada tanggal 02 Mei1952 di wilayah KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan suaminyayang bernama (Sarmadi bin Imam) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan pada tanggal 02 Mei1952;3.

Halaman 4 dari 9 halamansumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Sarmadi adalah suami isterisah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan dan telah dikaruniai 2 anak yang bernamaSuparman, umur 55 tahun dan Sumadji, umur 46 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dengan Sarmadibelum mendapatkan surat nikah;Bahwa saksi

adalah suami istri sahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama Suparman dan Sumadii.Kedua saksi mengetahui Pemohon dan Sarmadi samasama beragama Islam,Penetapan nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Lmg.

, Pemohon dan Sarmadi samasama beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, tidak pernah bercerai dan telah terbukti pula bahwasekarang Sarmadi sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon danketerangan para saksi tersebut diatas, telah terbuki bahwa antara Pemohon dan Sarmadi tidak ada hubungan hukum yang dapat mengakibatkandilarangnya menikah, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaMajelis

ZAINAL HAKIM BIN ARMAINsaksi Sarmadi tidak kenal ; Bahwa saksi Sarmadi awalnya disuruh oleh Sdr.

tersebut adalah milik Saksi MUHAMMAD ADITYANUGRAHA BIN PUJI SUNARYO;Bahwa saksi Sarmadi menerima uang sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa 1.

BIN PUJISUNARYO dari Saksi SARMADI ALIAS MADI BIN TARSIH, sebelumnyaTerdakwa jual kepada Terdakwa II.

ZAINAL HAKIM BIN ARMAIN saksi Sarmadi tidak kenal , dimana saksiSarmadi awalnya disuruh oleh Sdr. IWAN untuk menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A71 warna Emas nomor IMEI 1 : 868498037334411, IMEI 2 :868498037334403 milik Saksi MUHAMMAD ADITYA NUGRAHA BIN PUJISUNARYO dan kemudian saksi Sarmadi menjualnya di Pasar Sentra Antasari KotaBanjarmasin kepada Terdakwa I.

407/Pid.B/2019/PN BjbSARKANI ALIAS KANI BIN ADUN , kemudian saksi Sarmadi memberikan uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada Sdr.

witaterdakwa bersama saksi SARMADI sampai di Banjarbaru danuntuk tempatnya disemak semak yang saksi SARMADI tidakmengetahui wilayah tersebut dan saat itu Terdakwa SUHAR ILILmengatakan kepada saksi SARMADI taruh ha sepeda motorhabis itu iringi aku kalau handak duit dan selanjutnya SaksiSARMADI tidak menjawab namun saksi SARMADI langsungmengiringi terdakwa SUHAR ILIL dari belakang setelah jarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari tempat kejadian perkarayaitu di komplek Griya pinus lestari Blok G10

lalu dijawab saudara SARMADI Als MADI Bin TARSIH( Alm) ayo ja dan waktu itu saudara SUHAR ILIL sambil membawaobeng sebanyak 2 (dua) biji yang mana obeng tersebut di simpan dipinggang dan setelah SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)mengiyakan selanjutnya sekira jam 22.15 wita saksi SARMADI Als MADIBin TARSIH ( Alm) bersama terdakwa SUHAR ILIL menuju kearahBanjarbaru yang mana waktu itu saksi SARMADI Als MADI Bin TARSIH(Alm) yang memboncengnya dan terdakwa SUHAR ILIL dibonceng olehsaksi SARMADI Als

MADI Bin TARSIH ( Alm) dan kemudian sekira jam23.00 wita saksi SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm) bersamaterdakwa SUHAR ILIL sampai di Banjarbaru dan untuk tempatnyadisemak semak yang saudara SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)tidak mengetahui wilayah tersebut dan saat itu terdakwa SUHAR ILILmengatakan taruh ha sepeda motor habis itu iringi aku kalau handak duitdan selanjutnya saudara SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm) tidakmenjawab namun saudara SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)langsung mengiringi

yang berada di Jinpekapuran raya Rt 022 kelurahan pekapuran raya kecamatan Banjarmasin timurkota Banjarmasin untuk mengajak saksi SARMADI melakukan pencuriandengan mengatakan kepada saksi SARMADI antarkan aku ke banjarbarubegawai mencuntan lalu saksi jawab ayo ja dan waktu itu terdakwa sambilmembawa obeng sebanyak 2 (dua) biji yang mana obeng tersebut di simpan dipinggang dan setelah saksi SARMADI mengiyakan selanjutnya sekira jam22.15 saksi SARMADI bersama terdakwa SUHAR ILIL menggunakan sepedamotor

merk Suzuki titan warna hitam pergi menuju kearah Banjarbaru yangmana waktu itu SARMADI yang membonceng terdakwa dan kemudian sekirajam 23.00 wita SARMADI bersama terdakwa SUHAR ILIL sampai di Banjarbarudan untuk tempatnya disemak semak yang saksi SARMADI tidak mengetahuiwilayah tersebut dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SARMADItaruh ha sepeda motor habis itu iringi aku kalau handak duit dan selanjutnyaSARMADI tidak menjawab namun SARMADI langsung mengiringi terdakwaSUHAR ILIL dari belakang