Ditemukan 2882575 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K/PM.II-10/ AD/I/2014 Tanggal 9 Januari 2014 — Sertu Juliyanto NRP 21060135980785
132 — 16
132 — 16
Menyatakan Terdakwa Juliyanto, Sertu NRP 21060135980785 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Putus : 27-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — LIE BO TA
Lawan
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E, DKK
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 PK/Pdt/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — IRAWAN
Lawan
YUSUP TAUDJIRI, DKK
Dan
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN
PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG, DKK
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-07-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — H. MUSOFAINI, DKK
Lawan
AGUNG WIBOWO, DKK
Dan
SUMARTINI, S.H., M.Kn., DKK
169 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-12-2020 — Upload : 06-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 PK/Pdt/2020 Tanggal 28 Desember 2020 — SUWARNO, DK VS TARMONO, DKK
55 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — H. ABD. WAHID PM
lawan
HJ. SITI RUKIAH DG NGUGI, DKK
dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Oktober 2023 — SURYA RAMADANSYAH RITONGA alias BAGOL
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — ADI MAHFUDZ WH VS YUDHI SABANG S, S.H., M.H.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 881 PK/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, Kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menyatakan menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 PK/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — RASIKO, DKK
lawan
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq
MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL, DKK
dan
SARI binti SARGAT, DKK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor749 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruannyata kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah
Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Nopember 2022 — PT SARANA KENCANA AGUNG VS PT DARMEX AGRO, DKK
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — YANIA DG BULANG, dkk VS ZAENAL ABIDIN, S. Sos, , dkk
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-06-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — MARGARET PEGGY NATANAEL
lawan
ARNO SUWARNO
dan
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
134 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; ARSO MARTOPO Bin HADI SUBARDJO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
.06/RW.01 Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur.Agama > IslamPekerjaan : PNSTermohon Kasasi berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2007, bertempat di Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang Jl.Kanguru Raya No.3 Semarang, atausetidaktidaknya suatu
ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2007, bertempat di Catatan Sipil Kota SemarangJl.Kangguru Raya No.8 Semarang atau setidaktidaknya di suatulain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja menyuruh memasukkan keterangan palsukedalam suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yang keberannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud
Pasal266 ayat (2) KUHP.ATAUDAKWAAN KE EMPATo Bahwa ia terdakwa Arso Martopo bin Hadi Subardjo pada hari Jumattanggal 29 Juni 2007 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2007, bertempat di Kantor Catatan Sipil KotaSemarang JIl.Kangguru Raya No.3 Semarang atau setidaktidaknya di suatulain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu
Menyatakan Terdakwa: ARSO MARTOPO bin HADI SUBARDJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Memberikan keterangan palsu didalam suatu akta otentik, yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta tersebut dengan maksuduntuk mempergunakannya seolaholah keterangan yang telah diberikanitu adalah sesuai dengan kebenaran dan penggunaan akte tersebutdapat menimbulkan kerugian ;2.
salah dan keliru maka harus dibatalkanKami Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan kami.Seluruh pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Semarang dalamputusannya sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, yaitubahwa perbuatan melaporkan kehilangan dan mendapat surat tanda laporsahnya Akte Perkawinan dari Polisi bukanlah suatu
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DANA PENSIUN PERUMNAS DK VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk
(Dalam Likuidasi), DKK
702 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
702 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 31 Oktober 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu
Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 PK/Pdt/2023 Tanggal 7 September 2023 — ASEL SIMANJUNTAK, DKK VS SUTITI ARLEN SIMANJUNTAK, DKK
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272K/PID/2009 Tanggal 9 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU vs. Ir. RESVANDRI
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-06-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2023 Tanggal 5 Juni 2023 — ANTON WIHARTONO, DK VS YUDA LAKSMANA, DKK
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — PT BINA USAHA MARITIM INDONESIA
Lawan
WARTSILA SINGAPORE PTE, LTD., DK
117 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — JERRY J. PAAT vs WELLY PAAT dan MIEKE KEREH, dk
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 6 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut, TermohonPeninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan oleh karena setelan meneliti memori peninjauan kemballidihubungkan dengan pertimbangan judex juris, ternyata dalam putusanJudex juris tidak terdapat suatu
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Tanto Kosasi Tandra alias A Hau; Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap