Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah timbangan kekuatan 110 Kg Merk Putera yang terbuat dari besi kuningan yang pada gantungan dan jarum timbangan di cat dengan warna biru, Dikembalikan kepada Elviani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah timbangan kekuatan 110 Kg Merk Putera yang terbuat daribesi kuningan yang pada gantungan dan jarum timbangan di cat denganwarna biru, Dikembalikan kepada Elviani.4.

kekuatan110 kg, dan saksi segera menyuruh saksi Simin untuk membeli timbangantersebut dengan maksud untuk mencocokkan apakah timbangan tersebutsama dengan timbangan saksi yang hilang;Bahwa setelah saksi Simin membeli timbangan tersebut dan saksi melihatbahwa ciriciri timbangan tersebut sama dengan ciriciri timbangan saksiyang hilang yaitu ada cat biru pada gantungan dan pada jarum timbangan,maka saksi segera melapor pada polsek Air Batu;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian

tersebut adalah untuk mencocokkan apakah timbangan tersebutsama dengan timbangan saksi, yang hilang bersamasama denganhilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengannomor polisi BK 3072 QQ warna hitam, 1 (satu) buah mesin sinsaw, 2(dua) buah parang, 2 (dua) buah ban bekas cold Diesel, 15 Kg biji coklat,dan 10 (sepuluh) Kg buah pinang kering, yang hilang pada hari Minggutanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun VII Desa DanaSijabut Kec.

Asahan tepatnya dari dalam rumah ladang miliksaksi Elviani ;e Bahwa setelah saksi membeli timbangan tersebut dan saksi melihat bahwaciriciri timbangan tersebut sama dengan ciriciri timbangan saksi Elvianiyang hilang yaitu ada cat biru pada gantungan dan pada jarum timbangan,maka saksi Elviani segera melapor pada polsek Air Batu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah timbangan kekuatan 110 Kg Merk Putera yang terbuatdari besi kuningan yang pada gantungan dan jarum timbangan di catdengan warna biru, Dikembalikan kepada Elviani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016, olehRachmansyah, SH. sebagai Hakim Ketua, Hotma E. P.

kartu timbangan;Bahwa Saksi mengetahui Sdri Meliyanti selaku petugas timbangan di PT.

bertugas pada bagian Timbangan PT.

bagian Timbangan PT.

data nomor polisi tersebut;Bahwa yang bertugas pada bagian Timbangan PT.

(lima juta rupiah)1 (satu) lembar delivery note truck Nopol B9586UEM tanggal 31Agustus 2014 berikut 1 (Satu) lembar hasil timbangan dari PT UNILEVERINDONESIA tanggal 01 September 20141 (satu) lembar delivery note truck Nopol B9161JH tanggal 31 Agustus2014 berikut 1 (Satu) lembar hasil timbangan dari PT UNILEVERINDONESIA tanggal 01 September 20141 (satu) lembar delivery note truck Nopol B9586UEM tanggal 27Agustus 2014 berikut 1 (Satu) lembar hasil timbangan dari PT UNILEVERINDONESIA tanggal 28 Agustus

Unilever Cikarangyaitu bagus dan RAPLI selaku operator timbangan di PT. UnileverCikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Ka satpam di Pt.

(sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemilknya yaitu PT.Unilever.e Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Kasatpam yang bernamatersangka JUNAEDI melalui hand Phone untuk memberitahukanrencana tersebut.e Bahwa selanjutnya Saksi selaku petugas operator timbangan di PT.Unilever menyiasati adanya perbedaan timbangan yang mana SaksiToni wiguna telah menyisakan cairan lab tersebut dengan cara Saksimemasukkan disurat atau stok timbangan dengan hasil timbanganmobil

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selakupetugas operator timbangan di PT.

IKPP Perawang tersebutseharusnya adalah pertama Sopir memberikan Surat Pengantar Barang (SPB)dan STNK kepada Security kemudian Security mengeluarkan Izin MasukLokasi (IML) lalu Security menyerahkan SPB dan IML kepada sopir,kemudian sopir membawa mobilnya ke timbangan untuk ditimbang dan sopirmenyerahkan SPB dan IML kepada petugas timbangan dan setelah mobilditimbang, petugas timbangan mencap IML dan meyerahkan SPB Dan IMLkepada sopir, lalu mobil meninggalkan timbangan menuju ke cek poin danmelapor

IKPP Perawangtersebutseharusnya adalah pertama Sopir memberikan Surat Pengantar Barang (SPB)dan STNK kepada Security kemudian Security mengeluarkan Izin MasukLokasi (IML) lalu Security menyerahkan SPB dan IML kepada sopir,kemudian sopir membawa mobilnya ke timbangan untuk ditimbang dan sopirmenyerahkan SPB dan IML kepada petugas timbangan dan setelah mobilditimbang, petugas timbangan mencap IML dan meyerahkan SPB Dan IMLkepada sopir, lalu mobil meninggalkan timbangan menuju ke cek poin danmelapor

dari PKSBumi Mentari Karya berikut hasil timbangan cangkang sawit setelah di isi air dariPT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan/ dachine gantung ukuran 100 kg.Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Tusanto bin DartoSarimin;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Darmuji, terdakwamengambil 2 (dua) slop rokok masingmasing merk Djarum76 dan Djarum Super yang berada di rak yang terbuatdari apapn kayu yang menempel di dinding sebelah baratdan 1 (satu) buah timbangan gantung/ dancing yangterbuat dari kuningan ukuran 100 kg yang berada disebelah barat pintu dekat tumpukan karung berisi arangsedangkan Sdr.

DARTO SARIMIN: Bahwa saksi pada bulan Agustus 2012 sekitar pukul10.00 WIB, sdr, Andriansyah datang kerumah saksidengan membawa sebuah timbangan/ dachine gantungterbuat dari kuningan dengan kapasitas 100 kg;Bahwa pada saat datang tersebut sdr.

);Bahwa oleh saksi Maryanti timbangan tersebutdibayar dua kali, yang pertama dibayar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkanyang kedua dibayar sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa saksi diberi imbalan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi H.

Kebumen, saksi telah membeli 1(satu) buah timbangan gantung (dachine) kapasitas100 kg; Bahwa saksi membeli timbangan tersebut dari saksiTusanto seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan cara dibayar dua kalimasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut saksi Tusanti timbangan tersebutadalah milik kawannya yang sedang memerlukanuang; Bahwa saksi mau membeli timbangan tersebut karenamenurut saksi, saksi Tusanto adalah orang

Ardiansyah mengambil uangsebesar p. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Dari jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Sdr.

indralaya kabupaten ogan komring ilir dan sekarang menjadidesa timbangan kecamatan indralaya kabupaten ogan ilir.Bahwa Penggugat pada Hari selasa tanggal 18 september 2018 jam10.00 Wib bertempat di ruangan seksi SKP KANTOR PERTANAHANKABUPATEN OGAN ILIR telah memenuhi undangan dari Turut Tergugatdan menyerahkan copy buktibukti serta copy suratsurat SERTIPIKATHAK MILIK Nomor : 01964 / TIMBANGAN dengan Luas Ukuran 600 M?

*+ atas nama Penggugat (NY.SRI HERTIMI)di desa timbangan kecamatan indralaya kabupaten ogan ilir.Bahwa Penggugat atas kejadian tersebut diatas tidak bisa melakukanaktifitas serta melakukan kegiatan diatas tanah ber SERTIFIKAT HAKMILIK Nomor : 01964 / TIMBANGAN dengan Luas Ukuran 600 M*+ atasnama Penggugat (NY.SRI HERTIMI) di desa timbangan kecamatanindralaya kabupaten ogan ilir A quo dari Januari 2016 sampai dengansekarang telah mengalami kerugian MATERIL sebesar Rp.60.000.000 +(enam puluh juta rupiah

halaman Putusan Nomor 107/PDT/2019/PT PLGPenggugat (NY.SRI HERTIMI) di Desa Timbangan Kec.IndralayaKabupaten Ogan llir;4.

Menghukum Tergugat dan setiap orang yang menguasai tanah untukmenyerahkan tanah beserta segala sesuatu yang melekat diatasnyadalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat (NY.SRI HERTIMI)atas kepemilikan tanah BERSERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 01964 /TIMBANGAN Beralamat di Desa Timbangan Kec.Indralaya KabupatenOgan llir;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian MATERIL sebesarRp.60.000.000 + (enam puluh juta rupiah) dan kerugian IMATERILsebesar Rp.1.000.000.000 + (satu miliar rupiah) karena atas kejadiantersebut Penggugat tidak bisa melakukan aktifitas serta melakukankegiatan diatas tanah ber SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 01964 /TIMBANGAN atas nama Penggugat (NY.SRI HERTIMI) Beralamat diDesa Timbangan Kec.Indralaya Kabupaten Ogan llir;8.

Sewangi Sejati Luhur;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tiket timbangan dokumen NIPLT10026811 tanggal 24/05/2014;---------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.Wina Pelintung---------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM B II umum atas nama Hasudungan Silaban;--------------Dikembalikan kepada Terdakwa----------------------------------------------------------6.

Medang Kampai Kota Dumai telah terjadi manipulasi timbangan CPO yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada malam hari sebelum kejadian saksi mendapat informasi bahwa akan adamanipuasi timbangan minyak CPO milik PT. Wina Pelintung yang diangkut oleh mobilangkutan CV. Indo Prima;Bahwa pada hari kamis tanggal 22 mei 2014 saksi memberitahukan kepada saksiApentinus Damanik untuk memantau mobil tangki angkutan dari CV. Indo Prima yangakan membongkar muatan minyak CPO milik PT.

sebagai pemberatdiatas timbangan;e Bahwa setelah seluruh pemberat diturunkan dari mobil dan ditimbang lagiternyata berat awalnya dari PT.

; e Bahwa pada saat di timbangan, perbuatan saksi sebagai pemberat diketahui olehsaksi Apentinus kemudian saksi Apentinus bersama petugas lainnya memeriksamobil kami dan ditemukan (satu) buah galon berisi air, 1 (satu) dirigen 4 literpenuh air, 1(satu) buah ember cat ukuran 20 kg isi air dan 2 (dua) buah batu semenyang berfungsi sebagai pemberat diatas timbangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;6 Saksi PANCE SINAGA Bin M

Wina tidak memeriksa mobil tangki yang terdakwa bawa; Bahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap tangki yang dikemudikanterdakwa di timbangan PT. Wina, tibatiba datang Sdr. Jonliharsen Damanik danSdr.

Wina tidak memeriksa mobil tangki yang terdakwa bawa;e Bahwa benar pada saat dilakukan penimbangan terhadap tangki yang dikemudikanterdakwa di timbangan PT. Wina, tibatiba datang Sdr. Jonliharsen Damanik danSdr.

Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8124 GA tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10661;

Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8891 CI tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10660;

Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9976 HU tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10656;

Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 9220 CA tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10659;

Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 9694 CT tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 8680;

Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8124 GA tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10661;Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.

Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8891 Cl tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10660;Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.

Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9976 HU tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10656;Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.

Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 9694 CT tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 8680;Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.

SSS membayarkannya kepadasaksi;Bahwa saksi DAFRIANTO Alias ANJANG PURI datang kepada saksibiasanya sekali dalam 2 hari atau 3 hari apabila uang stok yang saksiberikan habis, yang mana bentuk pelaporannya adalah saksi cocokkanberdasarkan data SPB dan hasil timbangan di PT.

ukuran 50 kg, 3 (tiga)lusinsendok, 1 (satu) buah kuali dan 1 (satu) helai kelambu kemudian padan tanggal 29 Nopember 2004 saksi korban bertemu dengan saksi MATtakan bahwa saksi MAT telah menemukan sebagian barangbarangi korban ARIFIN BIN MUHAMMAD yang hilang dengan mengatakangian barangbarang milik saksi korban ARIFIN BIN MUHAMMADsaksi MIS yang telah membeli timbangan ukuran 50 Kg dengan harga Rppuluh ribu rupiah) dari terdakwa JUNAIDI BIN SITAM dengan saksi; telah membeli Teng semprot merk SOLO

dari terdakwa JUNAIDI BINengan harga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian saksi korbangi rumah saksi MIS untuk mengambil barangnya berupa timbangan ukurandan kemudian saksi korban juga mendatangi rumah saksi KALUNG untuknbil barangnya yang berupa Teng Semprot merk SOLO, akibat dariterdakwa JUNAIDI BIN SITAM saksi korban ARIFIN BINAD mengalami kerugian + 1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian padatu juga saksi korban ARIFIN BIN MUHAMMAD pergi ke Polsek Simpangpura untuk melaporkan kejadian

oleh terdakwa berikut :seperti tersebut diatas terdakwa JUNAIDI BIN SITAMyang berada disamping pondok milik saksi korban ARIFIN), seketika itu timbul niat terdakwa untuk memasukimana pintu dari pondok tersebut dalam keadaan terbuka,JUNAIDI BIN SITAM masuk kedalam pondok tersebut lalubarang milik saksi korban yaitu berupa (satu) buah teng semprot1) buah timbangan ukuran 50 Kg, 3 (tiga) lusin piring, 3 (tiga)lusin sendok, 1(satu) buah kuali dan 1 (satu) helai kelambu,berhasil mengambil barangbarang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang padaa menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian di Pondok milik saksikorban ARIFIN BIN MUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2004 jam 13.00 wib ; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahteng semprot, (satu) buah timbangan ukuran 50 kg ; Bahwa benar 1(satu) buah teng semprot merk SOLO tersebut terdakwajual kepada saksi KALUNG seharga Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah)dan 1

(satu) buah timbangan ukuran 50 Kg terdakwa jual denganMISNAWATI seharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) enar uang hasil kejahatan tersebut terdakwa habiskan untukar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikFIN BIN MUHAMMAD ;bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;) buah teng semprot merk SOLO.buah timbangan ukuran 50 Kg ;ti tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan membenarkan ...g, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa daneroleh faktafakta

MAN (krani timbangan).Pendidikan : SMK (tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Terdakwa ditahan Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari.

MAN (Merangkai ArthaNusantara) yang diangkat sebagai Krani Timbangan (operator timbangan)terhitung 09 Mei 2013 berdasarkan surat nomor : 42/IntSM/Man/V1/2013.Bahwa terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranyamelakukan penimbangan mobil yang mengangkut buah kelapa sawit, MinyakCPO (Cruil Palm Oil), Kernel (inti buah kelapa sawit) dan cangkang setiapmobil yang masuk dan keluar dari PMKS PT.

MAN (Merangkai ArthaNusantara) yang diangkat sebagai Krani Timbangan (operator timbangan)terhitung 09 Mei 2013 berdasarkan surat nomor : 42/IntSM/Man/VI/2013.Bahwa terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranyamelakukan penimbangan mobil yang mengangkut buah kelapa sawit, MinyakCPO (Cruil Palm Oil), Kernel (inti buah kelapa sawit) dan cangkang setiapmobil yang masuk dan keluar dari PMKS PT.

SAMPURNO dari berat17sebenarnya yaitu 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg dengan cara melakukanpenimbangan dua kali terhadap berat bruto Mobil BM 8764 MA milik orang lainyang berada di depan Mobil BM 8599 ME yang mana mobil dengan BM 8764MA pada awalnya masuk melakukan timbangan pertama lalu terdakwamenginput data timbangan tersebut dan setelah selesai, mobil tersebut majukedepan namun terdakwa meminta Supir mobil BM 8764 MA untuk mundur lagimelakukan penimbangan dengan alasan data timbangan belum terinput

SAMPURNO dari beratsebenarnya yaitu 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg dengan cara melakukanpenimbangan dua kali terhadap berat bruto Mobil BM 8764 MA milik orang lainyang berada di depan Mobil BM 8599 ME yang mana mobil dengan BM 8764MA pada awalnya masuk melakukan timbangan pertama lalu terdakwamenginput data timbangan tersebut dan setelah selesai, mobil tersebut majukedepan namun terdakwa meminta Supir mobil BM 8764 MA untuk mundur lagimelakukan penimbangan dengan alasan data timbangan belum terinput

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan bobot 120 Kg warna hijau , dikembalikan kepada saksi Masroni alias Roni bin Amat.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah timbangan bobot 120 Kg warna hijau,dikembalikan kepada saksi Masroni4.

satu) buah timbangan bobot 120 Kg warna hijau untuk dijualdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya pada hari kamistanggal 15 Januari 2015 saksi Masroni alias Roni Bin Amat datang ke gudang pinang karena adapetani yang mau jual pinang kemudian saksi Masroni alias Roni masuk kedalam gudang lalu3melihat timbangan bobot 120 Kg warna hijau sudah tidak ada didalam gudang tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi Masroni Alias Roni Bin Amat dirugikan sebesar Rp. 900.000

., telahmengambil barang berupa timbangan milik sdr. Masroni tanpa ijin pemiliknya tersebut yangdisimpan di gudang pinang milik sdr. Masroni yang terletak di Desa Bunga Tanjung,Kecamatan Betara, Kab. Tanjab.

Barat.e Bahwa cara terdakwa mengambil barang itu adalah dengan cara mengangatnya dengantangan terdakwa, lalu disimpan di semak semak dekat gudang.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil timbangan tersebut adalah akan dijual dan dan uangnyaakan dipakai untuk keperluan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) buah timbangan bobot 120 Kgwarna hijau, baik saksi maupun terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi

Barat.e Bahwa cara terdakwa mengambil barang itu adalah dengan cara mengangatnya dengantangan terdakwa, lalu disimpan di semak semak dekat gudang.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil timbangan tersebut adalah akan dijual dan dan uangnyaakan dipakai untuk keperluan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa telah terbukti mengambil suatu barang berupa timbangan, tanpa seijin pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukum

Unilever Cikarangyaitu terdakwa BAGUS dan RAFLI selaku operator timbangan di PT.

Unilever Cikarang yaitu terdakwa BAGUSdan RAFLI selaku operator timbangan di PT.

Unilever Cikarang yaitu terdakwa BAGUS dan RAFLI selakuoperator timbangan di PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa ;

• 1 buah timbangan

IAN TATO menggedor dan membangunkansaksi lalu Sdr IAN TATO mengatakan COBA LIHAT TIMBANGAN SOALNYAADA ORANG MEMBAWA TIMBANGAN kemudian saksi kerumah kakaksaksi yang berada disebelah rumah saksi untuk mengecek timbangan miliksaksi dan ternyata timbangan milik saksi yang sebelumnya saksi letakkandidalam teras rumah kakak saksi sudah tidak ada lagi, kKemudian saksi danSdr.

IAN TATO pergi mendatangi pelaku yang pada saat itu telah diamankanoleh warga di Pasar Bahari lalu saksi mengecek timbangan yang telahdimasukan kedalam karung oleh pelaku dan ternyata timbangan tersebutbenar milik saksi, Kemudian saksi dan Sdr.

IAN TATO membawa pelaku berikutbarang bukti ke kantor polisi dan saksi korban melaporkan kejadian tersebutke kantor Polsek KSKP Pulau Baai Bengkulu.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 302/Pid.B/2019/PN.BgSaksi korban menerangkan bahwa 1 (satu) Buah Timbangan 100 KG MerkHOASEN warna hijau tersebut adalah timbangan milik saksi korban.Saksi korban menerangkan setelah dipertemukan bahwa benar orang yangmengaku bernama Sdr MOSES SITOHANG orang tersebut yang telahmengambil 1 (Satu) Buah Timbangan 100

PL, lalusaksi mengatakan INI TIMBANGAN PL dan dijawab pelaku BUKAN, SAYAMAU MENIMBANG IKAN ALI setelah itu saksi diajak oleh pelaku pergikerumah Sdr ALI dan ketika sampai di depan rumah Sdr.

ALI pelaku langsungmeletakkan timbangan tersebut kemudian pelaku langsung melarikan dirikemudian saksi dan warga mengejar pelaku dan pelaku masuk kedalam Gotdan diamankan oleh warga lalu saksi pergi kerumah Sdr DARWIS untukmemberitahukan jika timbangan yang di curi adalah milik Sdr DARWISkemudian saksi dan Sdr DARWIS mengecek timbangan di dalam teras rumahHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 302/Pid.B/2019/PN.Bgkakak Sdr DARWIS dan melihat timbangan yang berada di dalam teras rumahsudah hilang, lalu

Nan Riang dengan cara bekerjasama secara bersamasama baik yang ada di timbangan desa AmpeluTerdakwa/saksi Aria Dinata maupun yang ada di stock file Desa TebatPatah/Talang Duku (Pelindo) An. saksi Budiono dan saksi Achmad Kurniadiyang dilakukan dengan cara operator timbangan (Terdakwa) denganmeminta DO dari pemilik DO lain (saksi Amrin) Kemudian membuat sliptimbangan fiktifseolaholah ada mobil yang ditimbang dan memuat batubara yang mana kenyataannya tidak ada, lalu Terdakwa menitipkan suratslip timbangan

Nan Riang dengan cara bekerja sama secarabersamasama baik yang ada di timbangan desa Ampelu Terdakwa/saksiAria Dinata maupun yang ada di stock file Desa Tebat Patah/Talang Duku(Pelindo) An. saksi Budiono dan saksi Achmad Kurniadi yang dilakukandengan cara operator timbangan (Terdakwa) dengan meminta DO dariHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sntpemilik DO lain (saksi Amrin) kemudian membuat slip timbangan fiktifseolaholah ada mobil yang ditimobang dan memuat batu bara yang manakenyataannya

tidak ada, lalu Terdakwa menitipkan surat slip timbangan danDO tersebut kepada sopir yang mengangkut batu bara menuju Stock fileDesa Tebat Patah/Talang Duku (Pelindo) untuk diserahkan ke saksiBudiono/saksi Achmad Kurniadi dan selanjutnya saksi Budiono dan saksiAria Dinata mengeprint kembali slip timbangan tersebut, kemudian saksiBudiono mencairkan uang ampra kepada pemilik DO.

Nan Riang untuk memperbaiki data mobil saatmelakukan penimbangan apabil ada yang salah, namun malah TerdakwaHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sntpergunakan untuk membuat surat timbangan fiktif;Bahwa Terdakwa diajari oleh saksi Budiono untuk membuat surattimbangan fiktif;Bahwa dari melakukan membuat surat timbangan fiktif, Terdakwa sudahmendapatkan uang sekitar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa uang dari hasil membuat surat timbangan fiktif, Terdakwa gunakanuntuk membangun

Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budionodalam setiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

Sukri menemui SaksiKurniawan di Indomaret depan Timbangan dan mengajak Saksi perg!ke lokasi pencurian, sedangkan Saksi David Amanda Bin M. Sukrimenunggu di warung seberang patung Timbangan;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi langsung menuju keKosan Bintang Putri belakang Rumah Makan Buana Timbangan Kel.Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

Sukrimenunggu di warung seberang patung Timbangan;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Krisna Kurniawan Alias BatuBara Bin Andreyansha langsung menuju ke Kosan Bintang Putri belakangRumah Makan Buana Timbangan Kel. Timbangan Kec. Indralaya UtaraKab.

Sawit Jaya Desa Banjaran GodangKecamatan Kotarih Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di samping kananram/timbangan sawit tersebut, tibatiba didatangi oleh Terdakwa, yang manasaat itu Terdakwa datang dengan menenteng/memegang batang kayu ubisepanjang lebih kurang 1 (Satu) meter, kemudian Terdakwa langsungmembentakbentak Saksi korban ANDIKA SANJAYA SIPAYUNG sambilberkata aku tidak takut Samamu lalu Saksi korban ANDIKA SANJAYASIPAYUNG menjawab aku tidak masalah denganmu kitakan kawan IRFANdan aku tidak

timbangan/ram sawit milik PT SawitJaya, tepatnya disamping kanan ram/timbangan sawit tersebut, pada saatitu Saksi didatangi oleh Terdakwa sambil menenteng/memegang batangkayu ubi Sepanjang + 1 (Satu) meter dan Terdakwa langsung membentakbentak Saksi sambil berkata Aku tidak takut samamu dan Saksimenjawab Aku tidak ada masalah denganmu kita kan kawan Irfan danaku tidak mau berantam denganmu tetapi Terdakwa memukul punggungSaksi dengan menggunakan sebatang kayu ubi sepanjang + 1 (satu)meter yang sudah

di kedai yang tepatnya persis disamping kiri ram/timbangansawit milik PT Sawit Jaya, tibatiba Saksi mendengar suara ribut diarealram/timbangan sawit, kemudian Saksi mendatangi ram/timbangan sawittersebut untuk memastikan suara ribut tersebut, kKemudian Saksi melihatSaksi korban Andika Sanjaya Sipayung sedang duduk dikursi kayupanjang tepatnya di samping kanan kantor ram/timbangan sawit tersebutdidatangi oleh Terdakwa sambil membawa batang kayu ubi denganpanjang + 1 (satu) meter dan Terdakwa membentakbentak

sawit Desa Banjaran Godang Kecamatan Kotarih KabupatenSerdang Bedagai Terdakwa seorang diri telah memukili Saksi korban AndikaSanjaya Sipayung tepatnya disamping kiri ram/timbangan sawit milik PTSawita Jaya;Bahwa peristiwa berawal pada saat Terdakwa pulang minum tuak di warungAnes, kemudian Terdakwa melihat Andika Sanjaya Sipayung dudukdudukdikursi panjang di depan ram/timbangan sawit, pada saat itu Saksi korbanAndika Sanjaya Sipayung didatangi oleh Terdakwa sambil menenteng/memegang batang kayu

sawit Desa Banjaran Godang Kecamatan KotarihKabupaten Serdang Bedagai Terdakwa seorang diri telah memukiliSaksi korban Andika Sanjaya Sipayung tepatnya disamping Kiriram/timbangan sawit milik PT Sawit Jaya;e Bahwa peristiwa berawal pada saat Terdakwa pulang minum tuak diwarung Anes, kemudian Terdakwa melihat Andika Sanjaya Sipayungdudukduduk dikursi panjang di depan ram/timbangan sawit, padasaat itu Saksi korban Andika Sanjaya Sipayung didatangi olehTerdakwa sambil menenteng /memegang batang kayu

HARNIS Bin Alm SUKARNO menghubungi terdakwa 2 MAMATSUPANGKAT Bin MISRADIN menanyakan apakah dapat dikerjakan.Bahwa terdakwa 2 MAMAT SUPANGKAT Bin MISRADIN menghubungi temannyayang bernama Sutris (DPO) untuk memberitahu ada kerjaan, setelah itu terdakwa 2 MAMATSUPANGKAT Bin MISRADIN bertemu dengan Sutris (DPO) memberikan rimote controluntuk mengurangi berat timbangan sampai 55,2 Ton Tetes.Bahwa perbuatan tersebut oleh petugas timbangan diketahui dan dilaporkan ke pihakyang berwajib.Bahwa atas perbuatan

Bahwa Benar saksi menerangkan sewaktu truk Gandengan setelah diisi tetes terdakwaMamat Supangkat mendekati tempat timbangan dengan membawa remote control sebagaialat untuk mengurangi berat tibangan tetesAtas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa Benar saksi menerangkan sewaktu truk Gandengan setelah diisi tetes terdakwaMamat Supangkat mendekati tempat timbangan dengan membawa remote control sebagaialat untuk mengurangi berat tibangan tetesAtas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya.6.

Baru Kota Kediri, 55,2 ton tetes tebu,1 (satu) buah Indikator timbangan, 6 (enam) unit Truk Gandengan milik SKM , 2 (dua) buahHand Phone, (satu) buah remote control, dimana para saksi dan terdakwa membenarkanadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. 1 (satu) unit timbangan

   PANJI (Daftar PencarianOrang), menanyakan kepada terdakwa SID (terdakwa) tolong carikansaya timbangan?, terdakwa menjawab iya baiklah.

   , Terdakwa menjawab di rumah Irham, Sayamengambil timbangan duduk, 1 (satu) unit handphone dan uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), kemudian Saksi menanyakan lagidimana barangbarang tersebut? Terdakwa menjawab timbangan dudukdijualnya kepada Panji seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Saya jual online melalui facebook kepada orang yangSaya tidak kenal dan uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sudah habis Saya gunakan untuk jajan.

   (Ssepuluh ribu rupiah) dengan pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, selanjutnyaTerdakwa pergi dan timbangan tersebut Terdakwa sembunyikan di kebunkaret dekat rumah Terdakwa dan handphone beserta uang Terdakwa bawake rumah Terdakwa, malamnya hari itu juga Terdakwa memberitahukankepada Panji kalau timbangan tersebut sudah ada, lalu malamnya Terdakwaambil timbangan tersebut dan Terdakwa jual kepada Panji sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kini Terdakwa tidak

   beserta uang Terdakwabawa ke rumah Terdakwa, malamnya hari itu juga Terdakwamemberitahukan kepada Panji kalau timbangan tersebut sudah ada, lalumalamnya Terdakwa ambil timbangan tersebut dan Terdakwa jual kepadaPanji seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit timbangan duduk 100(seratus) kilo gram merek Nhon Hoa/Hang Viet Nam warna hijau sudah habisyang oleh Terdakwa pergunakan untuk jajan dan beli rokok; Bahwa 1 (satu) unit handphone Oppo A37 warna

   (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, selanjutnyaTerdakwa pergi sedangkan timbangan tersebut Terdakwa sembunyikan dikebun karet dekat rumah Terdakwa dan handphone beserta uang Terdakwabawa ke rumah Terdakwa, malamnya hari hari itu juga Terdakwamemberitahukan kepada Panji kalau timbangan tersebut sudah ada, lalumalamnya Terdakwa ambil timbangan tersebut dan Terdakwa jual kepadaPanji seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Swi Bahwa uang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Timbangan ukuran 5 kwintal;- 1 (satu) buah timbangan bebek berikut 1 (satu) buah batu kilo;- 1 (satu) set mesin tepung;- 1 (satu) buah dispenser merk Niko- 1 (satu) buah galon Dikembalikan kepada saksi ENDANG HOLIDIN Bin SAEPULLOH- 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki ST 150 Futura No. Pol D-1844-YZ tahun 2004 Noka MHYESL4154J555331 Nosin G15AIA555331 warna merah metalik STNK dan BPKB an.

Garut tepatnya diTempat Penggilingan Padi milik saksi ENSDANG HOLIDIN BinSAEPULLOH;Bahwa Barang yang telah Terdakwa I dan Terdakwa II ambil adalah barangberupa 1 buah timbangan ukuran 5 kwintal, 1 buah timbangan bebek berikutsatu buah batu kilo, 1 set mesin tepung, 1 buah dispenser merk Niko berkitgalonnya;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pencurian tersebut dengancara menggunakan unit kendaraan merek Suzuki Futura Mini warna hitamNo.

ukuran 5 kwintal;1 (satu) buah timbangan bebek berikut 1 (satu) buah batu kilo;e (satu) set mesin tepung;e 1 (satu) buah dispenser merk Nikoe 1 (satu) buah galone 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki ST 150 Futura No.

Garuttepatnya di Tempat Penggilingan Padi milik saksi ENSDANG HOLIDINBin SAEPULLOH;e Bahwa benar barang yang telah Terdakwa I dan Terdakwa I ambil adalahbarang berupa buah timbangan ukuran 5 kwintal, 1 buah timbangan bebekberikut satu buah batu kilo, 1 set mesin tepung, 1 buah dispenser merk Nikoberkit galonnya;e Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa IJ melakukan pencurian tersebutdengan cara menggunakan 1 unit kendaraan merek Suzuki Futura Miniwarna hitam No.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganPara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa buah timbangan ukuran 5kwintal, 1 buah timbangan bebek berikut satu buah batu kilo, set mesin tepung, 1buah dispenser merk Niko berkit galonnya yang merupakan milk saksi ENDANGHOLIDIN Bin SAEPULLOH;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan ParaTerdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa buah timbangan ukuran5 kwintal, buah timbangan bebek berikut satu buah batu kilo, 1 set mesintepung, 1 buah dispenser merk Niko berkit galonnya yang merupakan miliksaksi ENDANG HOLIDIN Bin SAEPULLOH Kp. Ciela Lebak Rt. 03/02Desa Ciela Kec. Bayongbong Kab.