• Asli Surat Keterangan Pergi nomor 474/192/04.05/2019, tanggal 07 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolong Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah diberi meterai cukup, disebut bukti P.3;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No 1108/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

  Bojonegoro berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor474/192/04.05

• 20 Nopember 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Lwk tanggal 18 Nopember2014, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 24 Nopember 2014;Membaca, surat keterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Luwuk,bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim Ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah, Jaksa Penuntut Umum belum mengajukan memori bandingyang diterangkan dalam surat Nomor W2U3/1248/HN.04.05

  /X1/2014 tanggal10 Desember 2014;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 88/PID/2014/PT PALMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk, sesuai surat pemberitahuan NomorW21U3/1246/HN.04.05/XIV/2014 tanggal 02 Desember 2914;Menimbang, bahwa dengan membaca Akte / surat permintaan bandingdari Jaksa Penuntut

• AHU-467AH.04.05.-2022. dari Kantor Hukum Berdikari Panjaitan & Partners, Ruko Golden Boulevard, BSD City, Blok Q No.8, Jl. Pahlawan Seribu, Tangerang Selatan;

• Naskel Thiopulus Baharsyah T., S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-III AH.04.05-2022. beralamat di RNQ Law Office Jl. Sentani Raya Blok C II/9 Gn.

  AHU458AH.04.05-2022.dari Kantor Hukum RHP Law Firm, Jl. Mampang Prapatan Raya No.106, Jakarta Selatan

Masing masing adalah Sebagai Tim Kurator;

1. Menetapkan segala biaya/ imbalan jasa bagi Tim Kurator ditetapkan kemudian dalam sebuah penetapan setelah Kurator menjalankan tugasnya dan dibebankan pada harta Pailit Sigit Susanto, S.Pt., (Dalam Pailit);

• AHU-467AH.04.05.-2022. dari Kantor Hukum Berdikari Panjaitan & Partners, Ruko Golden Boulevard, BSD City, Blok Q No.8, Jl. Pahlawan Seribu, Tangerang Selatan;

• Naskel Thiopulus Baharsyah T., S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-III AH.04.05-2022. beralamat di RNQ Law Office Jl. Sentani Raya Blok C II/9 Gn.

  AHU458AH.04.05-2022.dari Kantor Hukum RHP Law Firm, Jl. Mampang Prapatan Raya No.106, Jakarta Selatan

Masing masing adalah Sebagai Tim Kurator;

1. Menetapkan segala biaya/ imbalan jasa bagi Tim Kurator ditetapkan kemudian dalam sebuah penetapan setelah Kurator menjalankan tugasnya dan dibebankan pada harta Pailit Sigit Susanto, S.Pt., (Dalam Pailit);

• MohammadHoesin Departemen Ilmu Kedokteran Jiwa Kota Kota Palembang tanggal 25 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 17 ; 18.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor :KP.04.05/XVII.1.6/1943/2018 atas nama 9 yangdikeluarkan oleh RSUP Dr.

  Mohammad Hoesin Kota Palembang tanggal17 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 18;19.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat NomorKP.04.05/XVII.1.6/1944/2018 atas nama yang dikeluarkan olehRSUP Dr. Mohammad Hoesin Kota Palembang tanggal 17 April 2018, Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Plgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P 19;20.

• persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal 03 Desember 2020,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ASWATUL HUSNA bintiAHMAD, pada hari Sabtu, tanggal 03 September 1994 M atau 26 RabiulAwal 1415 H berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/12/DN/161/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 31 DesemberHalaman 10 dari 24, Penetapan No. 0288/Pdt.P/2020/PA.Tbh.2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesualdengan yang aslinya, bertanda bukti P.3;4.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/12/DN/328/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 31Desember 2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ariyan Syah No.219/19/Ist/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir tanggal 17 Juli 1999.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 22April 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : KK.04.05/10/DUP/78/IH/2013, tertanggal 25 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;2.

  BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, Nomor : KK.04.05/10/DUP/78/III/2013, tertanggal 25 Maret2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTISAKSI:1.

• Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Gaung AnakSerka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan GaungAnak Serka, dengan nomor : B.242/Kua.04.05/09/PW.01/06/2021 padatanggal 09 Juni 2021.. Bahwa antara anak Pemohon (A.

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB.242/Kua.04.05/09/PW.01/06/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 9 dari 19 penetapan Nomor 174/Padt.P/2021/PA. Tbh1.Agama Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09Juni 2021 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.13;B.

  umur 21 tahun 11 bulan,karena keduanya sudah 2,5 (dua setengah ) tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GaungAnak Serka berdasarkan surat penolakan NomorB.242/Kua.04.05

• Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuksebagaimana Akta permohonan banding Nomor : 01/Akta.Pid/2010/PN.Lwk tanggal 03 Januari 2011, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 06 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Penasihat Hukum Terdakwabelum mengajukan memori Banding sesuai dengan SuratKeterangan tanggal 24 Januari 2011 No.W21.U3/159/HN.04.05

  W21.03/159/HN.04.05/1/2011 tanggal 24Januari 2011 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Luwuk, sehingga dengan demikian PengadilanTinggi tidak menemukan alasan alasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun demikian ketiadaanmemori Banding tersebut tidak menghalangi Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan memutus perkaraini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu

• B.173/Kua.04.05/05/PW.01/IX/2020, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal07 September 2020 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Kelurahan Tanah Merah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak yaitu : ANAK 1 bin ANDI USMAN,

  B.173/Kua.04.05/05/PW.01/IX/2020, tanggal19 Desember 2000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksi:1.

• Awal 1422 M, sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah No.KK.04.05/12/PW.01/161/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, pada tanggal 27Desember 2012;2. Gaung dirumah Orang tua Penggugat selama satu bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama 3,6 tahun, lalu pindahkerumah bersama di Semambu Kuning dan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama menikah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, 15 tahun, sekarang anak dibawah asuhan Penggugat;4.

  sebagai suamiistri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidak dapatdidengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.04.05

• SITINURHALIZA,NABILA INDRIANI dan ABDUL FAWWAZ;Bahwa dari ke 4(empat) anak tersebut,oemohon berkeinginanmengganti nama Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon ke1(satu ), pada Ijazan SD dengan No.DN09 Dd 0017024 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI tanggal 16 Juni 2012 ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SD NegeriO06 Pangkalan Kerinci Kab Pelalawan Hj NURSIAH.N,S.Pd.SD,jazan Madrasah Tsanawiyah yang di keluarkan KementrianAgama RI pada tanggal 10 Juni 2015 dengan Nomor MTs .44/04.05

  SPd.D pada tahun ajaran 2011/2012,atas Nama ALIFFAUZAN Bin HENDRI YANTO Tanggal Lahir 16 April 2000 menjadi ALIF FAUZAN Bin HENDRI, Lahir 16 November 2000, IjazahMadrasah Tsanawiyah yang di keluarkan Kemetrian Agama RIpada tahun Ajaran 2014/2015 dengan Nomor MTs.44/04.05/PP.011/019/2015 atas Nama ALIF FAUZAN Bin HENDRI YANTO ,Tanggal lahir 16 April 2000 menjadi ALIF FAUZAN Bin HENDRI.Lahir 16 November 2000 ;5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hariSenin, tanggal 12 Maret 2012 M atau 19 Rabiul Akhir 1433 H dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B.094/Kua.04.05/05/PW.O1/VI/2020, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikan di KUA tersebut padatanggal 08 Juni 2020 M.2.

  Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.094/Kua.04.05/05/PW.01/VI/2020, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal O8 Juni 2020 M, yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi:1.

• AHU-36 AH.04.05-2022, tanggal 25 Maret 2022 beralamat di biandco Law firm 88 office, Tower A, Lantai 10, unit E, Jl. Raya Kasablanka Kav. 88, Jakarta Selatan 12870;

• AKHMAD SOBIRIN S.H. yaitu Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia pada Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum berdasarkan bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.

  AHU-293 AH.04.05-2022, tanggal 21 September 2022 beralamat di Law firm Asist & Co., Dusun Ngloyo RT.oo3/ RW. 007, Desa Trimulyo, Kec. Sukorejo, Kab. Kendal 51363;

• MEILY, S.H., M.Hum. yaitu Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia pada Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum berdasarkan bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.

  AHU-397AH.04.05-2022, tanggal 26 September 2022 beralamat di Kantor Hukum Indonesia Muda (KHIM) The Ceo Building Level 12 Jl. TB Simatupang No. 18C, RT.7/RW. 9, Cilandak Barat, Kec.

• Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa M Tohir Als Toing Bin Salim Abubakar dan terdakwa II KikiSetiawan Als Kiki bersama sama dengan saksi Supriyanto als Aheng, Taupik (dpo),Kiki (Dpo), dan Febi (dpo) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitarPukul 04.05

  berkasperkara penyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertajika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa I M Tohir Als Toing Bin Salim Abubakar dan terdakwa II KikiSetiawan Als Kiki bersama sama dengan saksi Supriyanto als Aheng,Taupik (dpo), Kiki (Dpo), dan Febi (dpo) pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar Pukul 04.05

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa M Tohir Als Toing Bin Salim Abubakar dan terdakwa II KikiSetiawan Als Kiki bersama sama dengan saksi Supriyanto als Aheng, Taupik (dpo),Kiki (Dpo), dan Febi (dpo) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitarPukul 04.05 Wib di Jalan Manunggal V kelurahan 30 Ilir Kecamatan TB IlPalembang, telah mengambil barang sesuatu berupa (Satu) perhiasan bros ringgitberlian

• (Il/b) Pegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas MakassarKeputusan Kepala Kantor Wilayah Depkumham SulawesiSelatan Nomor: W15.01 KP.04.10 Tahun 2006 tanggal13 April 2006 tentang Pengangkatan danMemperkerjakan Kembali dari Pemberhentian SementaraSebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan KantorWilayah Departemen Hukum dan HAM Sulawesi Selatan ;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Altertanggal 24 Mei 2006 Nomor: W15.95KP.04.05 Tahun 2006 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil terhitung sejak

  Rustan bin HidayatHalaman 13 dari 65 halaman Putusan Pkr No.97/G/2010/PTUN JKTNIP. 040070797 Pengatur Muda TK.I (II/b)diangkat dan dipekerjakan kembali padaLembaga PemasyarakatanKlas Makassarterhitung mulai tanggal 01 Mei 2006 dankepadanya diberi gaji pokok penuhditambah penghasilan lainnya yang sahberdasarkan peraturan Perundang undanganYang Berlaky . s+ < see 2 sme 6 seme eee woesBahwa kemudian, pada tanggal 24 Mei 2006 Tergugattelah menerbitkan Surat Keputusan Nomor: W15.95KP.04.05 Tahun 2006

  (II/b)menjadi Pengatur Golongan Ruang (IIl/c) danPenggugat memperoleh kenaikan gaji pokok menjadisebesar Rp. 979.900, (sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu Rupiah) ;Bahwa pertimbangan Tergugat menerbitkan SuratKeputusan dari Tergugat, tertanggal 24 Mei 2006Nomor: W15.95KP.04.05 Tahun 2006 tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil sebagaimana tersebutdi atas, adalah sebagai berikutBahwa Pegawai Negeri Sipil yang namanya tersebut14dalam Keputusan ini, memenuhi syarat dan dipandangcakap untuk

  Hal inisungguh menguntungkan Penggugat karena dengandipekerjakan kembali, untuk sementara waktuPenggugat mendapat gaji pokok secara penuh sampaiditerbitkan Surat Keputusan a quo ;Bahwa Tergugat melalui Kepala Kantor WilayahDepartemen Hukum dan Hak Asasi manusia SulawesiSelatan Nomor : W15.95 KP.04.05 Tahun 2006 tanggal24 Mei 2006 menaikkan pangkat Penggugat setingkatlebih tinggi adalah keuntungan yang patut disyukuriPenggugat bukan malah sebaliknya.

  (Fotocopy sesual denganasli) ;Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Hukum dan Hak AsasiManusia Sulawesi Selatan NomorW.1595 KP.04.05 Tahun 2006tertanggal 24 Mei 2006, tentangKenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil ke Golongan Ruang Il/b.(Fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat Kepala LembagaHalaman 41 dari 65 halaman Putusan Pkr No.97/G/2010/PTUN JKT9. Bukti10. Bukti11.

• makaterhadap bangunan (DVOR/DME) serta areal perluasan bandara lainnyakembali dalam penguasaan Bandar Udara Syukuran Aminuddin AmirLuwuk;Bahwa dalam hal keberatan dan pengurusan ganti rugi atas lahan yangdiklaim hak milik oleh TERGUGAT Il, maka TERGUGAT Il memberikankuasa kepada TERGUGAT tertanggal 24 Agustus 2013, yang mana kuasatersebut juga di tandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa Bubung danCamat Luwuk Selatan serta telah didaftarkan pada Pengadilan NegeriLuwuk dibawah register : W21U3/17HT.04.05

  Indonesia Nomor 65 tahun 2006 tentang PerubahanAtas Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, hal inimenurut PENGGUGAT adalah sah, oleh karena selain mempertimbangkanadanya kuasa dari TERGUGAT Il kepada TERGUGAT tertanggal 24Agustus 2013, yang mana kuasa tersebut juga di tandatangani dandiketahui oleh Kepala Desa Bubung dan Camat Luwuk Selatan serta telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwuk dibawah register :W21U3/17HT.04.05

  memohon kiranya kepadaKetua Pengadilan Negeri Luwuk c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, berkenan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Surat Kuasa tertanggal 24 Agustus 2013antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga di tandatangani dan diketahuioleh Kepala Desa Bubung dan Camat Luwuk Selatan serta telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwuk dibawah register :W21U3/17HT.04.05

  Agar Menyatakan sah menurut hukum Surat Kuasatertanggal 24 Agustus 2013 antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga ditandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa Bubung dan Camat LuwukSelatan serta telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwuk dibawah registerW21U3/17HT.04.05/IX/2013 Tanggal 02 September 2013, mengenai hal inisudah dipertimbangkan di atas bahwa Surat Kuasa tertanggal 24 Agustus 2013antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga ditandatangani dan diketahui olehKepala Desa Bubung dan Camat Luwuk

  Menyatakan sah menurut hukum surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2013antara Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Tergugat Ilyang juga di tandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa Bubung danCamat Luwuk Selatan serta telah didaftarkan pada Pengadilan NegeriLuwuk dibawah register :W21U3/17HT.04.05/IX/2013 Tanggal 02September 2013;3.Menyatakan sah menurut hukum Akta Surat Pernyataan Nomor 252tanggal 31 Oktober 2013 dibuat dan ditandatangani oleh Terbanding dahulu Tergugat selaku Kuasa

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 23Agustus 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.04.05/10/PW.01/045/2013, tertanggal 27 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.

  Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidakdapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05

• THOMAS GINTING,SH Advocat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Nomor 25 Kabanjahe, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 02 Januari2013;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 451/Pid.B/2013/PNKbj atasnama Terdakwa a beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca dan mempelajari Penelitian Kemasyarakatan Untuk SidangPengadilan Negeri atas nama po Nomor Daftar : LIT/E15/PK.04.05

  bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka atas diri terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang dilakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Hakim telah pulamempertimbangkan pendapat/harapan orang tua terdakwa di persidangan dan hasil PenelitianKemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri atas nama P NomorDaftar : LIT/E15/PK.04.05

• Ramzi Yusuf bin Ali Umar, namun ditolakdengan alasan anak para Pemohon tersebut belum cukup umur,berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman Nomor: B030/ Kua.04.05/10/PW.01/01/ 2022.teBahwa anak para Pemohon bernama Deswita Maharani Putri bintiIbrahim dengan calon suami anak para Pemohon bernama Mhd.

  Fotokopi Formulir Model N7 Nomor B.030/KUA.04.05/10/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 24 Januari2022 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9; Saksi:Rahmanudin bin M.

  memandang sudah sangat mendesak untuk segera menikahkananak mereka karena hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Para Pemohon hendak mendaftarkanHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Tbhpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKateman berdasarkan Formulir Model N7 : B030/ Kua.04.05