Putusan Nomor 395 K/Ag/2017g.Sebidang tanah sawah yang luasnya 1.200 meter persegi, terletak diGampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah Tgk. Imum Ishak;Timur berbatasan dengan tanah M.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak digampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatasnya:Barat berbatas dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur berbatas dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara berbatas dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak diGampong Pulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah Rusili;Timur berbatas dengan tanah Kariman Benti;Utara berbatas dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan berbatas dengan tanah Fatimah;4.6.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.

Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah tanah Rusli;Timur dengan tanah Kariman Benti;Hal. 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 395 K/Ag/2017Utara dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan dengan tanah Fatimah;4.6.

Stelan Yang DijualTerdakwa Di Tokonya Tersebut Tidak Tertulis Kapan Waktu Kadaluarsanya,Terdakwa Menjual Obat Stelan Tersebut Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Edar DariPihak Yang Berwenang Karena Terdakwa Hanya Memiliki Ijin Usaha PracanganSaja Selain Itu Terdakwa Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan UntukMelakukan Praktek Farmasi, Terdakwa Mendapatkan Obat Stelan TersebutDengan Cara Membeli Dari Seorang Sales Yang Datang Menawarkan KepadaTerdakwa Yang Tidak Diketahui Nama Dan Alamatnya Seharga Rp. 1.200

Tertulis Kapan Waktu Kadaluarsanya,Terdakwa Menjual Obat Stelan Tersebut Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Edar DariPihak Yang Berwenang Karena Terdakwa Hanya Memiliki Ijin Usaha PracanganSaja Selain Itu Terdakwa Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan UntukMelakukan Praktek Farmasi, Terdakwa Mendapatkan Obat Stelan TersebutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN TlgDengan Cara Membeli Dari Seorang Sales Yang Datang Menawarkan KepadaTerdakwa Yang Tidak Diketahui Nama Dan Alamatnya Seharga Rp. 1.200

,~Bahwa terdakwa menjual obat stelan tersebut juga tanpadilengkapi surat ijin edar dari pihak yang berwenang yakni departemenkesehatan karena terdakwa hanya memiliki ijin usaha pracangan;Bahwa selain itu. terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek farmasi;Bahwa terdakwa mendapatkan obat stelan tersebut dengancara membeli dari seorang sales yang datang menawarkan kepadaterdakwa yang tidak diketahui nama dan alamatnya seharga Rp. 1.200(seribu dua ratus rupiah) perbungkusnya

menjual obat stelan tersebut juga tanpadilengkapi surat ijin edar dari pihak yang berwenang yakni departemenkesehatan karena terdakwa hanya memiliki ijin usaha pracangan;Bahwa selain itu. terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek farmasi;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Tlgo,Bahwa terdakwa mendapatkan obat stelan tersebut dengancara membeli dari seorang sales yang datang menawarkan kepadaterdakwa yang tidak diketahui nama dan alamatnya seharga Rp. 1.200

Masurung Nassa,SH.pada Persil Nomor 194.a D.IIl, Kohir Nomor 544 Cl luas 1.200 Ha yangdibuat oleh Kepala Desa Bontoloe Kecamatan Galesong Kabupaten Takalardan terhadap bukti surat ini tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidanganHalaman 13 dari 25 hal. Put.

Bukti T4 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Bontoloe yang intinya menerangkan bahwaalmarhum Yahadang Bin Majju memiliki tanah Persil Nomor 194.a DII, KohirNomor 544 Cl, seluas 1.200 m? yang terletak di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. Keterangansebagaimana dimaksud dalam bukti T4 sangat erat kaitannya denganbukti T3 yang menerangkan mutasi tanah milik Yahadang Bin Majju PersilNomor 194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl.

Bukti T4 juga didukung olehbukti T19 berupa buku rincik Kampung Galesong yang memuat bahwaalmarhum Yahadang Bin Majju memiliki tanah Persil Nomor 194.a DII, KohirNomor 544 Cl, selua 1.200 m?. Bukti T4 terkait pula dengan bukti T20berupa surat DHKP tahun 2007 yang membuat bahwa Yahadang Bin Majjumasih tetap selaku pembayar pajak.

Nomor 169 K/Pdt/2017sehingga pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Takalar yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar, yang menyatakan bahwa tidakterdapat bukti yang dapat menunjukkan letak lokasi tanah Persil Nomor194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl, seluas 1.200 m? tidak benar adanya danharus dibatalkan;5.

Botolo (Videketerangan saksi Miskan Bin Sahaba) atas tanah Persil Nomor 194.a DIl, KohirNomor 544 Cl, seluas 0,34 ha. yang sebahagiannya seluas 1.200 m? ditempatiPasar TalaTala dan penguasaan Pemohon Kasasi atas objek sengketa sejaktahun 2011 hingga saat ini, maka ketentuan lembaga daluwarsa sebagaimanaHalaman 22 dari 25 hal. Put.

Nomor 34, dengan luas 5.080 m*(lima ribu delapan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998tanggal 17 April 1999;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tunaikepada Penggugat melalui rekening Kas Negara sebesarRp136.864.142.800,00 (seratus tiga puluh enam miliar delapan ratusenam puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu delapan ratusrupiah);Memerintahkan Tergugat untuk tidak menanam di lahan gambut yangtelah terbakar seluas kurang lebih 1.200

hektar yang berada di dalamwilayah Izin Usaha untuk usaha budidaya perkebunan kelapa sawit;Menghukum Tergugat untuk melakukan tindakan pemulihan lingkunganterhadap lahan yang terbakar seluas 1.200 hektar dengan biaya sebesarRp302.154.300.000,00 (tiga ratus dua miliar seratus lima puluh empatjuta tiga ratus ribu rupiah) sehingga lahan dapat difungsikan kembalisebagaimana mestinya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menghukum Tergugat secara untuk membayar denda sebesar 6 %(enam

Nomor 690 PK/Pdt/2018Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar ganti rugimateriil secara tunai kepada Pemohon Peninjauan Kembali melaluirekening Kas Negara sebesar Rp136.864.142.800,00 (seratus tiga puluhenam miliar delapan ratus enam puluh empat juta seratus empat puluhdua ribu delapan ratus rupiah);Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk tidak menanam dilahan gambut yang telah terbakar seluas kurang lebih 1.200 hektar yangberada di dalam wilayah Izin Usaha untuk usaha budidaya

perkebunankelapa sawit;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melakukan tindakanpemulihan lingkungan terhadap lahan yang terbakar seluas 1.200 hektardengan biaya sebesar Rp302.154.300.000,00 (tiga ratus dua miliarseratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga lahandapat difungsikan kembali sebagaimana mestinya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar dendasebesar 6 % (enam persen) pertahun dari kerugian maiteriil

hektar yang beradadi dalam wilayah Izin Usaha untuk usaha budidaya perkebunankelapa sawit;Menghukum Tergugat untuk melakukan tindakan pemulihanlingkungan terhadap lahan yang terbakar seluas 1.200 hektardengan biaya sebesar Rp302.154.300.000,00 (tiga ratus dua miliarseratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga lahandapat difungsikan kembali sebagaimana mestinya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara

Bahwa dari fakta hukum tersebut, telah terbukti Para Tergugat s.d.Tergugat VIII tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat telah menjualtanah milik Penggugat seluas + 1.200 m?

Kerugian akibat Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkantanah sengketa seluas + 1.200 m? x Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)(sesuai harga pasaran) = sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enamjuta rupiah);b.

Tergugat VIIIl dengan Tergugat IX tersebut mengandungcacat hukum dan tidak sah, sehingga sangat beralasan menurut hukumdinyatakan batal demi hukum;Bahwa dari fakta hukum tersebut, tindakan Para Tergugat yang mengakusebagai pemilik atas tanah sengketa seluas + 1.200 m?

Tergugat VIII dan/atau Tergugat IX atau pihakpihak lain atauKuasa daripadanya seluas + 1.200 m?;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sebagai berikut:Kerugian materiil:a. Kerugian akibat Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkantanah sengketa seluas + 1.200 m? x Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)(sesuai harga pasaran) = sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enamratus juta rupiah);b.

VIII);Bahwa sangkaan atau tuduhan kepada Tergugat sampai denganTergugat IX yang telah melakukan jual beli atas bidang tanah milikPenggugat seluas 1.200 m?, adalah tidak benar;Bahwa yang benar adalah, Tergugat IX telah membeli bidang tanahmilik Tergugat sampai dengan VIII seluas: 600 m?

Kemudian Terdakwa dan saksi Mujiyah membuatkesepakatan harga beras Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) per Kg kemudiansaksi Slamet Bin Karmiyo mengantar beras sejumlah 1.200 (Seribu dua ratus)kg dengan harga total Rp. 10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus riburupiah) ke rumah Terdakwa.

Kemudian saksi Slamet BinKarmiyo menyerahkan beras sejumlah 1.200 (seribu dua ratus) kg denganharga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehingga totalharga Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dan katul sejumlah541 (lima ratus empat puluh satu) Kg dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) sehingga harga total Rp. 1.352.500, (satu juta tiga ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupiah).

Kemudian saksiSlamet Bin Karmiyo menyerahkan beras sejumlah 1.200 (seriou dua ratus) kgdengan harga Rp. 9.250, (Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)sehingga total harga Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dankatul sejumlah 541 (lima ratus empat puluh satu) Kg dengan harga Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) sehingga harga total Rp. 1.352.500, (Satu juta tigaratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Kemudian saksiSlamet Bin Karmiyo menyerahkan beras sejumlah 1.200 (seriou dua ratus) kgdengan harga Rp. 9.250, (sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)sehingga total harga Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dankatul sejumlah 541 (lima ratus empat puluh satu) Kg dengan harga Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) sehingga harga total Rp. 1.352.500, (Satu juta tigaratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Pada hari Minggu tanggal 14 April 2019, saksi korban mengantarkan berassejumlan 1.200 (seribu dua ratus) kg dengan harga total Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ke rumah Terdakwa;2. Pada hari Senin tanggal 15 April 2019, Terdakwa meminta sejumlah beras kepadasaksi Slamet Bin Karmiyo dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sebagai pembayaran beras sebelumnya.

YUHANIES, ukuran ........ 30meter;e Timur berbatas dengan tanah Sdr.Hidinia Rahmad Toasa ukuranbevees 30 meter;5.1 Sebidang tanah kosong untuk perumahan seluas 1.200 M?

YUHANIES, ukuran ........ 40meter;e Timur berbatas dengan tanah Jalan ukuran ...........c::ce 40meter;5.1 Sebidang tanah kosong untuk perumahan seluas 1.200 M?

:ccee 20meter;e Timur berbatas dengan tanah Jalan ukuran ...........ccce 20meter;5.1 Sebidang tanah kosong untuk perumahan seluas 1.200 M?

YUHANIES, ukuran......... 30meter;e Timur berbatas dengan tanah Sdr.Hidinia Rahmad Toasaukuran ...30 meter;Sebidang tanah kosong untuk perumahan seluas 1.200 M?

YUHANIES, ukuran ........ 40meter;e Timur berbatas dengan tanah Jalan ukuran ...........:0ccc0 40meter;Sebidang tanah kosong untuk perumahan seluas 1.200 M?

18 Bonatra Aditama Raya Farmindo, 10 tab ,700,7.000,Daftar G

19 Captopril 25,KF,300tab, 200,60.000,Daftar G

20 Carmed Surya Derma,1 tube,46.600,46.600,Daftar G

21 Cefadroxil,Holi Farma,110 tab,1.200

tube 3.000 6.000 Daftar12 Baycuten N Bayern 8 tube 65.000 520.000 GDaftar13 Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 Daftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 G14 Daftar15 Betason N cr KF 13.000 182.000tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000 30.000 ts; Daftar17 Bioplacentoncr Kalbe 1 tube 22.000 22.000 Aditama Raya Daftar18 Bonatra 10 tab 700 7.000Farmindo G300 Daftar19 Captopril 25 KF 200 60.000tab GDaftar20 Carmed Surya Derma 1 tube 46.600 46.600 S21 Cefadroxil Holi Farma 110 1.200

5.200 260.000 E; Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 GDaftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 .100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10 Daftar84 NeurobiontInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 Daftar Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200

1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200

Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 GDaftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 15 Betason N cr KF 14 13.000 182.000 Daftar Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000 30.000 6Daftar17 Bioplacentoncr Kalbe 1 tube 22.000 22.000 Aditama Raya Daftar18 Bonatra 10 tab 700 7.000Farmindo G300 Daftar19 Captopril 25 KF 200 60.000tab GDaftar20 Carmed Surya Derma 1 tube 46.600 46.600 .110 Daftar21 Cefadroxil Holi Farma 1.200 120.000tab GDaftar22

260.000 Daftar Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 6Daftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 6100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10 Daftar84 NeurobionInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 6 Daftar86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200

Pdt.GS/2019/PN.Rgtdan Tergugat II telah jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan.f) Bahwa agar gugatan Penggugat bernilai hukum makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim PengadilanNegeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk meletakkan sita jaminan (ConversatoirBeslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta segalasesuatu. yang ada di atasnya milik atas namaSUMARNO (Tergugat 1) dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Tanah No. 37/SP/593.31/2012 Tanggal 23Juni 2012, seluas 1.200

,Notaris Kabupaten Indragiri Hulu, yakni denganmenyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatuyang ada di atasnya milik atas nama SUMARNO (Tergugat1) dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juli 2012, seluas 1.200 M?

denganbukti kepemilikan Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?yang terletak di Lubuk Batu Tinggal, RT 02, RW 01, DesaLubuk Batu Tinggal, Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvooraad) walaupun ada upaya Verzet,Banding ataupun KasSasi;10.

Fotokopi sesuai asli Surat Surat Pernyataan Tanah No. 37/SP/593.31/2012Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?

Bahwa berdasarkan fotokopi sesuai asli Surat Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?

.:19590926 198903 2 001 Pada hari ini, , tanggal Oktober 2012 turunan penetapan ini diberikankepada dan atas permintaaan Pemohon secara lisan pada tanggal Oktober 2012, setelahmembayar uang leges sebesar Rp. 1.200, ( seribu dua ratus rupiah) untuk disetorkankepada Kas Negara .Panitera,HJ. DWILRETNO WIDOWATL, S.H.NIP : 19590926 198903.2.001. Biaya turunan :Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 1.200,Jumlah Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)

Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatihasil tanah tersebut sejak tahun 1982 Penggugat menderita kerugianMateriil yang tidak sedikit dan jika dihitung sampai dengan sekarangsudah terhitung selama 37 (tiga puluh tujuh tahun) yang apabila tanahtersebut dipergunakan atau untuk dijadikan usaha dengan perinciansebagai berikut: Total luas lahan yakni + 1.200 Ha. Lahan seluas + 1.200 Ha di hitung dengan kerugian Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Pertahun.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libels): Bahwa Penggugat berdasarkan dalil gugatannya mengaku sebagaipemegang Hak Ulayat sebidang Tanah Adat seluas +1.200 HaHalaman 10 Put.

sekitarnya.Bahwa saksi tidak pernah mengetahul berapa panjang dan lebartanah objek gugatan, namun saksi hanya mengetahui luas tanahobjek gugatan seluas + 1.200 Ha berdasarkan keterangan KepalaDesa.

Bahwa saksi tidak dapat menerangkan secara pasti riwayat perolehantanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha yang menjadi milikPenggugat.Bahwa lokasi tanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha sangat jauhdengan lokasi Desa Penggugat (Desa Aur Gading) dan tidakberbatasan langsung. Bahwa saksi menjelaskan di Desa Aur Gading tidak ada lagimasyarakat adat, termasuk di lokasi tanah objek gugatan.Bahwa Sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan persisnya MasyarakatDesa Aur Gading memiliki tanah ulayat adat seluas + 1.200 Ha.Halaman 44 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon APRIL NARNI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:

• MUTIARA HATI, lahir di Pekanbaru tanggal 8 September 2005;

Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli (AJB) terhadap:

-Sebidang tanah dengan luas 1.200 m2 (Seribu Dua Ratus Meter Persegi), sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik

Sebidang tanah dengan luas 1.200 m2 (Seribu Dua RatusMeter Persegi), sebagaimana ternyata dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No. 700/Sidomulyo Barat, surat ukur tertanggal 19September 1994, nomor 4119/1994, NIB = nomor05.01.08.03.06450. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut..

MUTIARA HATI, lahir di Pekanbaru tanggal 8 September 20053) Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli (AJB) terhadap:1) Sebidang tanah dengan luas 1.200 m2 (Seribu Dua Ratus MeterPersegi), sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 700/Sidomulyo Barat, surat ukur tertanggal 19 September1994, nomor 4119/1994, NIB nomor 05.01.08.03.064502) Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan inikepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

Atas Meninggalnya Suami Pemohon Tersebut, Pemohon dan AnakAnak pemohon telah ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumNADARUDDIN, berdasarkan surat keterangan ahli waris yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru nomor 477.20.5/V/Disdukcapil/2013/303, sebagaimana bukti P.5; Bahwa selama pernikahan pemohon dengan suami pemohonyakniNADARUDDIN tersebut telah mempunyai harta diantara lain berupa 1 (Satu)bidang tanah sebagai berikut :e Sebidang tanah dengan luas 1.200

Menyatakan bahwa Pemohon APRIL NARNI adalah selakuIbu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:> MUTIARA HATI, lahir di Pekanbaru tanggal 8 September 2005;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa Akta Jual Beli (AJB) terhadap: Sebidang tanah dengan luas 1.200 m2 (Seribu Dua Ratus MeterPersegi), sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.700/Sidomulyo Barat, surat ukur tertanggal 19 September 1994, nomor4119/1994, NIB nomor 05.01.08.03.06450;3.

yang menjadi hakbahagian Penggugat adalah 30 % (tiga puluh persen) x 4.000 M2 = 1.200 M?,dan telah disepakati olen Penggugatdan Jurai Hudan bahwa Sertifikat Hak MilikNo.70, Gambar Situasi No.221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M? adalahuntuk Tergugat A dan C, dan sertifikat aslinya telah Penggugat berikan kepadaTergugat A dan C, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar SituasiNo.216 tanggal 18 Januari 1992, dengan luas + 1.600 M? akan diberikan kepadaPenggugat seluas + 1.200 M?

Anak Air,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992, seluas + 1.200 M?

Anggurdiberikan kepada Penggugat seluas + 1.200 M?

Anak Air, GambarSituasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 yang merupakan hak jurai BaharudinAnggur panggilan Anggur dan memberikannya kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) ;Menyatakan sah bahwa tanah seluas + 1.200 M?

dari Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari 1992, dengan luas + 1.600Me adalah hak bagian Penggugat;Menyatakan sah putusan ini juga berlaku sebagai Surat Kuasa untuk balik namaSertifikat Hak Milik No. 2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari1992, seluas + 1.200 M? dari atas nama Tergugat A, B, C dan D kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat E dan F untuk mendudukkan Hak Milik No.2791/Sisa,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 1.200 M?

tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dnegan berat keseluruhan seberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto;, 1 (satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masing-masing sebanyak: 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merekGuanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhanseberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto. 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buahplastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masingmasingsebanyak : 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodokdengan berat keseluruhan seberat 1.200

menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil ekstasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200

menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil eksatasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200

1 (Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

(Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jJenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Tenggiri, GampongUleeLheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, seluas kuranglebih 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanggul sungai sekarang dengan Jalan Desa, Barat dahulu dengan tanah M.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Tenggiri,Gampong UleeLheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, seluaskurang lebih 1.200 m?(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas Utara dahulu dengan tanggul sungai sekarang dengan Jalan Desa;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1543 K/Pdt/2020 Barat dahulu dengan tanah M.

Nomor 1543 K/Pdt/2020salah menerapkan hukum dan alasanalasan kasasi dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa yang yang menjadi pokok sengketa antara Penggugat Drs.Chairudin Amin melawan Tergugat Tunzir alias Cut Gam adalah sengketakepemilikan atas tanah seluas 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi),terletak di Dusun Tenggiri, Gampong Ulee Lheue, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, yang menurut Penggugat adalah milik ibu Penggugatalmh.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Tenggiri,Gampong UleeLheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,seluas kurang lebih 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi)dengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanggul sungai sekarang dengan JalanDesa,Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1543 K/Pdt/20206. Barat dahulu dengan tanah M.

BTS Ulu KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang berupa 1.200(seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.PHML atauorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebin dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula

PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML sedangkan yangHalaman 7 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Ligmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilik PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

BA 8306 WN. dengan membawa 6 (enam) drum yang berisikanminyak tanah dengan berat 1.200 (seribu dua ratus) liter, dengan tujuanuntuk dijual di Kab. Padang Pariaman. Terdakwa membeli minyak tanah disebuah pangkalan minyak tanah diKab. Muaro Bungo Provinsi Jambi. Minyak tanah tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp. 7.800,00 (tujuh ribu delapan ratus rupiah) perliternya.

Dengan membawa 6 (enam) drum yang berisikanminyak tanah dengan berat 1.200 (seriou dua ratus) liter. Bahwa terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pengangkutan pada saatmengumudikan mobil yang berisikan minyak tanah dengan berat 1.200(seriou dua ratus) liter. Terdakwa membeli minyak tanah disebuah pangkalan minyak tanah diKab. Muaro Bungo Provinsi Jambi.

Dengan membawa 6 (enam) drum yang berisikanminyak tanah dengan berat 1.200 (seribu dua ratus) liter, dengan tujuanuntuk dijual di Kab. Padang Pariaman. Terdakwa membeli minyak tanah disebuah pangkalan minyak tanah diKab. Muaro Bungo Provinsi Jambi.

Pol BA 8306 WN dengan membawa 6 (enam) drumyang berisikan minyak tanah atau sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) literdengan tujuan untuk terdakwa jual di Kab. Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat; Bahwa benar minyak tanah yang terdakwa beli di Kab.

BA 8306 WN dengan membawa 6 (enam) drumyang berisikan minyak tanah dengan berat 1.200 (seribu dua ratus) liter,dengan tujuan untuk dijual di Kab.

Arip (DPO) melalui handphone merekMaxtron warna putih milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudiandijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah)/per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Sseribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya.

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtron warna putih milikterdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /per tabletnya, olehkarenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalah sebesar Rp.1.200,(seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtronwarna putin milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijualoleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /pertabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti

Mtptersebut kemudian dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu limaratus Rupiah) /per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkanterdakwa adalah sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnyadan obat ini telah ditarik ijin edarnya kemudian Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihak yang berwenangdan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi, sehingga dengan demikianunsur ini terpenuhi atas perbuatan TerdakwaMenimbang,

strong>:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGUGAT untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada PENGGUGAT;
3. Menyatakan PENGGUGAT adalah pihak yang jujur dan beritikad baik;
4. Menyatakan PENGGUGAT berhak secara mutlak atas 580 lembar saham dari 1.200

lembar saham yang dimiliki oleh TERGUGAT;

memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Para Tergugat bersalan membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bina Jasa Samudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober2013 tanpa adanya hukum yang sah;Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Citra Bina JasaSamudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat oleh TergugatIl batal dan tidak berkekuatan hukum:Menyatakan saham pewaris sebanyak 1.200

Menyatakan Sodari Ade Meike Selvinarotua sebagai wakil sah yangbertindak untuk atas kepentingan para ahli waris almarhum ApulHalomoan Marpaung yang memiliki 1.200 (seribu dua ratus) lembarsaham baik sebagai salah satu direktur/komisaris dalam PT Citra BinaJasa Samudra maupun dalam setiap rapatrapat yang diadakan oleh PTCitra Bina Jasa Samudra;7. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walau ada banding/verzet, kasasi maupunupaya hukum lainnya;8.

memberikan Putusan Nomor 416/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 1 Maret2018 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat bersalan membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bina Jasa Samudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober2013 tanpa adanya hukum yang sah;Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Citra Bina JasaSamudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat oleh TergugatIl batal dan tidak berkekuatan hukum:;Menyatakan saham pewaris sebanyak 1.200

Menyatakan Sodari Ade Meike Selvinarotua sebagai wakil sah yangbertindak untuk atas kepentingan para ahli waris almarhum Apul HalomoanMarpaung yang memiliki 1.200 (seriou dua ratus) lembar saham baik sebagaisalah satu direktur/komisaris dalam PT Citra Bina Jasa Samudra maupundalam setiap rapatrapat yang diadakan oleh PT Citra Bina Jasa Samudra;Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi putusan ini;8.