yang bernama Suryanto untukmelihat sepeda motor Smash yang akan dijual ;bahwa, saksi juga bertemu dengan orang yang menjual sepeda motortersebut, saksi memeriksa sepeda motor itu,apakah nomor rangka sertanomor mesin yang tertera dalam STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan),sesuai dengan yang tertera pada sepeda motor itu ;bahwa, saksi berencana membeli sepeda motor itu, akan tetapi BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) sepeda motor itu tidak dibawaserta, oleh karena itu saksi membayar sebesar Rp. 1000.000,00

untuk jalan jalan, pada saatsampai di depan show room jual beli sepeda motor di jalan Veteran,terdakwa ingin menjual sepeda motor tersebut ;Bahwa, saat terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ada seorangteman dari pegawai show room itu yang berniat membeli ;Bahwa, saksi Baidah Badarudin Bin Komarudin berencana membelisepeda motor itu, akan tetapi BPKB (Bukti Pemilikan KendaraanBermotor) sepeda motor itu tidak dibawa serta, oleh karena itu saksiBaidah Badarudin Bin Komarudin membayar sebesar Rp. 1000.000,00

jalan, setelah sampai di depan show room jual beli sepeda motor di jalanVeteran, terdakwa ingin menjual sepeda motor tersebut ;Bahwa, terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ada seorang temandari pegawai show room itu yang berniat membeli ;Bahwa, Terdakwa tersebut yang menjual sepeda motor yang bukanmiliknya yaitu sepeda motor yang ia (Terdakwa) pinjam dari saksiMohamad Toha, kepada orang lain yaitu saksi Baidah Badarudin ;Bahwa, saksi Baidah Badarudin mau membayar, akan tetapi hanya sebesarRp. 1000.000,00

nomor tombokan tidakcocok atau sesuai dengan nomor undian yang keluar pada hariputaran saatitu ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bila penombok menang 2(dua) angka/BT maka penombok akan mendapatkan 65 X dari uangtaruhannya, bila penombok menang 3 (tiga) angka/KOP makapenombok akan mendapatkan 400 X lipat dari uang taruhannya bilapenombok menang 4 (empat) angka/AS maka penombok akanmendapatkan 2500 X lipat dari uang taruhannya ; Bahwa omet terdakwa setiap putaran judi jenis togel adalah Rp.1000.000,00

penombok akan mendapatkan2500 X lipat dari uang taruhannya dan saya langsung memberikanuangnya Penombok;Bahwa cara pembayaranya Terdakwa meminta langsung ke Sadr.Agus Jawul (DPQ) lalu saya kasihkan ke pemenang penombok togeltersebut;Bahwa terdakwa tahu kalau melakukan judi togel itu dilarang danterdakwa melakukan judi togel tersebut selama 6 (enam) bulan danterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukanjudi togel tersebut;Bahwa Omset setiap putaran judi jenis togel adalah Rp. 1000.000,00

Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Halaman 7 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TjbBahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Bahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Halaman 9 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

Faisal pun pergikerumah Terdakwa Faisal Awanur Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Bahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

bentuk bukan tanamanukuran kecil dengan berat bruto 1,6 gram, netto 0,52 gram, 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna biru dan 1 (Satu) unit HP merk ICherry warna pink;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibelidari seorang lakilaki yang bernama Marga Saragih (dpo) Penduduk KotaTebing Tinggi untuk dijual kembali;Bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjualNarkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitar Rp.1000.000,00

, 9(sembilan) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanukuran kecil dengan berat bruto 1,6 gram, netto 0,52 gram, 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna biru dan 1 (Satu) unit HP merk ICherry warna pink;Bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari seorang lakilaki yang bernama Marga Saragih (dpo) PendudukKota Tebing Tinggi untuk dijual kembali;Bahwa benar adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh darimenjual Narkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitarRp.1000.000,00

kedai" kemudian Terdakwa berangkat ke kedai atauwarung di dekat Jalan Umum Aces Road Inalum Desa Berohol KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara dan ketika Terdakwa menunggu calonpembeli kemudian Terdakwa menyelipkan Narkotika jenis shabu milikTerdakwa pada lubang di meja lokasi tempat duduk Terdakwa dan tibatibadatang Polisi melakukan penggerebekan dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh darimenjual Narkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitarRp.1000.000,00

mengambil 1 (Satu) buahtas dan celengan yang berbentuk nenas, setelah itu terdakwa keluardengan membawa barang yang terdakwa ambil tersebut;Bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa memperoleh barangbarang berupa 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih dan uangdengan total keseluruhan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap barang uang yang Terdakwa ambil yang berjumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) telah terdakwa kirimkan kepada saksiWardiah sejumlah Rp. 1000.000,00

Bahwa terhadap barang uang yang Terdakwa ambil yangberjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) telah terdakwa kirimkan kepadasaksi Wardiah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayarankredit sepeda motor dan sisanya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jthpakai untuk kebutuhan seharihari, sedangkan 1 (satu) unit hp samsung warnaputih yang terdakwa ambil tersebut sudah terdakwa serahkan kepada anak tir!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah);

tidak ada lagi di teras rumah saksi Rustam;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada saksi Nanik yaitu lbunyatentang kehilangan sepeda motor itu;Bahwa saksi Bagas tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor itu;Bahwa harga sepeda motor itu Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa setelah 2 (dua) minggu kemudian di tangkap saksi Febrian dan saksiHajiri yang mengambil sepeda motor itu dan nomor polisi telah dirubah;Bahwa sepeda motor itu disita dari tangan Terdakwa yang telah dibeliRp.1000.000,00

Saksi Hajirimengatakan harga Rp. 1000.000,00 dan tidak ada surat, berhubung Terdakwaperlu sepeda motor lalu setuju dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,00kepada saksi Hajiri, dan mengambil sepeda motor itu untuk di pergunakan.Terdakwa tahu sepeda motor itu adalah hasil dari kejahatan, yang telah diambilHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.B/2016/PN.

SektorRambang Dangku; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang butki berupa 7 (tujuh) paketnarkotyika yang diuga jenis sabu yang dimasukan kedalam plastik beningdan dingkus plastik warna hitam berat brutto 2,38 gram diselipan atappondok cucian mobil tersebut; Bahwa selain itu juga disita 1 (Stau) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih beserta simcard milik saudara Edi Kasran Bin Darin; Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) sehargaRp.1000.000,00

barang butki berupa 7(tujuh) paket narkotyika yang diuga jenis sabu yang dimasukan kedalamplastik bening dan dingkus plastik warna hitam berat brutto 2,38 gramdiselipan atap pondok cucian mobil tersebut;Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN Mre> Bahwa selain itu juga disita 1 (Stau) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih beserta simcard milik Terdakwa;> Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) sehargaRp.1000.000,00

Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang butki berupa 7 (tujuh) paket narkotyika yang diuga jenis sabuyang dimasukan kedalam plastik bening dan dingkus plastik warna hitam beratbrutto 2,38 gram diselipan atap pondok cucian mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) seharga Rp.1000.000,00 (satujuta rupia) namun barang tersebut dipesan terlebih dahulu dan belum bayar,kemudian Narkotika jenis sabusabu

dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon kemudian pisah tempat tinggal selama 40 hari ;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padadalil dalil permohonannya, dan atas persetujuan dari Termohon, Pemohonmenyatakan sanggup untuk membayar kepada Termohon nafkah madliyahselama 40 hari sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah), Nafkah Iddahsejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sejumlahRp. 1000.000,00

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.),dibayarsebelum pengucapan Ikrar Talak;Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (XX) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Menghukum nafkah anak sebesar Rp.1000.000,00 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah);

Bagyo tersebut, Terdakwa membeli obatAlprazolam sebanyak 5 (lima) lembar Alprazolam dengan masing masinglembar berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp 1000.000,00 (satu jutarupiah) setelah itu Terdakwa pulang ke kos Terdakwa yang beralamat di Jl.Gunung Muria Gang Mangga Rt.2/8 Kel. Grendeng Kec. Purwokerto UtaraKab.

Bagyo tersebut, Terdakwamembeli obat Alprazolam sebanyak 5 (lima) lembar Alprazolam dengan masingmasing lembar berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp 1000.000,00 (satu jutaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pwtrupiah) setelah itu Terdakwa pulang ke kos Terdakwa untuk mengonsumsi obatAlprazolam sebanyak 4 (empat) butir selanjutnya Terdakwa tidur;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Pebruari 2021 sekitarpukul 18.00 WIB Terdakwa mengonsumsi kembali 6 (enam) butir obatAlprazolam

Bagyo (DPO) seharga Rp 1000.000,00(satu) juta rupian dan Terdakwa telah mengonsumsinya di kostan Terdakwasebanyak 1 (Satu) lembar berisi 10 (Sepuluh) tablet dan Terdakwa menaruhsisanya sebanyak 4 (empat) lembar berisi 40 (empat puluh) tablet di dalamkardus dan meletakkannya di tempat yang aman di atas meja kamar kostTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropikagolongan II (dua) nomor urut O09 memenuhi unsur

Menetapkan besar biaya hadhanah untuk anak kami (usia 10 bulansampai dia lulus kuliah atau umur 23 tahun) yang dibayarkanbersamaan putusan sebesar 23 tahun x 12 bulan x Rp.1000.000,00 =Rp.276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah) ;4. Menetapkan besar biaya iddah selama 4 bulan sebesar 4 bulan xRp.2.500.000,00 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdibayarkan Pemohon bersama putusan ;5.

Menetapkan besar biaya hadhanah untuk anak kami (usia 10 bulan sampaidia lulus kuliah atau umur 23 tahun) yang dibayarkan bersamaan putusansebesar 23 tahun x 12 bulan x Rp.1000.000,00 = Rp.276.000.000,00 (duaratus tujuh puluh enam juta rupiah), adalah sebagai gugatan yang tidakberdasarkan hukum, lagi pula tidak ada seorang manusia yang dapatmenjamin keberlangsungan hidup seorang anak hingga berusia 23 tahunatau dewasa. Oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya ditolak;2.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa Termohon menuntut nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp.1000.000,00, (Satu juta rupiah)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikdan jawaban Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaDalam Rekonvensi:Bahwa Pemohon sepakat dan sanggup untuk memberikan biayanafkah anak Pemohon setiap bulan sejumlah Rp. 1000.000,00, (satu jutarupiah)Bahwa oleh karena Termohon telah mengakui

1000.000,00 (satu juta rupiah);

Sihombing barupulang dari rumah mertua saksi, saksi berjumpa di jalan dengan ke 2(dua) orang teman saksi yang bernama Sandro Silalahi dan AldiNababan, dan pada saat itu Sandro Silalahi menawarkan 1 (satu) setkomplit komputer kepada saksi dengan harga Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa, pada saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa Sandropagaimana aku mau menawar harga kalau barangnya gak ada kalianbawak?

Sihombing baru pulangdari rumah mertua saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico, saksi saksiHendriko Sigalingging Als Rico berjumpa di jalan dengan ke 2 (dua) orangteman saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico yang bernama SandroSilalahi dan Aldi Nababan, dan pada saat itu Sandro Silalahi menawarkan 1(satu) set komplit komputer kepada saksi saksi Hendriko Sigalingging AlsRico dengan harga Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, pada saat itu saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico mengatakankepada

Sihombing barupulang dari rumah mertua saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico, saksisaksi Hendriko Sigalingging Als Rico berjumpa di jalan dengan ke 2 (dua)Orang teman saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico yang bernamaSandro Silalahi dan Aldi Nababan, dan pada saat itu Sandro Silalahimenawarkan 1 (satu) set komplit Komputer kepada saksi saksi HendrikoSigalingging Als Rico dengan harga Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, pada saat itu saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Ricomengatakan

untukmenjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suamiuntuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan PenggugatRekonvensi bila dihubungkan dengan keadaan Tergugat Rekonvensi, sebagaikaryawan swasta, sesuai dengan kebutuhan hidup minimum, rasa keadilan dankepatutan, dan untuk kepentingan anak tersebut, maka Majelis hakim akanmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensibiaya hadhanah 1 (satu) orang anak tersebut di atas Rp.1000.000,00

No. 298/Pid.Sus/2016/PN Son Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa sempat dihubungi olehSATRIA via telp dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pakettersebut kepada FIRMAN di Pasar Sentral Kota Sorong ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan berupa uang dari SATRIA setiapmengambil paket, yaitu yang pertama sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratusribu rupiah) dan kedua sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan jugashabu untuk Terdakwa gunakan ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali disuruh oleh SATRIA

berisikan shabu,kemudian paket tersebut dirapikan kembali dan tidak lama kemudiandatanglah Terdakwa untuk mengambil paket tersebut dan langsung diamankan ;Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa sempat dihubungioleh SATRIA via telp dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pakettersebut kepada FIRMAN di Pasar Sentral Kota Sorong dan Terdakwamendapat imbalan berupa uang dari SATRIA setiap mengambil paket, yaituyang pertama sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dan keduasejumlah Rp. 1000.000,00

Pada hari Jumat tanggal 23September 2016, sewaktu Terdakwa ditangkap dan Terdakwa mendapatimbalan berupa uang dari SATRIA setiap mengambil paket, yaitu yang pertamasejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dan kedua sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan juga shabu untuk Terdakwa gunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN MISNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AISYAH BINTI SENIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,-(satu juta rupiah); ----------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00( sembilan ratus ribu rupiah )----------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagin;----------------------------------------2.

mewajibkan kepada bekas suamiuntuk menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isterinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami terhadap bekas isterinya secararinci diatur dalam pasal 149, 152 dan 158 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Termohon hampirberjalan 03 tahun di mana Termohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai istri yangbaik, maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa ;a.Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00( sembilan ratus ribu rupiah )DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagin;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;3.