Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal O7 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :492/24/X/1999 tanggal 15 September 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.14
Bahwa Penggugat mengakui dalil jawaban Tergugat tentangperselingkuhan Penggugat dengan saudara sepupunya yang bernama PIL;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula dantetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.14.Pw.01/24/DW/2007 Tanggal: 14 Maret 2007 yangdikeluarkan dan
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlahGugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehkuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang NomorKk.13.07.14/PW.01/2011 tertanggal O1 Juli 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor : 0361/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
Kk.13.07.14/Pw.01/92/2011 tanggal 05 Mei 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : NARIMIN bin H.
Register : 08-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1804/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/115/2011 tanggal 26 Agustus 2011; (P.1)b.
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang dengan kutipan Akta NikahNomor: 360/109/VII/1999 tertanggal 28 Juli 1999, atau sesuai dengan duplikat aktanikah Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/199/2011 tertanggal 28 Desember 2011;2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
/KUA.13.07.14/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.6;;Him. 4 dari 8 hlm Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.
Register : 14-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4011/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
KK.13.07.14/Pw.01/174/DN/2005 tanggal, 8 Desember 2005)2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat yang terletak di dusunTumpak Miri Desa Arjosari Kalipare Kab.Malang selama 1 tahun(tahun 19841985 ) dan kemudian sejak tahun 1986 s/d tahun1998 hidup bersama ( pindah ) kerumah penggugat dan tergugatyang terletak di Desa Arjosari Kalipare Kab.Malang3.
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatankuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/2011 tertanggal 01 Juli 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo Model N5 dengan Nomor : B82/Kua.13.07.14/PW.01/11/2020Him. 3 dari 7 hlm Penetapan No.0574/Padt.P/2020/PA.
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B.28/KUA.13.07.14/PW.01/04/2017,tertanggal 07 April 2017, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kabupaten Malang pada hari kamis tanggal 10 april1997 M, atau bertepatan dengan 02 02 Dzulhijjah 1417 H Akte Nikah No:O9/09/IVI1997 sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKK.13.07.14
akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 4 dari 21 halamanPutusan nomor: 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.07.14
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Kk.13.07.14/Pw.01/24/2011 tanggal 08 Pebruari 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 49/421.614.007/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 dariKepala desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: PRIYUN bin KADIYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.02 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo Model N5 dengan Nomor B.58/Kua.13.07.14/PW.01/8/2020tertanggal 24 Agustus 2020 yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.8;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 728/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.14/PW.01/197/2010 tertanggal 20 Oktober 2010(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo Model N5 dengan Nomor B64/KUA.13.07.14/PW.01/09/2020tertanggal 10 September 2020 yang sudah dicocokan dengan aslinya,sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.5;f) Fotokopi Akta Cerai an.
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 5297/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 532/19/XV2006 tanggal 07 Nopember 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.14
hadir agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.14
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SIT Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo Model N7 dengan Nomor B74/Kua.13.07.14/ PW.01/07/2021 tertanggal 01 Juli 2021 yang sudahdicocokan dengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.6;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B.26/KUA.13.07.14/PW.01/04/2017,tertanggal 07 April 2017, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.4;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0728/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.14/PW.01/197/2010 tertanggal 20 Oktober 2010(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo Model N5 dengan Nomor : B85/KUA.13.07.14/PW.01/10/2020tertanggal O9 November 2020 yang sudah dicocokan dengan aslinya,sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.7;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam