Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPara Pemohon dengan Nomor: B.988/Kua.16.03.03/PW.01/V1I/2020, tanggal06 Oktober 2020;7.

Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara NomorB.988/Kua.16.03.03/PW.01/VI/2020, tanggal 06 Oktober 2020; sesuai aslinyaselanjutnya diberi kode P.1;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama QR =9=Nomoree: yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 509/Padt.P/2020/PA.SmdKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup,sesuai aslinya selanjutnya diberi kode P.2;3.Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 2531/2002 tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXXxXXxXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 110462/028/VI/2015, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kua.16.03.03/PW.01/61/2018, tanggal 16 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat Jalan Perjuangan,

halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 11Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKua. 16.03.03

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 27 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :xxxx/V/1998 Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B17/Kua.16.03.03/PW.xxxx/2019 tanggal 08 Maret 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di xxxx, KotaBalikpapan

halangan yang sah atau tidakberdasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, olehkarenanya Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Pemohon tetappada maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB17/Kua.16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, Penetapan Nomor 135/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakanak Pemohon dan calon suami dengan Nomor: B111/Kua.16.03.03/PW.01/2/2020, tanggal, 13 Februari 2020;9.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor B111/Kua.16.03.03/I/W.01/2/2020, Tanggal 13Februari 2020, bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi tanda P2;3.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak anakPemohon dan suami dengan Nomor: 029/Kua.16.03.03/PW.01/I/2021tanggal 07 Januari 2021;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan

bermeterai Rp 9.000,dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P4); Fotokopi Surat keterangan kesehatan atas nama Sherli Ade Herlianyang dikeluarkan oleh Puskesmas Karang juang, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, tanggal O6 Januari 2021, NomorP6471030102/6/PkmKr.Joang/I/2021. bermeterai Rp 9.000, dan telahdicocokkan dengan aslinya (P5); Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor 029/Kua./16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon dengan Nomor B.1409/Kua.16.03.03/PW.01/IX/2019,tanggal 18 September 2019;7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan nomor B.1409/Kua.16.03.03/PW.01/IX/2019, tanggal 18September 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.4).Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.SmdBahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Oktober 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0726/077/X/2013, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah:059/KUA. 16.03.03/PW/.01/XI/2019 tanggal 08 November 2019;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di rumahdinas

ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 059/KUA.16.03.03

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal22 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1345/14/II/1995,Berdasarkan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor:Kua.16.03.03/PW.01/15/II/2018 tanggal 19 Februari 2018;2.

Majelis Hakim tetap memberikan nasihatkepada Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiPemohon tetap pada maksud permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas ketidakhadiranTermohon, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan Nomor 347/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11067/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2020 pada tanggal 30 Desember 2020,yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor: 526/109/VI/2013 tanggal30 Desember 2020;Bahwa setelah pernikahan

Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor067/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2020, tanggal 30 Desember 2020, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ...

Bahwa maksud dan keinginan unuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai Prosedur Hukum yang berlaku,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Smdtetap sampai d KUA Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda PPN padaKantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPara Pemohon dengan nomor B.1402/Kua.16.03.03/PW.01/IX/2019 tanggal17 September 2019;7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan nomor B.1402/Kua.16.03.03/PW.01/IX/2019 tanggal 17September 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.SmdSamarinda Utara, Kota Samarinda yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.4).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di

Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkansurat keterangan Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Nomor : 666/Kua.16.03.03/PW.01/5/2019 tanggalO06 Mei 2019;7.

berwakilkepada bapak Ahmad Khan, sedangkan perceraian Pemohon terjadi padatahun 2014 di Pengadilan Agama Balikpapan, kemudian tetap mempertahankanisi permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Nomor : 666/Kua.16.03.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Juni 1988, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 177/42/C/V1/1988, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 047/Kua.16.03.03/PW.O1/VIII/2020, tanggal O07 Agustus 2020;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KecamatanBalikpapan

telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor:047/Kua.16.03.03

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau pada tanggal 04 Agustus 1977, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.03.03/PW.05/011/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tanggal 19 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di Kampung Mantarip dirumah perusahan, kemudian tinggaldi Jalan Milono;3.

/Kua.16.03.03/PW.01/X1/2020, tanggal, O06 November 2020;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor /Kua.16.03.03/Pw.01/XI/2020, Tanggal 21September 2020, bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi tanda P1;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan adik Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetap sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari adikPemohon dan suami dengan Nomor: B334/Kua.16.03.03/PW.01/6/2020 tanggal 08 Juni 2020;9.

Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor B334/Kua.16.03.03/PW.01/6/2020, Tanggal 8Juni 2020, bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinyaP1;2.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan berdasarkan surat keterangan Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Nomor :Kua.16.03.03

Fotokopi Surat Penolakan Nikah (model N9) NomorKua.16.03.03/PW.01/44/2018 tertanggal 8 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode bukti P. 1;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakanak Pemohon dan calon suami dengan Nomor: 284/Kua.16.03.03/PW.01/II/2020, tanggal, 26 Februari 2020; Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 119.

telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi tanda P5.; Fotokopi ijazah yang dikeluarkan Sekolah Menengah Pertama IslamTerpadu Al Auliya Balikpapan, atas nama Muhammad Zidan Dwi SaputraNomor DN1616 DI/130016506, tanggal 11 Juni 2016, bermeterai Rp6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi tanda P6; Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, tanggal 26 Februari 2020, Nomor284/Kua.16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetap sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suami dengan Nomor:926/Kua.16.03.03/PW.01/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020;9.

); Penetapan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 12 Fotokopi Surat keterangan kesehatan atas nama ChandraPratama Putra, yang dikeluarkan olen Puskesmas Batu Ampar KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 12 Agustsus 2020,Nomor 440/1744/PKMBTA. bermeterai Rp 6.000, dan telahdicocokkan dengan aslinya (P7); Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 04 Agustus 2020,Nomor 926/Kua.16.03.03

Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 November 1996, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatatdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:007/Kua.16.03.03

ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor007/Kua.16.03.03

Putusan Nomor 942/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14Balikpapan pada tanggal 03 Juni 2021 dengan register perkara Nomor942/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Juni 1993, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 423/253/V1/1993, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B17/Kua.16.03.03

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B17/Kua.16.03.03/PW.01/4/2021, tanggal 18 Juni 1993, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 Hj.