1860/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat, beralamat kantor di Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansama sekali, sering terjadi salah paham, perbedaan pola pikir hinggatimbul percekcokan dan pertengkaran yang tak dapat dihindarkan lagi;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RAwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Meterai : Rp. 6.000,umlah Rp. 541.000,ima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Po

1860/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokat

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 19 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860

Antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu) Tahun 2 (dua)Bulan terhitung sejak September 2019 sampai dengan sekarang atauHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansampai dengan gugatan perceraian ini diajukan dan selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Btg

1860/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober 2020 dan19 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Tmk

No. 1860 K/Pid/2004Jakarta Mangga Besar diambil dan sebagai gantinya sertifikat nomor6/Kepandean luas 6.700 M* diserahkan ke Bank Dagang Negara CabangJakarta Mangga Besar.

No. 1860 K/Pid/2004Bahwa setelah itu pada tangal 8 Desember 1997 Robby Karmoko selakuDirektur Utama PT.

No. 1860 K/Pid/20043.

No. 1860 K/Pid/2004 Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah tanggal 30 Desember 1998Nomor : 156/HGB.

No. 1860 K/Pid/2004

1860/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.ClpAN GAS sbT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaAgus Chandra, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamatdi Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin mempertahankankeutuhan rumah tangganya lagi dan juga tak bisa didamaikan lagi dalammembentuk keluarga Sakinah Mawadah, dan Warahmah maka Penggugatdan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanGugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dari PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanPutusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Luqman Suadi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1440 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1860/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di KabupatenBandung

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkwainan ini.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjar Baru 04 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckrbawah register Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 17 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:600/71/V/2006 tertanggal 17 Mei 2006;Bahwa setelah Pernikahan

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:E:a ali, be eli) 46 MW cglest 13 l as lait eal lees ott ValBpchall lo dan lle, Le old! 38) zajll alfe!

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwdan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiC.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX, tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25Halaman 1 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/94/II/2013tanggal 25 Februari 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor0201/94/II/2013 tanggal 25 Februari 2013, telah ditempel meterai cukup,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal dan ditandatanganiserta diberi tanda bukti P.2.B. Bukti saksi :1. Nama XXXXXXX, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

,M.H. serta Drs.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1860/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1860/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPekalongan Nomor 416/08/VIII/O5 tanggal 6 Agustus 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Kjnlaos lM QS zajlh Bljel 9h Se g5!l Aas gelll sul lalges CHS babX # , a = aly . i + =( . &. 1M al mae. on oN aly deansSALINANMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1860/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1860/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADIR ZAILANI PURBATempat lahir : Desa Sunggal KananUmur/Tanggal lahir : 24/10 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Setia Makmur Gg.Pertama Desa Sunggal kananKec.Sunggal Kab.Deli SerdangAgama

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1860/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1860/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor

1860/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pid.B/2016/PN Lbp

di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 28 November 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal IM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Noror: I,tanggal QM, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2.

Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Blaumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 28 November 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal IM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Noror: I,tanggal QM, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2.

Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Blaumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 3 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa sejak bulan Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1562/Kua.11.21.12/PW.01/11/2018,tanggal 08 Nopember 2018, dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11Mranggen, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteralcukup yang diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

itu, dapat dikatagorikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan bagi keduabelah pihak akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana telahdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut di atas, maka jelas kedua belahpihak tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 112. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1860/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1860/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak I, tanggal lahir 27122014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat sejakFebruari 2018;b.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1860/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor 1016 / 26/1IX/ 2012 tanggal 03 September2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa Saksi Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, Pemohondengan Termohon pisah rumah kurang lebih 5 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.a. Termohon menuntut nafkah belanja diluar kemampuan Pemohon,b.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunSemen, RT.005 RW. 002, Desa Semenpinggir KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun,

pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.003 RW. 001, Desa KabunanKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1860

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/60/X/2014tanggal 17 Oktober 2014 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian biayaPerkara :Panitera Pengganti :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1860/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.B.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.1, Umur 18 tahun (dalam asuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 1860/1954 tanggal 25-03-1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atas nama HONG PING anak laki-laki yang disahkan oleh perkawinan orang tua : LIE, TJHENG HAY dan LIE, TJHENG TIOE diganti menjadi HENDRO BINTORO anak laki-laki yang disahkan oleh perkawinan orang tua : LIE, TJHENG HAY dan LIE, TJHENG TIOE ; 3.

surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 28 Februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2017/PNMlg, tanggal 28 Februari 2017, telah mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24061943 dantelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1860

atas nama HONGPING anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinan orang tua : LIE,TJHENG HAY dan LIE, TJHENG TIOE diganti menjadi HENDROBINTORO anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinan orang tua : LIE,TJHENG HAY dan LIE, TJHENG TIOE ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1860/1954tanggal 25031960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atasnama HONG PING anak

Kutipan Akte Kelahiran No.1860/1954 atas nama Hong Ping buktiP4;5.

Saksi BAMBANG SETIAWAN SUTJITRO Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Ilpar Pemohon ; Bahwa Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 1860/1954 tanggal 25Hal. 3 dari 8 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Bahwa Pemohon berkeinginanuntuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon No. 1860/1954 tanggal 25031960 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Surabaya atas nama HONG PING anak lakilakiyang disahkan oleh perkawinan orang tua : LIE, TJHENG HAY dan LIE,TJHENG TIOE diganti menjadi HENDRO BINTORO anak lakilaki yangdisahkan oleh perkawinan orang tua : LIE, TJHENG HAY dan LIE,TJHENG TIOE ;3.