Ditemukan 234 data
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harga Pembelian barang adalahsebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), sedangkannilai kontrak adalah sebesar Rp417.500.000,00 (empat ratus tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah).19.7. BOD DIRECT READINGBahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan danmempunyai Lisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT. ProlabmasMurni Swadaya akan tetapi sesuai keterangan saksi REDDY JILIUS selakuDirektur PT. Prolabmas Murni Swadaya yang menjelaskan pihak CV.
39 — 30
4yang mendalilkan Para Tergugat menguasai 58 Are tanah miiik LOQTIKATOM orang tua Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah tidakbenar karena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah hak miliknyaseiaku keturunan dari AMAQ TiKANOM yang merupakan pemifik tanahyang sekarang dijadikan tanah sengketa dan tidak benar pula Para Tergugatmenguasai tanah seluas 58 Are akan tetapi sekitar 76.5 (tujuhpuluh enam koma lima) Are yang didalamnya termasuk bagian ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat sekitar 19.7
1.DIDIT A, SH
2.EVALINDASARI, S.Kom., SH.
3.INDUNG TRI MARTANI, SH., MH.
4.OTTOMAN, SH.
5.SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD REZA Alias REZA Alias POLAK
99 — 17
,tidak dilekati pita cukai;19.7 (tujuh) botol minuman mengandung etil alkohol kadar 40%, isi 750mlmerk Jose Cuervo Especial,tidak dilekati pita cukai;20.7 (tujuh) botol minuman mengandung etil alkohol kadar 40%, isi 750mlmerkHennessey VSOP,tidak dilekati pita cukai;21.3 (tiga) botol minuman mengandung etil alkohol kadar 40%, isi 700mlmerk Jack Daniels,tidak dilekati pita cukal;22.5 (lima) botol minuman mengandung etil alkohol kadar 40%, isi 750mlmerk Chivas Regal 18 Y.O.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 316 K/Pdt.SUS/201 19.7.Tergugat yang hanya berjumlah 8 (delapan) orang anggota PKNPDPyang kalau dilinat dari ketentuan Pasal 82 Anggaran Dasar PartaiJuncto Pasal 23 Anggaran Rumah Tangga Partai sebagai hukumdasar Partai tentang quorum rapat dan larangan lainnya sebagamanasangat jelas dan tegas diatur di dalam Pasal 26 UndangUndangNomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik, namun Para TermohonKasasi/Para Tergugat masih saja tetap nekad melakukan aktivitasPolitik mengatasnamakan PLHPKNPDP bahkan
65 — 17
Pada bulan November 2019, Penggugat memukul wajahTergugat di depan umum, pada saat itu Tergugat sedangberada di salon, mengakibatkan memar di wajah Tergugat.19.7. Pada awal bulan Februari 2020, Penggugat memukulTergugat, akibatnya sisi badan Tergugat sebelah kananmemar, bagian rusuk kanan sangat sakit hingga Tergugatdemam dan sesak nafas.19.8.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada perusahaanBogaert Cigars NV, Belgia dan penyerahan yang dilakukan adalahtermasuk dalam kategori penyerahan jasa kepada pembeli di luarnegeri.19.6.Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usaha yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dikategorikan sebagai Jasa Maklon tersebut sudah sesuaidengan pendapat Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan pendapat Majelis Pengadilan Pajak.19.7
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usaha yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dikategorikansebagai Jasa Maklon tersebut sudah sesuai dengan pendapat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan pendapat MajelisPengadilan Pajak.19.7.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan penafsiran a contrario tersebut, ataspenyerahan JKP di luar daerah pabean yang dilakukan oleh Pengusahamenjadi tidak dikenakan PPN, adalah tidak sesuai dengan pengertian jasasebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang PPN.19.7.
Imran, SH
Terdakwa:
M. Ainul Pasha Als Icha Bin M. Yusupuan .Alm.
81 — 36
artinya memang akibat dari perbuatan tersebut betulbetul dikehendaki olehpelaku sehingga perbuatan yang dilakukannya tersebut disesuaikan denganmaksud yang hendak dituju, misalnya karena menghendaki nyawa seseoranghilang maka pelaku menusukkan benda tajam atau memukulkan benda kerasdibagianbagian vital dari orang yang dituju, hal ini sebagaimana yang dibahasdidalam pembahasan kesengajaan menurut teori kehendak atau Wills Theorie;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekirapukul 19.7
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada perusahaanBogaert Cigars NV, Belgia dan penyerahan yang dilakukan adalahtermasuk dalam kategori penyerahan jasa kepada pembeli di luarnegeri.19.6.Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usaha yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dikategorikan sebagai Jasa Maklon tersebut sudah sesuaidengan pendapat Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan pendapat Majelis Pengadilan Pajak.19.7
128 — 82
Akta Jual Beli No. 344/XI/1997 tgl. 5 11 1997 bukti P15.6. 1188 Nyonya Farida Rosiwati AktaJual Beli No. 378/2004 tgl. 307 2004Kartarahardja bukti P 19.7. 1226 Hindrata Chandra Akta Hibah No. 201/2010 tgl.30 6 2010bukti P 22.8. 468 Tjhie Seuw Tin Akta Jual Beli No. 10/2002 tgl. 6 8 20029. 423 Boediman Tjandra Soejanto Akta Jual Beli No. 40/2005 tgl. 22 7 2005bukti P 28.10. 441 Pritta Tyas Mangestuti Akta Jual Beli No. 4/2008 tgl. 20 2 2008bukti P 32.440 Pritta Tyas Mangestuti Akta Jual Beli No. 3
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
MAJUS MASOKODA
126 — 56
Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli2021, berdasarkan Nomor Surat Penahanan SP.Han/19.7/VI/2021/ReskrimTanggal Surat 29 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021 berdasarkan Nomor SuratPenahanan B330/R.2.13/Eoh.1/07/2021, Tanggal Surat 16 Juli 2021;3.
155 — 69
S1 36 24.5 E112 29 19.7 Kebun Sawit TERGUGAT8. S1 37 00.6 E112 29 19.5 Kebun Sawit TERGUGAT9. S1 37 20.2 E112 29 19.2 Kebun Sawit TERGUGAT10. S1 37 09.5 E112 28 47.6 Kebun Sawit TERGUGAT11. S1 37 25.3 E112 28 45.1 Kebun Sawit TERGUGAT12. S1 37 49.5 E112 28 49.5 Kebun Sawit TERGUGAT13. S1 37 58.5 E112 28 56.8 Kebun Sawit TERGUGAT14. S1 38 08.1 E112 28 56.8 Kebun Sawit TERGUGAT15. S1 38 26.1 E112 28 58.6 Kebun Sawit TERGUGAT16. S1 38 33.0 E112 28 56.4 Kebun Sawit TERGUGAT17.
65 — 31
Log Kejoh Bin Amag Istur (TT.59);19.7. Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwaInagqUsniati Bin Amag Istur meninggal dunia pada tahun + 2015, semasahidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengan suamipertama bernama Amaq Usniati dan telah bercerai pada saat masihhidup (cerai hidup) pada waktu perkawinannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :19.7.1. Usniati Binti Amaq Usniati (+) (putung);19.7.2. Uda Binti Amaq Usniati (TT.60);19.7.3.
153 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/upahPenggugat beserta seluruh hakhak Penggugat menuruthukum sebagaimana posita gugatan butir 19.1. sampaidalam 19.7. terhitung dari selama gugatan a quo diperiksasampai diputus serta berkekuatan hukum yang tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah)setiap hari lalai/ terlambat melaksanakan isi putusan ini;9.
No.411 K/Pdt.SusPHI/2014PenyelesaianPerselisihanHubungan Industrialyang telahmempunyaikekuatan hukumBahwa oleh karenanya tuntutan Pemohon Kasasi II/Penggugatpada petitum butir 7, yaitu yang memohon agar menghukumTermohon Kasasi/Tergugat untuk membayar gaji/upah besertaseluruh hakhak Pemohon Kasasi II/Penggugat sebagaimanadalam posita gugatan butir 19.1 sampai dengan 19.7 terhitung darigugatan a quo diperiksa sampai diputus serta berkekuatan hukumyang tetap, menurut hukum sudah sepatutnya dapat dikabulkan
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belgia danpenyerahan yang dilakukan adalah termasuk dalam kategoripenyerahan jasa kepada pembeli di luar negeri ;19.6.Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usahayang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dikategorikan sebagai Jasa Maklon tersebutsudah sesuai dengan pendapat Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan pendapat Majelis PengadilanPajak ;19.7.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
72 — 48
Mulyadi Syafei, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.7);44. Fotokopi Surat Pernyataan an. Ramadan Sasikome, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberitanda (T.II dan TT.19.8);45. Fotokopi Surat Pernyataan an.
75 — 24
Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot adalah: 21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung; 21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung; 22.
Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot bintiSubur Buamona Bot adalah:21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung;21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung;22.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : MenteriKeuanganRepublik IndonesiaCq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SEMPURNA
46 — 25
Tanggal 14 Juli 2016 sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);19.7. Tanggal 26 Juli 2016 sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);19.8. Tanggal 27 Juli 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);19.9. Tanggal 29 Juli 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);19.10. Tanggal 29 Juli 2016 sejumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluhdelapan juta rupiah);19.11.
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.LIU XIAOJIN Alias Mr. CHONG
2.NURLATIFAH Alias NUR alias IIN YUNIAR Alias LIN LATIFA
79 — 36
Global Teknik.5. 1(satu) buah gergaji besi, dengan ciri ciri : merek KOALA, gagangberwarna Orange, isi gergaji berwarna merah dengan panjang +30(tiga puluh) Cm.6. 1(satu) buah linggis, dengan ciri ciri : panjang + 35 (tiga puluh lima)Cm, berwarna hijau serta terdapat angka 19.7. 13(tiga belas) serpihan pot, dengan ukuran bervariasi, serta berwarnakombinasi hitam, hijau, biru dan kuning.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgp(O 0010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1