SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat, sehingga saksi kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari 2008di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak sekitar bulanDesember 2015, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari 2008di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Desember2015, rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat denganTergugat

DAVID KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Padang tanggal 28 Mei 2002;e Bahwa dari empat orang anak Pemohon tersebut, ada duaoranganakPemohon yang bernama MARISSA YULENDA danDAVIDKURNIAWAN yang masih dibawah umur;e Bahwa sekarang ini suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal26Nopember 2008di Rumah Sakit Siti Rahmah karena sakit;e Bahwa setahu saksi semasa perkawinan Pemohon dan suamiPemohon tersebuttelah membeli sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 2031/Kelurahan Lubuk Minturun Surat Ukur

DAVID KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Padang tanggal 28 Mei2002;Bahwa dari empat orang anak Pemohon tersebut, ada dua orang anakPemohon yang bernama MARISSA YULENDA dan DAVID KURNIAWANyang masih dibawah umur;Bahwa sekarang ini suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal26Nopember 2008di Rumah Sakit Siti Rahmah karena sakit;Bahwa setahu saksi semasa perkawinan Pemohon dan suamiPemohon tersebut telah membeli sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 2031/Kelurahan Lubuk Minturun Surat Ukur

Caba) denganPemohon II (Irma binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2008di Dusun Batu Enam, Kecamatan Opi Master, Kabupaten Kinabalu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Karimun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2008di Kelurahan , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan berwakilkepada , dengan saksi perkawinan bernama. danHal. 7 dari 11 hal. Pen.

relatif(relative competentie) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimunsehingga pengajuan permohonan tersebut telah diajukan kepadapengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, makaPemohon dan Pemohon II merupakan standi in judicio atau orang yangmempunyai hak dan kepentingan dalam perkara ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2008di

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihak ketigayang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2008di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Dalbaddung Desa Kramat KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansesuai ketenetuan pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI ) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang;4.

dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimana yang telah diurai di atas,keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan,sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal. ke 6 dari 11/Pen No. 309/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan dari alat buktiyang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan, terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2008di

tanggal 24 Maret 2014 danMohamad Farid Ato Illah, lahir Pontianak 27 Meret 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah adalah untuk mengesahkanperkawinan mereka menurut hukum yang berlaku dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O8Agustus 2008di

Sogib.Maniangpajoc. 858 Bahwa terdakwa Basri HD selaku Kepala Desa Sogi yangtelah mengetahui kalau dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) Tahun Anggaran 2008di Desa Sogi sebenarnya tidak dipungut biaya (gratis)namun pada kenyataannya dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) di Desa Sogi yangdilaksanakan untuk 109 bidang terdakwa selaku KepalaHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 2257 K/PID.SUS/201112Desa Sogi memerintahkan kepada Muh.

kantor desa Rp 75.000,e Papan struktur pegawai syara/imam dan guru mengaji Rp200.000,e Papan struktur Badan Permusyawaratane Desa (BPD) Sogi Rp =. 350.000,e Bayar Kepala Desa Sogi Rp 1.250.000,e Bayar Kepala Dusun Watankalola Rp 1.000.000,e Bayar Kepala Dusun Lawatanae Rp 1.000.000,e Bayar penulis berkas Rp 150.000.e Jumlah pengeluaran Rp 14.712.000,e Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Sogi yang telahmelakukan pungutan biaya dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) Tahun Anggaran 2008di

No. 2257 K/PID.SUS/2011 24Bahwa terdakwa Basri HD selaku Kepala Desa Sogi yangtelah mengetahui kalau dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) Tahun Anggaran 2008di Desa Sogi sebenarnya tidak dipungut biaya (gratis)namun pada kenyataannya dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) di Desa Sogi yangdilaksanakan untuk 109 bidang terdakwa selaku KepalaDesa Sogi memerintahkan kepada Muh.

2 lusin untuk kantor desa Rp 75.000,e Papan struktur pegawai syara/imam dan guru mengaji Rp200.000,e Papan struktur Badan Pemusyawaratan Desa (BPD)Sogi Rp 350.000,e Bayar Kepala Desa Sogi Rp 1.250.000,e Bayar Kepala Dusun Watankalola Rp 1.000.000,e Bayar Kepala Dusun Lawatanae Rp 1.000.000,e Bayar penulis berkas R 1 Jumlah pengeluaran Rp 14.712.000,e Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Sogi yang telahmelakukan pungutan biaya dalam pelaksanaan ProgramAdministrasi Pertanahan (PRONA) Tahun Anggaran 2008di

No.487/Pdt.G/2019/PA.DgBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat tiga bulan kemudian pindah di rumah sendiri hidup rukundan dikaruniai dua orang anak, anak pertema bernama Fatan Febrian ikutTergugat

berhasil karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat;Saksi Il saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sipeso, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Banggae) denganPemohon II (Jalia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2008di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Banggae) denganPemohon II (Jalia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2008di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20Oktober 2008di kediaman bapak penghuluyang beralamat diJalan Kampung Luar, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianaktelah sesuai dengan rukun perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, dikarenakan Pemohon belum adauang untuk mengurus biaya pernikahan; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperengkat alat shalat dibayar tunai

Randa, lakilakilahir di Pontianaktanggal 28 September 2001 dan Bagus Subastian, lakilaki lahir diPontianak tanggal 23 April 2003; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah adalah untuk mengesahkanperkawinan mereka menurut hukum negara;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2008di

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Tola) dengan PemohonIl (Susianti binti Firdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2008di Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya dengan memilih bercerai denganTergugat, sehingga Penggugat berkesimpulan menyelesaikan melaluiproses hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba, yang mengadili dan memeriksaPerkara mi berkenan memutuskan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,3TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2008di

Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalam perkara midibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara mi;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,TERGUGAT yang dilangsungkan pada han Minggu tanggal 15 Mei 2008di

Nomor 1421/Pdt.G/201 5/PA MksBahwa saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juli 2008di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukun,namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mempermasalahkan Penggugat tidakpunya anak, bahkan diintimadasi oleh keluarga Tergugat;Bahwa

SAKSI, umur 54 tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juli 2008di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukun,namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mempermasalahkan

buktibukti surat tersebut, pemohon menyatakanmembenarkan, sedangkan termohon menyatakan tidak keberatan.Bahwa bukti lain yang telah diajukan pemohon yaitu berupa 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, keduanya adalah suami istri ;bahwa saksi berhubungan keluarga dengan termohon, yaitu bersaudara kandung;bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada bulan Juni 2008di

telah berpisah tempat sekitar satu bulan, karenasetelah bertengkar pemohon langsung pergi ke rumah orang tuanya;bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan pemohon dan termohon,namun tidak berhasil.2.SAKSI II, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, keduanya adalah suami istri ;bahwa saksi berhubungan keluarga dengan pemohon, yaitu saksi adalah iparpemohon;bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada bulan Juni 2008di

Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 31 Desember 2008di

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ALMI bin ASIAH) denganPemohon IIT (MARJUNI binti SALIAH) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2008di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten LombokBarat ;3.

Ardian bin Abasri, tempat/tanggal lahir Lubuk Betung/3 Maret 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal JorongPasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaraipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008di Abai; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tetapi saksi hadir dalam

Sari bin Sakirman, tempat/tanggal lahir Abai/22 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal Jorong Abai,Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatanmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiSaudara ipar dari Sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008di Abai; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tetapi saksi hadir

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Mei 2008di KUA Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 2152008, nomor 158/24/V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 13 Maret 2009, diberinama : MARISKA

Jafar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Usman Abubakar Bin Abubakar danPemohon II bernama Salbiah Binti Ben Karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10 Juni 2008di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat Gampong Punteuet kecamatanSawang kabupaten Aceh Utara

Hamdani, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Usman Abubakar Bin Abubakar danPemohon II bernama Salbiah Binti Ben karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10 Juni 2008di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat Gampong Punteuet kecamatanSawang kabupaten Aceh Utara

SAKSI I, umur 43 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 06 April 2008di AKABUPATEN SOLOK; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK selamasatu. tahun, kemudian pindah ke SOLOK; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahHIm. 4 dari 13 (0033/Pdt.G/2011

berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan itu berdasarkanpendengaran, penglihatan dan pengalaman saksisendiri;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya;QsSAKSI II, umur 30 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 06 April 2008di

sudahdewasa, berakal sehat dan tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksiserta memberi keterangan dibawah sumpah, selain itu keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta relevan denganpermohonan Pemohon, oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebutbukti saksi yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2008di

perkawinannya sebagaimana tersebut dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkrit, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon hendak mengajukan permohonan cerai terhadap TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka telah cukup alasan bagi pengadilan untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2008di