Ptp.no.175.IN.tetpadu 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 2198 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 3166/2015/S.957.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 25 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ptp.No.255.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.no.167.IN terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Putusan Nomor 1838 K/Pdt/20158. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada verzet, banding atau kasasi;9.

Ptp.no.173.IN.terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah memerikasa alat bukti.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0014/Pdt.P/2016/PA Mks. tanggal 20 Januari 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa ALMARHUM meninggal dunia di Makassar pada tanggal 10Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganKematian tertanggal 13 April 2015, No. 51/747/KKM/IV/20158

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor 998136xx39,Tanggal 10 Juni 20158, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4)B.

Nomor 3271 K/Pdt/20158.Menyatakan sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah objek sengketa;1 (satu) petak tanah persawahan dengan luas 3100 m?

Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnSurat Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/12/IV/20158

Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnSurat Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/12/IV/20158

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Karya Baru, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : ANAK lahir tanggal 14 Februari 2001 ANAK II lahir tanggal 21 Juli 2003 ANAK III lahir tanggal 15 Maret 2011 ANAK IV lahir tanggal 14 Desember 20158.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolo sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158. Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolosebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9. Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau :Apabila Majelis berpendapat lain agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat cacat formil berupa obscuur libel!

Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/20158.

tidakpernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di luar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia;Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan petukangan utara, kecamatan pesanggrahannomor : XXXX/1.824.5/20158

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor82710349030003, tanggal 5 Oktober 20158 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Terpadu 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1421 K/Pdt/20158. Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 61, Desa Surian Gambar Situasi Nomor 131/1992, 17 Februari 1992atas nama Tergugat C;9. Menyatakan batal demi hukum, perjanjian sewa menyewa atas objekperkara antara Tergugat A dengan Tergugat B.1, Tergugat B.2 danTergugat B.3;10. Menghukum Tergugat A untuk membayar ganti rugi secara imateriil/morilsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);11.

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS, yang apabila akan bercerai harusmendapatkan surat izin atasan, bersama ini Penggugat lampirkan suratizin atasan Penggugat Nomor 294/KPTS/BKD.III/2015 tanggal 09Nopember 20158.

Putusan Nomor 81 PK/Ag/20158. WAWAN SUGIANTO bin SUMIDJO, bertempat tinggal di JalanKarees Sapuran Nomor 27/121 RT. 004 RW. 004, KelurahanSamoja, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;9. YAYAH binti UJU, bertempat tinggal di Kp.