Ditemukan 26410 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
242
  • 245/Pdt.P/2019/PA.Mtp
    Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 41 Salinan
    245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 41 Salinan Penetapan Nomor
    245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 41 Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Mtp PT.
Register : 08-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat:
BUDY SULTAN
Tergugat:
SURATIJO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
610
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Jual Beli tanah seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 Desa Kwamki, Surat Ukur Nomor 130/1989 tanggal 20 1 1989, atas nama Pemegang Hak SURATIJO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan
    Kabupaten Fakfak tertanggal 2 Oktober 1991, yang dibuktikan dengan bukti kwitansi tertanggal 4 April 2011 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
  • Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 Desa Kwamki, Surat Ukur Nomor 130/1989 tanggal 20 1 1989, atas nama Pemegang Hak SURATIJO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfak tertanggal
    2 Oktober 1991 adalah sah milik Penggugat yaitu BUDY SULTAN;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak atau balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 Desa Kwamki, Surat Ukur Nomor 130/1989 tanggal 20 1 1989, atas nama Pemegang Hak SURATIJO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfak tertanggal 2 Oktober 1991, menjadi tertulis nama Penggugat yaitu BUDY SULTAN;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama
    ) atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 Desa Kwamki, Surat Ukur Nomor 130/1989 tanggal 20 1 1989, atas nama Pemegang Hak SURATIJO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfak tertanggal 2 Oktober 1991, menjadi tertulis nama Penggugat yaitu BUDY SULTAN;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.520.000,00 (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-01-2007 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 245/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby
Tanggal 9 April 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
221
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Nomor : 245/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby. ----------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00. (Dua ratus sebelas ribu rupiah). -------------------------------------------------------------------------
    245/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby
    PENETAPANNomor : 245/ Pdt.G / 2007 / PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara persidangan Nomor : 245/ Pdt.G /2007 / PA.Sby tanggal 09 April 2007 .
    Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor :245/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya. 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara Nomor : 245/ Pdt.G/ 2007 / PA.Sby. 3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Enih Puspitasari
107
  • MENETAPKAN :

    • Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata No. 245/Pdt.P/2019/PN.Ckr, dari register perkara;
    • Membebankan biaya perkara kepada
    245/Pdt.P/2019/PN Ckr
    PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dengan penetapan sebagai berikut dalam perkara ;Enih Puspitasari, bertempat tinggal Kampung Cimahi RT 04, RW 04, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 24 Juli 2019 Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2019 Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Ckr tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca/mempelajari surat permohonan perkara perdataNomor 245/Pdt.P/2019/PN.Ckr tanggal 22 Juli 2019 dari Pemohon ;Membaca pula surat panggilan Sidang tertanggal 15 Agustus 2019;Membaca Berita Acara Persidangan tanggal 07 Agustus 2019 dantanggal 14 Agustus
    dipanggil secara sah dan patut, maka Pemohon dianggaptidak serius mengajukan permohonan penetapan ganti nama, sehinggapermohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan digugurkan, makabiaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN : Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikaranguntuk mencoret perkara perdata No. 245
    /Pdt.P/2019/PN.Ckr,dari register perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2019/PN Ckr Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 olehRizki Ramadhan, SH.
    Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2019/PN Ckr
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Sgt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000.00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2016/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2016/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Sengeti telah membaca surat permohonanPemohon yang terdaftar dalam register Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal10 Agustus 2016, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanS1, Tempat kediaman di KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSLTA
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu rupiah).
    245/Pdt.P/2023/PA.Sel
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 245/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
DR. D.R.B. SOTARDUGA HASIBUAN
Tergugat:
Nyonya MARIAM NAZIP
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
7332
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat ;-------------

    • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok, dibawah register perkara Nomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK.
    Nomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK, tersebut ;-----------------------------------------

  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------
245/Pdt.G/2017/PN DPK
PENETAPANNomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara Gugatan antara :Dr. D.R.B.
Perkantoran Kota Kembang, Kota Depok,selanjutnya GiSebUt SCDAGAI ............ccccseeeeeeeeeeaeaeeeees TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok,tanggal 17 Desember 2017, Nomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal21 Desember 2017 Nomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK., tentang Penetapan harisidang Pertama
Nomor :245/PDT.G/2017/PN.DPK ;1.
/PDT.G/2017/PN.DPK Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok, dibawah register perkara Nomor :245/PDT.G/2017/PN.DPK. j" 22 nnnn nnn nnn nnn ene Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencatatPencabutan Perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Depok dibawah Reg.Nomor : 245/PDT.G/2017/PN.DPK, tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.456.000
Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 245/PDT.G/2017/PN.DPK
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor245/Pdt.G/2020/PA.Plk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
    245/Pdt.G/2020/PA.Plk
Register : 25-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ek
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
187
    1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ek dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
    245/Pdt.G/2023/PA.Ek
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 245/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
453
  • Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.P/2022/PA.Smn dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    245/Pdt.P/2022/PA.Smn
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi denganPenetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1271/115/X/2012 pada tanggal 22 Oktober 2012.2.
    Puncaknya pada bulan Mei 2017 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Penetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
    tinggal Tergugat tidak jelas, kemudian olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat untuk kembali rukun serta membina rumah tangga yangbahagia bersama sebagai suami isteri, dan upaya tersebut berhasilmendamaikan Penggugat, kemudian Penggugat mohon untuk mencabutperkaranya;Penetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Cmii; Penetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
    Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Penetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 245/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • Menyatakan perkara nomor : 245 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Januari 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan
    Menyatakan perkara nomor : 245 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Januari 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. MOH.
    Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHal. 4 dari 4 hal.
    Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp0,00 ( ).
    245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri NomorW13A9/1363./Hk.05/3/2019 tertanggal 13 Maret 2019 yang disampaikankepada Sdr.
    Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencoret dari daftar perkara;Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar RpO,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 22 Juli 2019Ketua Majelis,Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hlm. 2 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 Melawan RIAMA D. LUMBANTORUAN, dkk
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :
    ada petitum yangmenyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat, Sehingga oleh karenanya antara Posita dan petitum tidakberkesesuaian, maka :Antara posita dan petitum gugatan Penggugat telah menjadi tidak jelas/kabur, untuk itu maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk dapat ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu. putusan No.245
    uangPenghargaan masa kerja, uang penggantian hak merupakan uang kompensasiberkaitan dengan putusnya hubungan kerja, sehingga Judex Factie telah benarmenyatakan putus hubungan kerja (PHK) dengan alasan tanpa kesalahan,karena dalam perkara ini pekerja tidak dikenai surat peringatan sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatasmenurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 245
    TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 27 Februari 2012, sedemikian rupasehingga seluruh amarnya menjadi berbunyi seperti yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan nilaigugatan melebihi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) makasesuai ketentuan Pasal 58 dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, makaPemohon
    TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal2/7 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 05-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Tgt, tanggal 5 Mei 2023gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. MS dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2019/PA.MS
    PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.MSel yor dS Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 29 tahun;Hal. 1, Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.MS3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi selama kurang lebih 1 tahun 5 Bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama di KabupatenTanjung Jabung Timur selama kurang lebih 7 Bulan;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2, Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.MS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. MS dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 4, Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.MSDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj.
    M.Sy.Hal. 5, Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.MS
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2011 — Sunarti Ali binti M. Ali Ismail VS Ketut Irawan bin Wayan Widiana
3110
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Skg., tanggal 23 Agustus 2011 dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (Selengkapnya ... Lihat Filenya)
    Malingkaan No. 21 Tip.0485 21805, Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/SK/PA.Skg/III/2011 tanggal 23 Maret 2011, sebagaipemohon konvensi/tergugatrekonvensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara dansemua surat yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama SengkangNomor: 245/Pdt.G/2011/PA.Skg tanggal 23 Agustus 2011M., bertepatan
    (dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sengkangtersebut, termohon konvensi/penggugat rekonvensi merasatidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai Akta BandingNomor 245/Pdt.G/2011/PA.Skg tanggal 5 September 2011.Bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihak pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi/terbanding pada tanggal16 September 2011.Bahwa termohon konvensi/penggugatrekonvensi
    /pembanding tidak mengajukan memori bandingsesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSengkang Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Skg tanggal 30September 2011.Bahwa dalam perkara ini baik pembanding maupunterbanding oleh Panitera Pengadilan Agama Sengkangtelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara banding, seperti ternyata dalam relaaspemberitahuan memeriksa berkas banding yang memberikankesempatan pihak pihak untuk melihat, membaca danmemeriksa berkas perkara banding masing masingtertanggal
Register : 10-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ngr
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
420
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ngr selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2023/PA.Ngr
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4550/Pdt.G/2015/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
185
  • ) 242) 255346) 115) 2MN NM NWN NYtL.L5) 242) 2543) 25145) 216) 1(45) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 569.00 Tm/F12 1 TE(5242) 216) 146) 115) 245) 25256) 245) 215) 246) 1545) 243) 26) 137) 1(((((((((((((((((((((42) 2(55342) 2(25) 2(((((((((((((((((((((42) 2e15) 245) 25345) 255245)43) 26) 15350) 245) 216) 126) 15345) 256) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 541.00 Tm/F12 1 TE(3042) 243) 246) 1425) 245) 243) 244) 260) 16) 6845)45)56)70)45)6)3) 247) 142) 256
    245) 2450) 243) 26) 353045) 255) 142) 247) 146) 1S36) 3516) 125)42) 2550) 25345) 256) 245) 26) 35442) 243) 245) 25342) 256) 245) 216) 146)6) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 496.00 Tm/E1lZ 2 DE(1442) 243) 2((((((((((((((((((6) ((((((((((((((((1TJNN NMN DN NH=6) 26845) 245) 256) 268(S242) 2(425) 2(45) 2(47) 1(46) 1(6) 268(442) 2(425) 2(46) 1(43) 2(45) 2(6) 268(BSO) 2(445) 2(56) 2(6) 268(16) 1(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(43) 2(S145) 2(6) 268(15) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43)
    ) 243) 244) 260) 16) 22625)45)56)70)45)6)25) 242) 2O1S) 245) 25345) 255245)43) 26) 22615) 245) 247) 1) 1) 1((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 2((((((((((((46(((((((((((((((((((((((((((262476) 2261442) 243) 2NM NM NM N NH=6) 22615) 246) 15250) 245) 216) 15245) 243) 26) 2263) 247) 142) 256) 26) 2266) 22625) 250) 2(S216) 1(46) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 299.00 Tm/E1lZ 2 DE(3650) 216) 1((((((6) 572(235216) 1(45) 2(6) 572(2) 1(46) 1(5245) 2(56) 2(6) 572(2) 1(3) 2(17) 1(6) 572(12
    (((((((((((((((( =(6) 101(15) 2(45) 2(43) 2(6) 101(37) 1(42) 2(544) 2(50) 2(((((((((((((((((((K1NR N NbN26) 1015350) 245) 2446) 16) 101546) 16) TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 429.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 245) 243) 26) 936) =6) 935342) 2546) 143) 244) 26) 9316) 142) 2ON5S) 245) 215) 246) 16) 9354) 242) 255342) 247) 146) 15346) 156) 245) 243) 2((((((((((((((((((((((((45(((((((((((((((((((((((6) 9344) 25245) 2545) 243) 26) TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 406.00 Tm
    /E1lZ 2 DE(5145) 243) 244) 26) 61415) 246) 15342) 225) 245) 225) 25245) 243) 26) 6145245) 2542) 243) 245) 26) 61437) 142) 2544) 250) 244) 245) 216) 16) 6145342) 2546) 143) 244) 26) 61416) 1((((((((((((((((((((((((((((((((46) 115) 245) 2o26)15) 2222(((((((( aL(6) 614(442) 2(43) 2(6750)(5250)(54) 2(46) 1(6) 614(25)(46)(45)((222145) 251456) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 384.00 Tm/F12 1 TE(5242) 225) 22) 2J42) 2544) 250) 250) 25245) 26) 3685242) 254) 20.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 27-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
380
    1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Plp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    245/Pdt.G/2022/PA.Plp