Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Mgl Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
ANDI PRAMONO, SH.
Terdakwa:
Juandi Bin Bakri
76 — 38
ANDI PRAMONO, SH.
Terdakwa:
Juandi Bin Bakri
76 — 38
Haseharga Rp. 4.000.000.00 (Empat juta rupiah) perhektar yangterletak di Unit VII Umbul Kedondong Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang, lalu pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 saksi Mirhan menemui terdakwa yang bertempattinggla di jalan IV Kampung Lingai Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang, kemudian saksi Mirhan bersama dengan terdakwamelakukan perundingan mengenai harga sewa sawah tersebut danterdakwa menyetujui permintaan dari saksi Mirhan untuk menyewatanah tersebut sebesar Rp. 3.500.000.00
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
32 — 11
32 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah = anak padaposita 4 (empat) point 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5 sebesar Rp.3.500.000.00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa dan dapatmandiri; ee een er e eeeeeee5.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
53 — 41
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
53 — 41
Nafkah satu orang anak yang bernama Meryam Larasati Sekamingtias,perempuan, , sebesar Rp. 3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ditambah biaya pendidikan yang diemban sampaidengan strata 1 (S1).b. Nafkah Lampau Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)c. Mutah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 3 MayamHalaman 12 dari 106 halaman putusan Nomor 45/Padt.G/2021/PA.Pstd. Nafkah iddah sebesar Rp. 18.000.000.00 (Delapan belas juta rupiah )selama masa iddah.e.
Nafkah satu orang anak yang bernama Meryam Larasati Sekamingtias,perempuan, , sebesar Rp. 3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ditambah biaya pendidikan yang diemban sampaidengan strata 1 (S1).b. Nafkah Lampau Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)c. Mutah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 3 Mayamd. Nafkah iddah sebesar Rp. 18.000.000.00 (Delapan belas juta rupiahselama masa iddah.e.
Nafkah satu orang anak yang bernama Meryam Larasati Sekamingtias,perempuan, sebesar Rp. 3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ditambah biaya pendidikan yang diemban sampai denganStrata 1 (S1).2. Nafkah Lampau Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)Mutah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 3 Mayam4. Nafkah iddah sebesar Rp. 18.000.000.00 (Delapan belas juta rupiah )selama masa iddah.5.
bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah 1 (satu)orang anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi sejumlah Rp.7.000.000.00 (tujuh juta rupiah) setiap bulannya sampai selesai kuliah stratasatu dan biaya pendidikan sejumlah Rp. 13.600.000 (tiga belas juta enam ratusribu rupiah) sampai selesai kuliah strata satu;Menimbang, terhadap' petitum tersebut Tergugat Rekonvensimenyatakan bersedia memberikan Nafkah satu orang anak yang bernamaMeryam Larasati Sekamingtias, perempuan, sebesar Rp. 3.500.000.00
memberikan nafkah satu orang anakyang bernama Meryam Larasati Sekamingtias, perempuan, sebesar Rp.3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah biayapendidikan yang diemban sampai dengan strata 1 (S1);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Penggugat Rekonvensitidak dapat memberikan alatalat bukti mengenai besaran kebutuhan nafkahanak per bulan sebagaimana dalam tuntutan rekonvensi dan jumlah uangpendidikan setiap Semester, namun berdasarkan buktibukti TergugatRekonvensi
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum :l
- RIZKI FITRIA, SH
Terdakwa :
- ASHARI Als ARI Bin ZAINAL ARIFIN
- TAUFIQ ILHAM Als ILHAM Bin MARDIANUS (alm)
55 — 21
55 — 21
PSA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa I Ashari bekerja sebagaisupir truk milik orang tuanya yang bekerja untuk koperasi, dan Terdakwa I Ashari memperolehgaji Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa I Ashari bekerja sebagaisupir truk milik saksi Amrizal yang bekerja untuk koperasi, dan Terdakwa I Ashari memperolehgaji Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang
PSA dan untukmelakukan hal tersebut Para Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.3.500.000.00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena buah kelapa sawit tersebut ada pada Para Terdakwaawalnya karena memang adalah tugas Para Terdakwa untuk membawa buah kelapa sawittersebut, dan Para Terdakwa mendapatkan upah setiap bulannya untuk melakukan pekerjaantersebut, maka unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkan karenaada hubungan kerja atau karena
Register : 11-04-2025 — Putus : 29-04-2025 — Upload : 29-04-2025
Putusan PA KARAWANG Nomor 1281/Pdt.G/2025/PA.Krw Tanggal 29 April 2025 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
- Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
a.Nafkah iddah sejumlah Rp 3.500.000.00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;
b.Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); - Menetapkan Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama: 1. Alif Setiawan, laki-laki, tempat tanggal lahir, Karawang 28 Januari 2010, 2.
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pid.B/2021/PN Sdr Tanggal 28 April 2021 — Terdakwa : ASDIN Bin ILHAM
Penuntut Umum : RAHMAT ISLAMI, SH
100 — 15
100 — 15
Perjanjiannya Rp 3.500.000.00, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) barudibayar setelah terdakwa membawakan STNK motor tersebut;Bahwa uang senilai Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) sudahkembalikan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi biasa menerima gadai Handphone dan kendaraanbermotor;Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun 2020;Bahwa terdakwa sudah sering menggadaikan barang ke saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 167
174 — 167
anak tersebut dirawat dan diasuh dengan baik olehPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Motoris Speadboat diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung dengan penghasilan perbulansekitar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi tahu selama kedua anak tersebut ikut denganPenggugat, Tergugat hanya memberikan nafkah untuk anaknyaberupa membelikannya pampers; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai Pemungut BijiKelapa Sawit dan juga sebagai Penyanyi dengan penghasilanperbulan sekitar Rp. 3.500.000.00
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 7 April 2016 — - FRENGKY SUKIMAN PANGGABEAN
54 — 15
54 — 15
Selanjutnya JIMI menyerahkan 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic putin seharga Rp.3.500.000.00 (Tiga juta limartaus ribu Rupiah) kepada terdakwa;Kemudian pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 00.30 WIB terdakwa FRENGKY SUKIMANbertemu oleh DESI ERNOVA HUTAGALUNG (Penuntutandalam berkas perkara terpisah) di Parkiran Hotel FajarJalan Jawa Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan tujuan terdakwa akanmemberikan shabushabu untuk
Register : 03-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dan Mutah yang dinilai dengan uang tunai sejumlah Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2343/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Menetapkan Nafkah keempat orang Anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri atau menikah;
5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah keempat anak tersebut diatas kepada Penggugat rekonvensi secara tunai setiap bulannya anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri atau menikah;
6.
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 87
145 — 87
Bahwa mengenai Sprink Bad itu dibeli seharga Rp 3.500.000.00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dengan memakai uang orang tua Pengguat yangdipinjam oleh Tergugat sebanyak Rp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah)yang sampai sekarang belum dikembalikan oleh Tergugat meskipun sudahditagih oleh orang tua Penggugat;Bahwa atas Replik dalam Konpensi dan Jawaban dalam RekonpensiPenggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik dalam Konpensi danReplik dalam Rekonpensi pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1
Sprink bad yang dimaksud Penggugat itu bukan harta bersama, karenauang yang dipakai membeli sebanyak Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) itu adalah uangnya orang tua Tergugat yang dipinjam olehPenggugat sebanyak Rp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) bahkan sisanyasampai sekarang belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pokok sengketa dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1. Apakah Rumah yang ada di JI.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 20 Desember 2018 —
93 — 34
93 — 34
Tinggi Agama Palembang berpendapat bahwa,Tergugat Rekonvensi/Terbanding diwajibkan memberi nafkah anak tersebut.Akan tetapi besaran nafkah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada anak, tidak memungkinkan ditetapbkan sebesar tuntutanPenggugat Rekonvensi/Pembanding dalam gugatan Rekonvensinya, yaitusebesar Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulan, karena nominal itusangat berlebihan dan tidak patut serta diluar kemampuan TergugatRekonvensi/Terbanding yang berpenghasilan Rp.3.500.000.00
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Koptu Rum Soni Silviano
97 — 53
97 — 53
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbutirnya dikalikan10 (sepuluh) butir jadi jumlahnya sebesar Rp.3.500.000.00. (tiga juta lima ratus ribu rupiah).8.
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbutirnyadikalikan 10 (Sepuluh) butir jadi jumlahnya sebesar Rp.3.500.000.00. (tiga juta lima ratusribu rupiah).12.
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbutirnya dikalikan10 (sepuluh) butir jadi jumlahnya sebesar Rp.3.500.000.00. (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Hal 27 dari 36 hal Nomor: PUT/90K/PM II08/AL/IV/20166.
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja diperkebunan dengangaji Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan olehsaksi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi Termohon tersebut, baikTermohon dan Pemohon telah membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan dan mohon putusan;Bahwa Termohon
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 214/Pid.B/2018/PN Jpa Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RENNY SOFYANI,SH
Terdakwa:
Muhammad Rifan Syaifudin Als Iput Bin Sukardi
60 — 7
RENNY SOFYANI,SH
Terdakwa:
Muhammad Rifan Syaifudin Als Iput Bin Sukardi
60 — 7
Jepara;Bahwa awalnya Saksi Ahmad Saifudin bersama temannya bernamaMUHAMMAD DIKI PRATAMA tersebut datang kerumah Saksi danmenyuruh membeli sepeda motor tersebut, kKemudian Saksi beli sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000.00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah HP Xiomi Redmi 5A warna putin dengan hargaRp. 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian sepeda motor tersebutSaksi jual lagi kepada JOJON dengan harga Rp. 3.500.000.00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) akan tetapi
Register : 31-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3256/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 54
152 — 54
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Mutah berupa uang dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada saat ikrar talak;
4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 04/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 6 Februari 2014 — Nama Lengkap : ROBI WAHYU DWI PURNOMO Bin ROKIM;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur /Tgl.lahir : 29 tahun / 30 Nopember 1984;
Jenis Kelarain : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Lestari Gang VI Rt. 002 / Rw 006 Kecamatan Patianrowo
Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Karyawan SPBU Pecuk;
37 — 2
37 — 2
Patianrowo Kab. terdakwa dandengan LUKMAN HAKIM, MOCH HADI SUNARKO dan ROY (belum tertangkap) tclahmengambil sejumlah uang scbcsar Rp. 62.000.000, tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik SPBU tersebut pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 pukul 05.00 Wib terdakwa ditelpon oleh MOCHAMMAD HADI SUNARKO bahwahasil perolehan mencapai Rp 62.000.000,00 dibagi per orang Rp. 15.000.000. namun terdakwahanyo diberi Rp 3.500.000.00 oleh MOCHAMMAD HADI SUNARKO.Bahwa benar uang
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
, kemudianTergugat menyarankan Penggugat untuk meminjam uang kepada orang tuaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) prosespeminjaman berlangsung antara orang tua Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensi hanya menjadi saksi; Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi angka 4 tidak benar, karena selamaTergugat Rekonpensi bekerja di luar negeri Tergugat hanya 2 (dua) kalimengirim uang yakni pada 2 bulan pertama bekerja kirim uang sebesar Rp.3.500.000.00
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 26 April 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
TermohonKonpensi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1Tahun 1974, apabila perkawinan putus karena Cerai, maka Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan / ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang bahwa sesuai bukti saksi pertama PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi bahwa pada saat melahirkan anaknya PenggugatRekonpensi/ Termohon Konoensi membutuhkan biaya sejumlah Rp. 3.500.000.00
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 53
101 — 53
Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anak anak, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan BUMNdi PTPN IV dan mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan mempunyai penghasilantambahan sebagai petani sawit sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);10.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;11.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartasebagai berikut