Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000
Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — PT TIRTA MAS JAYA VS 1. DIYANTO, DKK
166115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp) ii 15 % (P&P) Cuti THR (Rp)MK1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11I Diyanto 25Jun 22 th 2.648.750 18 8 10.330.125 1.271.400 2.648.750 83.117.77596I Amat 02Apr 17 th 2.411.941 18 6 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244Sukatman 01il Slamet 1Aug99 19 th 2.411.941 18 7 9.044.779 1.157.732 2.411.941 72.912.976KrisdiantoIV Sarjani 01Jan 9th 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.951.78009Vv Dedi 01Apr 19 th 2.406.941 18 7 9.026.029 1.155.332 2.406.941 72.761 .826Hartono 99vi Rinto 1May00 18 th, 1 3.650.000
    Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2019 IV Sarjani 01Jan 9th 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.951.78009Vv Dedi 01Apr 19 th 2.406.941 18 7 9.026.029 1.155.332 2.406.941 72.761.826Hartono 99vi Rinto 1May00 18 th, 1 3.650.000 18 7 13.687.500 1.752.000 0 106.689.50Ginting bin 0vil Lolly 01Feb 7 th, 4 2.411.941 18 3 6.874.032 1.157.732 2.411.941 56.270.584Firnandres 11 binvil Ibrahim 01Mar 10 th,3 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780I 08 binIx Pairin 01Mar 10 th,3 2.411.941 18 4
Putus : 05-11-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PID/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — ASEP MUSTARI BIN SOHANDI
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lamry;Bahwa kemudian saksi Imamsyah meminta uang kepada saksiSanip sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehinga dengan demikiansaksi Sanip dapat menebang pohon karet milik PT.Gunung Munara kembalihingga mencapai harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena tertarikmendapat keuntungan yang lebih besar, kemudian saksi Sanip memberikanuang lagi sebasar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Imamsyah.
    Lamry;Bahwa kemudian saksi Imamsyah meminta uang kepada saksi Sanipsejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehinga dengan demikiansaksi Sanip dapat menebang pohon karet milik PT.Gunung Munarakembali hingga mencapai harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) karenatertarik mendapat keuntungan yang lebih besar, kemudian saksi Sanipmemberikan uang lagi sebasar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Imamsyah.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pid.Sus/ 2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Teten Afandi Sanjaya Bin Afandi Sanjaya(T1),DKK
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: SuratPerintah Perjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp 3.650.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
    Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp3.650.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
    No. 741 K/Pid.Sus/201645)46)47)48)49)50)Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Maryamah Alias Amah Binti M. Saleh
465
  • uang tunai sejumlah Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kantong plastik klip kosong.1 (Satu) buah tas selempang warna hitam1 (Satu) buah dompet motif batik.1 (Satu) buah dompet warna kuning.1 (Satu) buah ikat pinggang warna Hitam.1 (Satu) buah celana lepis panjang warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk LG warna HitamNo.Imei 357624053208639Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sejumlah Rp.1.810.000, (satu jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) uang tunai sejumlah Rp.1.352.000, (satu juta tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). uang tunai sejumlah Rp.3.650.000
Pid.Sus/2021/PN Skwdidalam kepala ikat pinggang yang dikenakan oleh suami terdakwa, 2 (dua)kantong plastik klip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan disaku celanapanjang warna biru yang disimpan didalam ember bak dekat kamar mandi, dan 3(tiga) kantong plastik klip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan rak piringdiruang dapur, 1 (Satu) helai celana lepis warna Biru dalam tumpukan baju kotordi samping kamar mandi, 1 (Satu) buah dompet warna Kuning berisikan UangTunai Sejumlah Rp. 3.650.000
dikenakan oleh suami terdakwa, 2 (dua)kantong plastik klip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan disaku celanapanjang warna biru yang disimpan didalam ember bak dekat kamar mandi, dan 3Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skw(tiga) kantong plastik klip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan rak piringdiruang dapur, 1 (Satu) helai celana lepis warna Biru dalam tumpukan baju kotordi samping kamar mandi, 1 (Satu) buah dompet warna Kuning berisikan UangTunai Sejumlah Rp. 3.650.000
warna hitam1 (Satu) buah dompet motif batik.1 (Satu) buah dompet warna kuning.1 (Satu) buah ikat pinggang warna Hitam.1 (Satu) buah celana lepis panjang warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk LG warna HitamNo.Imei 357624053208639Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sejumlah Rp.1.810.000, (satu juta delapan ratussepuluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skw uang tunai sejumlah Rp.1.352.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhdua ribu rupiah). uang tunai sejumlah Rp.3.650.000
Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : ADI WALUYO ALIAS ADI 2. Tempat lahir : Jawa Timur 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 31 Oktober 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja Marendal Dalam Pasal XII Gang Saudara, No. 84, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan
192
  • tidak merasa curiga, kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Sutrisno pun menyerahkan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)lembar kertas warna merah yang inti surat tersebut adalah penyerahan meterandengan perjanjian sore hari terdakwa akan memasang meteran tersebut namunterdakwa tidak pernah datang untuk memasang meteran listrik di rumah saksiSutrisnoAkibat perbuatan terdakwa, para koroban mengalami kerugian + Rp 3.650.000
    tidak merasa curiga, kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Sutrisno pun menyerahkan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)lembar kertas warna merah yang inti surat tersebut adalah penyerahan meterandengan perjanjian sore hari terdakwa akan memasang meteran tersebut namunterdakwa tidak pernah datang untuk memasang meteran listrik di rumah saksiSutrisnoAkibat perbuatan terdakwa, para korban mengalami kerugian + Rp 3.650.000
Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1224/Pid.B/2016/PN.BKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — pidana -RULLY DEWANTARA
498284
  • Pada tanggal 10 November 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransferuang Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) darirekening 0220524058 Bank BNI atas nama Suherman (suami Devi TriAngraini ) ke rekening terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI577301000545505 atas nama Candra Amando.9.
    Pada tanggal 10 November 2015 menerima transfer Rp.5.000.000(lima juta rupiah).e Pada tanggal 10November 2015 menerima transfer Rp.3.650.000 (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).
    Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 BankBNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (temansaya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRAARNANDO.10.
    Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 BankBNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening teriapor Bank BRI577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (teman1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.45/5346saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRAARNANDO.10.
    Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000(tiga juta enatffi ra'tus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 BankBNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (temansaya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRAARNANDO.10.
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 —
2912
  • Rp. 4.500.000,untuk bulan April 2014 s/d Oktober 2014 hitunganbunga 10% x Rp.109.000.000, adalah Rp.10.900.000, per bulanjadi bulan April s/d oktober 2014= 7 bulan x Rp.10.900.000,= Rp.76.300.000,01 Desember 2014 Tergugat membayar lewat transfer Rp. 3.650.000,Jadi total tergugat membayar kepada Penggugat ..........
    Tergugat sudah mengembalikan pokok hutang kepada Penggugatbahkan ada kelebihan sebesar Rp.20.450.000, (dua puluh juta empatratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kds10.11.12.13.14.15Bahwa pada posita angka 8 tidak benar, oleh karena pada tanggal 01Desember 2014 Tergugat membayar lewat transfer sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat pada posita angka 9 adalahtidak benar, oleh
    Rekonpensi menemui Tergugat Rekonpensiuntuk meminta keringanan bunga tiap bulanya sebesar 5%, namun ditolak oleh Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuhminta bunga 5% per14 hari atau 10% sebulan itu sudah wajar karena itusesuai kesepakatan, selang seminggu kemudian Fauzan kembalimenemui Tergugat Rekonpensi untuk meminta keringanan bunga lagi,namun lagilagi ditolak oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa pada bulan 1 Desember 2014 Penggugat Rekonpensi hanya bisamembayar bunga sebesar Rp.3.650.000
    Rp.76.300.000,01 Desember 2014 Tergugat membayar lewat transfer...Rp.3.650.000,Bahwa setelan Penggugat Rekonpensi tidak bisa memberikanBunga/keuntungan kepada Tergugat Rekonpensi, lewat percakapan HP(hand phone) Tergugat Rekonpensi selalu menagih dan menagih baiksiang maupun malam, selalu menekan dan marahmarah bahkan selalumengacam akan memberitahukan kepada istrinya Penggugat Rekonpensi yaitu Penggugat Il Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi jugamengacam akan menyebarkan kepada banyak orang biar Penggugat
Register : 13-04-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
1.Ang Sakiman
2.Herry Yusmika
Tergugat:
Gerry Tanuwijaya
Turut Tergugat:
2.Lusiana
3.LEONALDY KIATMAJAYA
4.Badan Pertanahan Nasional kota administrasi Jakarta Pusat
1150
  • Provisi Para Penggugat;

Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel) dan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);

Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 3.650.000
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
Juhrani Alias Koni Bin Juhdi
225
  • uang tunai sejumlah Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Digunakan dalam perkara Maryamah alias Amah binti M. Saleh;

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

plastic.1 (Satu) bungkus kantong plastik klip kosong.1 (Satu) buah tas selempang warna hitam1 (Satu) buah dompet motif batik.1 (Satu) buah dompet warna kuning.1 (Satu) buah ikat pinggang warna Hitam.1 (Satu) buah celana lepis panjang warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk LG warna HitamNo.Imei 357624053208639 uang tunai sejumlah Rp.1.810.000, (satu jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) uang tunai sejumlah Rp.1.352.000, (Satu juta tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). uang tunai sejumlah Rp.3.650.000
Narkotika jenis Sabu ditemukan didalam kepala ikat pinggangyang dikenakan oleh terdakwa, 2 (dua) kantong plastik klip di duga berisiNarkotika jenis Sabu ditemukan disaku celana panjang warna biru yangdisimpan didalam ember bak dekat kamar mandi, dan 3 (tiga) kantong plastikklip di duga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan rak piring diruang dapur,1 (satu) helai celana lepis warna Biru dalam tumpukan baju kotor di sampingkamar mandi, 1 (Satu) buah dompet warna Kuning berisikan Uang TunaiSejumlah Rp. 3.650.000
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — IWAN KURNIA,SE BIN TEDDY SUARDI
7136
  • yaitu Pembayaran Biaya Bahan BakarMinyak Bensin untuk kendaraan Operasional Kebersihan dan Pasar Kab.Rohil bulan Juni 2015 tanggal 31 Desember 2015 untuk SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Kwitansi No Kas 160/XIV2015 yaitu Pembayaran Biaya Bahan BakarMinyak Bensin untuk kendaraan Operasional Kebersihan dan Pasar Kab.Rohil bulan Juli 2015 tanggal 31 Desember 2015 untuk SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000
    (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Mei 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dari SPBU Chaidir Ramli14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam RatusLima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor
    Ribu Rupiah).Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015 dari SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanoa nomor tentang pembelian 500
    (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Mei 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dariSPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor
    Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 27 Juli 2016 — MUHAMMAD ARIF Bin SARIF DKK
259
  • kedalam karung berwarna hitam dan setelah itulangsung di bawa keluar dari dalam toko dan kembali menutup pintuk list tokodan selanjutnya barang berupa rokok berbagai merek dan uang tersebut disimpan di Bedeng TS Baru PT GPM ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam02.00 Wib terdakwa mengajak saksi Dian dan saksi Supri untuk membantumenjualkan rokok berbagai merek ke Kampung Spontan Kecamatan SeputihSurabaya dan dari hasil penjualan berbagai macam rokok tersebut sebesar Rp.3.650.000
    karungberwarna hitam dan setelah itu langsung di bawa keluar dari dalam toko dankembali menutup pintuk list toko dan selanjutnya barang berupa rokok berbagaimerek dan uang tersebut di simpan di Bedeng TS Baru PT GPM ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam02.00 Wib terdakwa Muhammad Arif mengajak saksi Dian dan saksi Supri untukmembantu menjualkan rokok berbagai merek ke Kampung Spontan KecamatanSeputih Surabaya dan dari hasil penjualan berbagai macam rokok tersebutsebesar Rp. 3.650.000
    No. 205/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13 Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam02.00 Wib terdakwa Muhammad Arif mengajak saksi Dian dan saksi Supri untukmembantu menjualkan rokok berbagai merek ke Kampung Spontan KecamatanSeputih Surabaya dan dari hasil penjualan berbagai macam rokok tersebutsebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa Muhammad Arif mendapat bagian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), terdakwa
Register : 13-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
149
  • mengajukantuntutan nafkah lampau (madhiyah) selama dua bulan sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta ruppiah , nafkah untuk satu orang anakbernama Nursetia binti Basman sampai dewasa setiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), dan mutah sebesar Rp. 2.000.000,( duajutarupiah );Menimbang, bahwa di dalam jawabannya tergugat rekonvensimenyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkah lampau(madhiyah), nafkah anak, nafkah iddah, nafkah mutah, sebesar Rp.3.650.000
    , ( tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sekalipun tergugat rekonvensimenyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah lampau (madihyah), nafkah anak, nafkah iddah, nafkah mutah, sebesar Rp.3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi majelishakim secara ex officio berhak pula menentukan besarnya nafkahlampau (madiyah), nafkah anak, nafkah iddah, dan mutah yangharus diterima oleh penggugat rekonvensi tersebut berdasarkankebiasaan belanja rumah tangga
Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dr. VAYA AMELIA, SE., M.Si
8954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: SuratPerintah Perjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp 3.650.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
    Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas No.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp3.650.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
    No. 741 K/Pid.Sus/201645)46)47)48)49)50)Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinasSofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,atas nama Ir.
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa calon suami tersebut telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp.3.650.000, (Tiga JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);6.
    Suami istri;Bahwa status Catin Lk. saat ini adalah Duda yang telah bercerai pada bulanSeptember 2020 di Pengadilan Agama Tanjungpinang;Bahwa Catin Lk. sudah siap menjadi seorang suami dan akanbertanggungjawab secara lahir dan batin;Bahwa sekarang ini calon isteri Catin Lk. tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Catin Lk. dan kedua orang tua Catin Pr. setuju atas rencanapernikahan kami;Bahwa sekarang Catin Lk. bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanperbulan sebesar lebih kurang Rp. 3.650.000
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSLAN AUHASBA, SE
8752
  • Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal April 2015 tanggal 31Desember 2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatusebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah)720. Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Mei 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 3.650.000 (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)721.
    Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dari SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah)722.
    Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 3.650.000 (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 3.650.000 (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor
    Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000(Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 550 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juni 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.4.015.000 (Empat Juta Lima Belas Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juni 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh
    Ribu Rupiah).Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter
Register : 28-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9428
  • Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilanmemperoleh keuntungan bersin sebesar Rp 3.650.000, ( Tiga Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) / bulan;9. Bahwa Pemohon sudah melamar ADJENG SHINTA WULANDARI bintiMURDJITO serta keluarganya tidak keberatan jika ADJENG SHINTAWULANDARI binti MURDJITO dijadikan istri kedua Pemohon ;10.
Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — ASNAWATI, SE
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohil bulan Juli 2015 tanggal 31 Desember 2015untuk SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi No Kas 161/XII/2015 yaitu Pembayaran Biaya BahanBakar Minyak Bensin untuk kendaraan Operasional Kebersihandan Pasar Kab. Rohil bulan Juli 2015 tanggal 31 Desember 2015untuk SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 50 dari 237 hal.
    Rohil bulan April 2015 tanggal 30 Oktober 2015 untukBengkel Wahab Motor sebesar Rp.3.650.000 (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);Kwitansi Tanpoa No Kas yaitu Pembayaran Biaya Suku CadangKendaraan Operasional Dinas Kebersihan Pertamanan dan PasarKab.
    1630 Mei 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000 (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa nomor tentang pembelian 550 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juni 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp
    .4.015.000 (empat juta lima belas ribu rupiah);Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juni 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa
    nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015 dariSPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.3.650.000(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 126 dari 237 hal.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — AFRIZAL
7046
  • dan Pasar Kab.Halaman 57 dari 365 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT PBR244.245.246.247.248.249.250.Rohil bulan Juni 2015 tanggal 31 Desember 2015 untuk SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Kwitansi No Kas 160/XI/2015 yaitu Pembayaran Biaya Bahan BakarMinyak Bensin untuk kendaraan Operasional Kebersihan dan Pasar Kab.Rohil bulan Juli 2015 tanggal 31 Desember 2015 untuk SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 3.650.000
    (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Mei 2015 dari SPBU Chaidir Ramli14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar MinyakBensin oleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dari SPBU Chaidir Ramii14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor
    Ribu Rupiah).Nota tanoa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015 dari SPBU Chaidir Ramli14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015 dari SPBU Chaidir Rami14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter
    (Tiga JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanggal 1630 Mei 2015 dari SPBU Chaidir Ramii14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanopa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanpa tanggal dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Nota tanopa nomor
    Bagan Batu tanggal 1630 Juli 2015 dari SPBU Chaidir Ramii14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500 Liter Bahan Bakar Minyak Bensinoleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Juli 2015 dari SPBU Chaidir RamliHalaman 286 dari 365 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT PBR726.727.728.729.730.731.732.733.734.14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 500
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 177/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 15 Desember 2016 — PARIYONO Als MBAH BENDOT Als BENDUS bin WARSO ; ASEP SUMANTRI Bin TURAH
1684
  • kemudian barang berupa susu tersebut Terdakwa tawarkan kepadapemilik kios tersebut dan saat menawarkan barang Terdakwa mengakudari seles di solo, namun pemilik kios tidak mau membeli, kemudian barangtersebut Terdakwa titiokan untuk dijualkan jika tidak laku akan Terdakwa ambil kembali;Bahwa uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibagi bertiga,Terdakwa mendapat bagian Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), Terdakwa Il dan Heri alias Munyuk masingmasing mendapatbagian Rp.3.650.000
    menunggu di dalammobil, kemudian barang berupa susu tersebut Terdakwa tawarkan kepadapemilik kios tersebut dan saat menawarkan barang berupa susu namunpemilik kios tidak mau membeli, kemudian barang tersebut Terdakwa titipkan untuk dijualkan jika tidak laku akan Terdakwa ambil kembaili;Bahwa uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibagi bertiga,Terdakwa mendapat bagian Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), Terdakwa Il dan Heri alias Munyuk masingmasing mendapatbagian Rp.3.650.000
    kemudian barang berupa susu tersebut Terdakwa tawarkan kepadapemilik kios tersebut dan saat menawarkan barang Terdakwa mengakudari seles di solo, namun pemilik kios tidak mau membeli, kemudian barangtersebut Terdakwa titipokan untuk dijualkan jika tidak laku akan Terdakwa ambil kembali;Bahwa uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibagi bertiga,Terdakwa mendapat bagian Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), Terdakwa Il dan Heri alias Munyuk masingmasing mendapatbagian Rp.3.650.000
    barangbarang yang Para Terdakwa dan Heri ambildari saksi korban selanjutnya dijual untuk kepentingan pribadi Para Terdakwadan Heri dimana dari hasil penjualan barangbarang milik Saksi Korban, ParaTerdakwa serta Heri memperoleh uang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah),selanjutnya uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kemudiandibagi tiga dimana Terdakwa mendapat bagian Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), Terdakwa Il dan Heri alias Munyuk masingmasing mendapatbagian Rp.3.650.000
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 172/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDI Als PENDI Bin Alm RAMLI
2.HERIYADI Als. HERI Bin Alm. AHMAD SHALEH
203
  • .> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Kamarudinmengalami kerugian sejumlah Rp 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan' saksisaksi
    Kecamatan Pontianak barat, pada saat itusaksi dan rekanrekan saksi berniat akan memindahkan 1 (satu) unitdynamo genset las milik atasan saksi yang biasa disimpan di tanahhalaman 5 dani 15 Putusan No. 172/Pid.B/2021/PN Ptkkosong milik atasasn saksi, Saat saksi dan rekanrekan saksi membukaterpal penutup, saksi dan rekanrekan saksi melihat genset sudahdalam kedaan terbongkar dan mendapati dinamno genset tersebutsudah hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian secaramateri sebesar Rp 3.650.000