Ditemukan 545 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3832/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
. : 3865/KUASA/VIII/2015/PA.CLP, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON > Pengadilan Agama tersebut ; 222m nn nnn nn enn nnn nnn nen nenenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Agustus 2015 telah mengajukan
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa status Janda ceral Pemohon II diperoleh setelan adanyaPutusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 3501/Pdt.G/2011/PA.Tsmtanggal 23 November 2011, sebagaimana Akta Cerai Nomor:3865/AC/2011/PA/Tsm. Tertanggal 19 Desember 2011;8. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;9.
Fotokopi Akta Cerai Nomor 3865/AC/2011/PA.Tsm tanggal 19 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor XXXXX tanggal 15012019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.5;B.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Janda cerai yang akta cerainya dikeluarkan olehPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 3865/AC/2011/PA.Tsm tanggal19 Desember 2011;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0178/Pdt.P/2019/PA.TmK.8.
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Dalam hal ini memberi kuasakepada : RISWAN KUSWANDISH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Raya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa NeglasariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan memilih domisili di kuasahukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2012 yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal20 Juni 2012 Nomor : 3865/6/k/2012 Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Susunan Persidangan : Drs. ASEP MUJTAHID, MH.
Dalam hal ini memberikuasa kepada : RISWAN KUSWANDISH Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaPamarican No.32 Dusun Angsana Desa NeglasariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan memilihdomisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Juni 2012 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal20 Juni 2012 Nomor : 3865/6/k/2012 Selanjutnyadisebut sebagai" TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
KURNIATI binti KUSPANDI, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Dusun BabakanRT.008 RW. 003 Desa Sidangjaya Kecamatan MangunjayaKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepadaRISWAN KUSWANDI,SH Pengacara dan Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Raya Pamarican No.32 DusunAngsana Desa Neglasari Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3865
Dalam hal ini memberikuasa kepada : RISWAN KUSWANDLISH Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaPamarican No.32 Dusun Angsana Desa NeglasariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan memilihdomisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Juni 2012 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal20 Juni 2012 Nomor : 3865/6/k/2012 Selanjutnyadisebut sebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan :Sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pmn Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido
49 — 5
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido
49 — 5
BA 3865 WD tahun pembuatan 2019 dengan nomor rangka MH1JFZ134KK619945, nomor mesin JFZ1E3619870 an. ERNITA;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol. BA 3865 WD tahun pembuatan 2019 dengan nomor rangka MH1JFZ134KK619945, nomor mesin JFZ1E3619870 an. ERNITA;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol. BA 3865 WD;
Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli.
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ADY PUTRA JAYANTO Als ADY
86 — 25
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ADY PUTRA JAYANTO Als ADY
86 — 25
BidangLaboratorium Forensik POLDA BALI yang ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si , IMAM MAHMUDI, Amd,SH dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Nyoman Sukena selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik, telah memeriksa barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnnya terdapat: 1 (Satu) buah plastik klip berisi serouk warna Pink (Kode A) denganberat 5 (lima) gram Netto diberi nomor barang bukti 3865
plastik klip berisi empat capsul warna orange putih (KodeE) dengan berat 1,97 (Satu koma sembilan tujuh) gram Netto diberi nomorbarang bukti 3869/2020/NF;Y 1 (satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode F)sebanyak 200 (dua ratus ) ml diberi Nomor 3870/2020/NF, milik ADY PUTRAJAYANTO;v 1 (satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode G)sebanyak 150 (seratus lima puluh ) ml diberi Nomor 3871/2020/NF, milikDENI SETIAWAN;Diperoleh kesimpulan : Barang bukti Nomor 3865
HERMEIDIIRIANTO, S.Si , IMAM MAHMUDI, Amd,SH dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Nyoman Sukena selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik, telah memeriksa barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnnya terdapat:Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Gin 1 (Satu) buah plastik klip berisi serouk warna Pink (Kode A) denganberat 5 (lima) gram Netto diberi nomor barang bukti 3865
buah plastik klip berisi empat capsul warna orange putih (KodeE) dengan berat 1,97 (Satu koma sembilan tujuh) gram Netto diberi nomorbarang bukti 3869/2020/NF; 1 (satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode F)sebanyak 200 (dua ratus ) ml diberi Nomor 3870/2020/NF, milik ADY PUTRAJAYANTO; 1 (Satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode G)sebanyak 150 (seratus lima puluh ) ml diberi Nomor 3871/2020/NF, milikDENI SETIAWAN;Diperoleh kesimpulan :Barang bukti Nomor 3865
KodeE) dengan berat 1,97 (Satu Koma sembilan tujuh) gram Netto diberi nomorbarang bukti 3869/2020/NF;Y 1 (satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode F)Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Ginsebanyak 200 (dua ratus ) ml diberi Nomor 3870/2020/NF, milik ADY PUTRAJAYANTO; 1 (satu) buah plastik klip berisi cairan warna kuning/urine (Kode G)sebanyak 150 (seratus lima puluh ) ml diberi Nomor 3871/2020/NF, milikDENI SETIAWAN;Diperoleh kesimpulan :Barang bukti Nomor 3865
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pnj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin SUSANTO
17 — 11
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin SUSANTO
17 — 11
Lab. 3865/NNF/2020 tanggal 15 April 2020Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pnjyang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, FilantariCahyani, A,Md dan Yulie Khrisna, S.T., SIK selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 7888/2020/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang
Lab. 3865/NNF/2020 tanggal 15 April 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, FilantariCahyani, A,Md dan Yulie Khrisna, S.T., SIK selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 7888/2020/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Lab : 3865/NNF/2020 yangmenyatakan bahwa barang bukti tersebut merupakan Kristal Metamfetaminadengan hasil pemeriksaan seberat 0,102 (nol koma seratus dua) gram yangdiambil dari barang bukti terdakwa dengan sisa pemeriksaan barang biuktisebanyak 0,083 (nol koma nol delapan puluh tiga) gram adalah benar kristalmetamfetamina narkotika golongan Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara terlampir bukti surathasil pemeriksaan urin terdakwa dengan
Lab :3865/NNF/2020 yang menyimpulkan yang dimilikioleh Terdakwa adalah kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasbahwa terdakwa telah memiliki, menguasai, dan menyimpan narkotika jenissabu, maka dengan demikian unsur ketiga secara sah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
INDRA BIN ZAINI
21 — 5
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
INDRA BIN ZAINI
21 — 5
ANDI SURYA BIN ALI AMIN mengenai barangtersebut kepada Terdakwa INDRA BIN ZAINI, Terdakwa Mengatakan bahwa barangtersbut adalah Narkotika jenis Sabu sabu dan Narkotika jenis Pil Ekstasi dan terdakwamengakui bahwa barang tersebut memang kepunyaan miliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:3865/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastik berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna merah logo Smasing masing dengan diameter 0,819 Cm dan
merah, 1 (Satu) unit timbangan digital,2 (dua) bundle plastik bening kecil, 2 (dua) buah pipet plastik berbentuk sendok;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barang buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula dilampirkan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: 3865
Register : 04-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3865/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
3865/Pdt.G/2010/PA.Jr
PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: nano Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Melati V/148 RT.04 RW. 04 Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 35 tahun, agama
dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor 3865
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
3865/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3865/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
3865/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 sebagai Penggugat;wn sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
tertanggal 03 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3865/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 182/72/IV/2008 tanggal 18 April 2008dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
3865/Pdt.G/2019/PA.Cms
SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cms2 2 27 2hy Gye atl o2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Susuru RT.006 RW.007, DesaKertajaya, Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis,dalam
umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Jotang RT.009 RW.008,Desa Indragiri, Kecamatan Panawangan, KabupatenCiamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 3865
Register : 21-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3865/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
3865/Pdt.G/2013/PA.BL
SalinanPUTUSANNomor : 3865/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2013 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05
RW.III KelurahanSananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3865/Pdt.G
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3865/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3865/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).3865/Pdt.G/2023/PA.JS
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pmn Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido
49 — 24
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido
49 — 24
BA 3865 WD tahun pembuatan 2019 dengan nomor rangka MH1JFZ134KK619945, nomor mesin JFZ1E3619870 an. ERNITA;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol. BA 3865 WD tahun pembuatan 2019 dengan nomor rangka MH1JFZ134KK619945, nomor mesin JFZ1E3619870 an. ERNITA;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol. BA 3865 WD;
Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli.
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Pdg Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
Abdi Ilham Prajasakti
28 — 12
Abdi Ilham Prajasakti
28 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3865/PL/07/T yang tercantum semula tertulis Abdi Ilham Praja sakti diganti/diubah menjadi Abdi Ilham Prajasakti Dan tahun lahir pemohon disana tertulis 28 November 1998 diganti/diubah menjadi 28 November 1999;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah
diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3865/PL/07/T nama Pemohon yang tercantum semula tertulis Abdi Ilham Praja sakti diganti/diubah menjadi Abdi Ilham Prajasakti dan Dan tahun lahir pemohon disana tertulis 28 November 1998 diganti/diubah menjadi 28 November 1999;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
<
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mnk Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOSEN FRANS FAKNIK alias NOSEN
51 — 19
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOSEN FRANS FAKNIK alias NOSEN
51 — 19
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Absolut NF 11B1D M/T, Warna Hitam Nomor Polisi PB 3865
Menetapkan barang bukti berupa:; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Absolut NF 11B1D M/T, WarnaHitam Nomor Polisi PB 3865 MH, Nomor Rangka MH1JBC11X9K447289Nomor Mesin E3R2E1329696;Dikembalikan kepada SEPTER WIHYAWARI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manokwari, pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, olehBEHINDS JEFRI TULAK, S.H.
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3865/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
3865/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FERYHANDIKA, SH, Advokat yang beralamat di JalanKalimas No.19 Donan
Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2 nnn nn nnn nn enn nnn nnn ncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3865
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 60/PID/2020/PT GTO Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : Yono Lasantu
Terbanding/Terdakwa II : Imran Moputi Alias Indra
88 — 30
Terbanding/Terdakwa I : Yono Lasantu
Terbanding/Terdakwa II : Imran Moputi Alias Indra
88 — 30
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Yamaha 54 D Nomor = rangkaMH354PO00BDJ588803 Nomor Mesin 54P589062 warna hitam; 1 (Satu) buah STNK motor atas nama DAMIYANTI Nomor PolisiDM 3865 DE Nomor rangka MH354POOBDJ588803 Nomor Mesin 54P589062Dikembalikan kepada KDS Randangan 1 (Satu) buah kwitansi jual beli motor.Di kembalikan kepada terdakwa Yono Lasantu.6.
Sepeda motor Yamaha Mio warna putih nomor polisi DM 3865 DE nomorrangka NH354POOBDJ588803 nomor mesin 54P589062 yang menjadiobyek jaminan Fidusia, sesuai STNK, PKB dan BPKB (fotocopynya) yangterlampir dalam berkas perkara tercatat atas nama DAMIYATI.2. Sepeda motor termasuk barang bergerak atas nama atau atas tunjuk yangpemiliknya ditentukan atas dasar nama yang ditentukan atau disebut dalamsurat yang bersangkutan.
Register : 22-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3865/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
3865/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:3865/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat
".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3865/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2016/PT.SMR. Tanggal 21 Desember 2016 — LA TADAH, berdasarkan Surat Kuasa Waris tanggal 25 Pebruari 2015 beralamat di RT. 60 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Drs. HM ANDREAS Y. SUTRISNO, SH.MM dan Drs. ASIR, SH Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Delima Dalam RT. 53 Nomor : 15 Blok C Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Maret 2015, dibawah Nomor : 93/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
L A W A N
1. DIREKTUR PT. BUKIT PUPUK INDAH, alamat Jalan Jenderal Sudirman Blok D Nomor : 3 Komplek Pantai Mas Permai RT. 09 Kelurahan Klandasan Ulu Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Hj. NURâÃÂÃÂAIN, SH MH. AKBAR ALI AMIN, SH (Asisten Advokat) dan RIRI AZWARI LUBIS, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 April 2015, dibawah Nomor : 130/II/KA/PDT/2015/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, alamat Jalan Marsma Iswahyudi Nomor : 40 - Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AHMAD SYAFRUDDIN, SH, SUGIANNOR, SH, HERI POERWANTO RAHMAT, S.Sos, SURIANI, SE dan BEKTI SURYANI, S.ST berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 April 2015 di bawah Nomor : 33/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
52 — 25
52 — 25
Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia ;Bahwa sebagaimana Peraturan Daerah Kota Balikpapan Nomor 1Tahun 2014 tentang Izin membuka tanah negara, maka tanah tanahyang bersurat segel harus di daftarkan kembali, maka pada Juni 2014itu juga Penggugat mengajukan permohonan pembaharuan suratdengan ljin Menguasai Tanah Negara (IMTN) seluas 22.615 M2 diluartanah yang kuasai oleh Tergugat seluas 31.145 M2.tersebut ;Bahwa dengan terbitnya SGB.No.121/Kel.Gunung,Bahagia,SHGB.3865
.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat yang sekarangterletak di RT 20 Kel.Sungai nangka diatas sekarang Tergugat,menutup / menghalangi jalan masuk ke Tanah milik Penggugat, makaHalaman 3 dari 34 halaman putusan No. 129PDT/2016/PT.SMR10.11.12.13.Penggugat tidak bisa lagi melanjutkan usaha pertanian merawattanaman sebagaimana pekerjaan penggugat selama ini ;Bahwa tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan kepadaTurut Tergugat untuk diterbitkan sertifikat SHGB.No.121/Kel.GunungBahagia, SHGB.3865
/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB 5061/Kel.Gunung Bahagia diatas tanah milikPenggugat seluas 31.145 M2 yang terletak di RT 20 , KelurahanSungai Nangka adalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawanhukum, dengan segala akibat hukumnya ;Bahwatindakan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung, Bahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagidiatas tanah milik Penggugat atas nama Tergugat yang terletak di RT20 ,
Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Tergugat yang mengajukan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia dan melakukan kegiatanpembangunan perumahan diatasi tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3865/Kel.
Menyatakan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel. Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia/SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat,yang terbit di atas tanah milik Penggugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan Turut Tergugat dapat membatalkanya ;7.