460/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal 08 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam rincian dalil Penggugat posita angka 4;Halaman 8 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.

Ataskemarahan Tergugat, akhirnya Penggugat mengaku bahwa kerpegiannyaHalaman 9 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.ke Jakarta adalah bertemu dengan Sdr.

Menetapkan anak yang bernama ANAK perempuan lahir tanggal 5Maret 2015 berada di bawah asuhan/ hadhonah Penggugat ;Halaman 29 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.4.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Perincian biaya :1. PendaftaranProses23 Panggilan4 RedaksiMeterai5 JumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O09 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal

Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Semula Beralamat Di Kota Tegal, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya) DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari permohonan pencabutan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 460

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. ImamMaqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. TgHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. Tg

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Februari 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 NovemberHalaman 1 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw2001 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 02November 2001;2.

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan AdiarsaHalaman 2 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.KrwBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang untukditerbitkan Surat Keterangan Goib, tertanggal 18 Februari 2016;7.

. yangdibacakan dipersidangan dan ketidak hadiran Pemohon tersebut tanpa beritadan alasan yang sah, dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media pada tanggal 24 Februari 2016, dan tanggal 24 Maret 2016Halaman 3 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan masingmasing relaas Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. yang dibacakandipersidangan dan ke tidak hadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasanyang sah;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangansebanyak dua

Biaya Meteral ............ 0c cee cee cce eee eee eee ceeeseeeeeaee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ccc cence cceeee ene nee Rp 351.000,00Halaman 6 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw

460/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.asa t!

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawahRegister Perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 10 Juni 2016dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Hal.3 dari 14 Put.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.shughraa Tergugat, A*** S**** Bin A*** R***, S.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A*** S**** Bin A*** R***,S. Sos.) terhadap Penggugat (N** **** R*** A**** Binti K*****).4.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian biaya perkara:1.a = PDra. Idamri Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.

460/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /VIV1991 tanggal 11 Juli 1991 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2014dimana sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah. selama perpisahan tersebut Tergugat juga tidak lagimemberi nafkah lahir batin pada Penggugat;;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 165.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurhayatiPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 16Panitera PenggantiTtd.Agus Subarno, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses : Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluPanitera,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. SudirmanJumlah : Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 16Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 16

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

460/Pdt.G/2019/PA.Sub

HAMID, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Moyo Atas, Rt.007 / Rw. 003, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 460

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub agai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) 6 g bernama : IRFAN MAHARDIKA, Umur 06 Tahun,amin laki laki.4. Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub SUGZhe n merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta tidak datangnya

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116gia, oleh karenanya permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohonlf raji terhadap Termohon di depan sidangUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.SubHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H. Panitera Pengganti,Najamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 440.000,4. PNBP Pgl. P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub

1. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Btm

460/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Telah mendengar' keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan perceraiantertanggal 26 Juni 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dalam register Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 2 Juli 2018dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Bahwa pada sidang ketiga tanggal 2 Agustus 2018, Pemohon danTermohon menghadap di persidangan.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/17/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawahtanggal 6 Juni 2013 yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa terhadap bukti surat Pemohon (P), Termohon tidakmembantahnya;B. Saksi1.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Artinya, Untuk wanitawanita yang dicerai (diberi) mata menurut kepatutansebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwaMenimbang bahwa pengertian mata dalam ayat ini menurut Prof.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Syafie, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,tidtidFajar Hernawan, S.H.I., M.E.1. H. Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,tidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 371.000,00Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

460/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BbsBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan digarmen,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kab. Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syarif Fauzi, SH. Dan Nur EliEliyah, SH.

Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor 1008/118/IX/2017 tanggal 9 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. Nama XXXXXXX umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXX, Kab.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Hanafi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal Put.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkata Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2024/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Pasar Bembah, 25 September 1992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Pasar Bembah, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2020, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/05/III/2020Hal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.AGMtanggal 23 Maret 2020, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.

Ag, (hakim/mediator) terdaftardi Pengadilan Agama Arga Mkmur, dan berdasarkan laporan dari mediatorHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.AGMperkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum sidang tahap jawaban Tergugat majelis berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan ternyata

Menyatakan, perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan RisnatulAini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,00625.000,0020.000,006.000,0010.000,00776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.AGM

460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Tomy Widodo bin Soetomo.

/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/15806/DUKCAPIL/2017atas nama Pemohon ( Tomy Widodo ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal04 Agustus 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal34 ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimanaHIm 9 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon IdanPemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 oktober2017, para Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 11 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, ............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/ Pdt G / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 460/ Pdt G / 2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha,NIK 12072867079XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ASMARA, SH. dan LUKMAN NUL HAKIM, SH.AdvokatAdvokat

Memerintahkan kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdidaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 4 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1464/T/DS/2013 tertanggal 19 Agustus2013, diberi tanda P1 ;Hal 5 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LU220420140020 tanggal 22 April2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten deliSerdang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171011306160010 tanggal 13 Juni 2016, diberitanda P3 ;4.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung;Hal 9 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dpsd. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Rp. 10.000,< MIGICPAL seramcrsicssso wn man someunsecumes ls 6.000, RedakSi .... eee RO. 5.000,Jumlah...e Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari IShalaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps

460/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,anak Penggugat, lahir tanggal 29 November 2017, dan anak tersebutsekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk

460/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanete, 06 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msb

460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA. SidrapCEN SFIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Jalan A. P.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1,Muh.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang?

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterjadi pertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

460/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnUrusan Agama Kecamatan Selebar seperti tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor: 377/27/XiI/2015 Tertanggal 28 Desember 2015 (untuk jelasnyabersama ini foto kopi Akta Nikah turut terlampir);2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa Tergugat pernah memakai Narkoba dan ditangkap polisi padabulan Oktober 2017 kemudian Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam)bulan di Lembaga Pemasyarakatan;8. Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikanNafkah secara layak dan rutin setiap bulannya dengan alasanalasan yangtidak jelas.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.M. Sahri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn