Sertipikat Hak Milik No. 5505/Sunggal seluas 3.475 M2d. Sertipikat Hak Milik No. 5506/Sunggal seluas 3.468 M2Masingmasing tedaftar atas nama Asnah, Hasan, Husin Syofyan.9. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Akta Wasiat No. 5 tanggal 8 Desember2007 yang dibuat dihadapan Tergugat VIII;10.

Ramli alias Hng Weng Tjoen.Bahwa sampai sekarang secara yuridis formal, SHM No. 5503/Sunggalseluas 3.482 M2, SHM No. 5504/Sunggal seluas 3.448 M2, SHM No.5505/Sunggal seluas 3.457 M2 dan SHM No. 5506/Sunggal seluas 3.468M2, keseluruhannya merupakan objek perkara aquo, hingga sekarangmasih tetap atas nama bersama : 1. ASNAH, 2. HASAN, 3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5505, Desa/ Kel. Sunggal penerbitantanggal 28 Desember 2012 atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN,SYOFYAN, yang diberi tanda bukti TT1.3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5506, Desa/ Kel.

No. 2801 K/Pdt/2018tanggal 30 November 2018 yang sudah status inkracht, Penggugat / Pelawan: Jonny sesungguhnya tidak berhak mendapat warisan atas harta warisanalmarhum Ramli alias Hng Weng Tjoen karena bukan sebagai ahli waris alm.Ramli alias Hng Weng Tjoen.Dalil jawaban nomor 8:Bahwa sampai sekarang secara yuridis formal, SHM No. 5503/Sunggalseluas 3.482 M2, SHM No. 5504/Sunggal seluas 3.448 M2, SHM No.5505/Sunggal seluas 3.457 M2 dan SHM No. 5506/Sunggal seluas 3.468 M2,keseluruhannya merupakan

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

red98;SALINANPUTUSANNomor : 1567/Pdt.G/2012/PA.Jr. ant ol loi ol ssaie 5505 utlsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada pembuktian.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Misriadi,

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio

Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. Tatang Sahfrijal).;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;

atau bagi yang turut serta melakukanitu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa II SyarifMuhammad Adnan berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Shogun warna hitam KB 5505

merah KB 4025 ZS,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanNawardi dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa II SyarifMuhammad Adnan berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Shogun warna hitam KB 5505

dalam Pasal 363 ayat (2) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam lis merahtanpa nomor plat KB dengan Nomor Mesin JF51E3063796, NomorMesin MH1JF5139CK089997;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sogun warna hitam lis OrangeKB 5505

sekitar jam 22.00 WIB bertempat diJalan Gajah Mada didepan Salon Iwan Kelurahan Kalinilam Kecamatan DeltaPawan telah merampas (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam lismerah tanpa nomor plat KB dengan Nomor Mesin JF51E3063796, Nomor MesinMH1JF5139CK089997 milik saksi korban NAWARDI Alias NAWAR BinMARUI;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menjemput terdakwa I di rumahnya dengan mengendarai sepeda motormiliknya merk Suzuki warna hitam KB 5505

hitam lis Orange KB5505 dengan Nomor Mesin: E401ID409895, Nomor RangkaMH8FD110X4j4050Oleh karena 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam lis merahtanpa nomor plat KB dengan Nomor Mesin JF51E3063796, Nomor MesinMH1JF5139CK089997 adalah milik saksi korban NAWARDI Alias NAWAR BinMARUI maka sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban NAWARDI Alias NAWAR Bin MARUI sementara (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Sogun warna hitam lis Orange KB 5505

tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan;

Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. Tatang Sahfrijal).;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;

sudahbenar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan laporansaksi tentang kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecalakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekira pukul 12.10 Wib, di Jalan Umum KM 3031Medan Tebing Tinggi tepatnya didekat GTDI (Gereja tuhan di Indonesia)Dusun Il Warung Seri Desa Pagar Jati Kec Lubuk pakam Kab DeliSerdang;Bahwa jenis kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalulintas adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB 150 BK 5505

sudahbenar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan laporansaksi tentang kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecalakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekira pukul 12.10 Wib, di Jalan Umum KM 3031Medan Tebing Tinggi tepatnya didekat GTDI (Gereja tuhan di Indonesia)Dusun Il Warung Seri Desa Pagar Jati Kec Lubuk pakam Kab DeliSerdang;Bahwa jenis kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalulintas adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB 150 BK 5505

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

Menetapkan barang bukti berupa : Barang :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol F 5505 CQ warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sertu Eriska Yudha Aditama, NRP. 21060145130785 Surat :- 1 (satu) bendel Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogor Nomor : SK-II/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 a.n. Irfan Lucy Murfikhim yang ditandatangani oleh dr. Bernad, SpF. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6.

Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio GTeen wamamerah putih Nopol F 5505 CQ.Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 15.000, (lima belasribu) rupiah.2. Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadapTuntutan Oditur Militer yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Pemeriksaan Barang Bukt.Berupa barang, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol F 5505 CQ warnamerah.Berupa surat, 1 (satu) bendel Visum Et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor: SKI/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 a.n. Irfan LuckyMLucky Mukrifm yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya karena Terdakwa tidakmengakui perbuatannya dan merasa didzolimi dan menuduh Saksi1 dan Saksi2merekayasa Cerita saja, yang mengakibatkan meninggalnya Pratu Irfan Lucy M adalahsegerombolan orang yang ketika Terdakwa sampai di TKP Kandang Rusa sempatmengejarnya menggunakan motor namun Terdakwa tidak berhasil menangkapnya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barang :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol F 5505

Bahwa barang bukti berupa barang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol F 5505 CQ wama merah, merupakan kendaraan yang dipakai oleh Terdakwapada tanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 2 April 2015 ketika Terdakwamelakukan tindak pidana ini, membawa Pratu Irfan Lucy M dari TKP Kandang Rusa keRs Melania Bogor bersama dengan Saksi1 dan kendaraan tersebut telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir dipersidangan oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat barang bukti sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa:Barang :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol F 5505 CQ warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sertu Eriska Yudha Aditama, NRP. 21060145130785Surat : 1 (satu) bendel Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogor Nomor : SKIVO09/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 a.n. Irfan Lucy Murfikhim yang ditandatangani oleh dr.Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.

strong>Muhammad Reza Tri julianto, lahir di Pekanbaru pada tanggal 03 Juli 2005 (Tiga Juli Dua Ribu Lima),

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda Vario 125 KB 5505

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505

strong>terdakwa Solikhin Bin Jani, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

ribu rupiah) sedangkan yang 2 (dua) paketterdakwa jual dengan harga masingmasing Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), akan tetapi terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika dalam golongan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5505

Satu) paketterdakwa jual dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan yang 2 (dua) paket terdakwa jual dengan harga masingmasingRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan tetapi terdakwa WARDOYOHIDAYAT bin ABU DARDAK dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5505

shabu tersebut laku terjualselurunnya maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa WARDOYO HIDAYAT binABU DARDAK dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika dalamgolongan tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:5505

Pergadaian (Persero)Nomor : 240/BAP.S1/0516 tanggal 20 April 2016 dalam kesimpulannyamenerangkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening seberat 10 (sepuluh) gram dan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 5505/NNF/2016 tanggal 28 April 2016 dalam berkesimpulanmenerangkan barang bukti yang dianalisis milik

Pergadaian (Persero)Nomor : 240/BAP.S1/0516 tanggal 20 April 2016 dalam kesimpulannyamenerangkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus plasticbening seberat 10 (sepuluh) gram dan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 5505/NNF/2016 tanggal 28 April 2016 dalam berkesimpulanmenerangkan barang bukti yang dianalisis milik

Narkotika Nasional Provinsi Acehselaku penyidik, Berita Acara Penyitaantertanggal 02 ~~ April 2016, dan Penetapan Persetujuan PenyitaanNomor139/Pen.Pid/2016/PN Bna. tanggal 19April2016 dan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi serta terdakwa dipersidangan dan yang bersangkutan membenarkanbarang bukti tersebut sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir dan dibacakanBeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 5505

LAB. :5505/NNF/2016, tanggal 28April 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. yang menyimpulkan bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran1 Undangundang RI.

., Advokat dan advokat Magang pada kantorhokum Hardiansyah and Parners yang beralamat dan berkantor di JalanPramuka IV No. 5505 A Lantai 2 Kelurahan Pasar II Muara EnimKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa khusus No : 004?

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :(8 5505

undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Np CHS al ged cl oll i 453 BN al gil) @ 3 5l GS 5 IMI Las GLLYY Aaa algaSaal Gh Laglal 5505