557/PDT/2017/PT.DKI

Sedangkan atasSHGB 309 Asal tidak ada pihak manapun yang melakukanpermohonan perpanjangan jangka waktu pada saat jatuh tempo tahun1996 ;Halaman 10 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI4.8.

Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabahpenyimpan dana dan atau kreditur tersebut merupakan utang PT SEAB (DL)Halaman 26 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIkepada Pemerintah RI melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PTSEAB (DL)..

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 35 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIDalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Tergugat Ill tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 29September 2017 putusan tersebut pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 45 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bos Pemulung

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjnselama 20 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 23tahun dan ANAK Il, umur 14 tahunBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dariPenggugat2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522040501770007, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Nglingi, RT. 015, RW.003, Desa Bareng, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 14 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Della Febygiantikabinti Moh. Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Arsitek denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs. Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.9.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan pernikahan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Nama Saksi dan St.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Panera Pengganti,BrRPFAEFe 160000 hey : $900 #3 : Haryati, S.H.P2. Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4111.000,00Him. 14 dari 15 Him.Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

557/Pid.B/2016/PN Byw

PUTU SAN.Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FADOLI Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 557/Pid.B/2016/PNByw tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fauzan pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada Bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Sumberbopong, DesaKandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywBanyuwangi telah melakukan penganiayaan terhadap korban Eko Wijiyono,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

DenganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Bywdemikian Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur *Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DONY HANDONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw

557/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 08 Juli 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pertengkaran secara terus menerus sejak bulan April tahun 2014 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;a.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dipertahankan ataukah rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan keutuhannya.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd

557/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumallu, 21 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Manuju, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0693/048/IX/2015 tanggal 28 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manuju, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri danTidak dikaruniail Seorang anak;4.

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu raja! Pemohon (PEMOHON),terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksKota Makassar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 560.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mks

557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 12 halaman.

sY qU2 zU aeil%sYPutusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 12 halaman.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310,000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 12 halaman.

557/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT AZHARI PILIANG;Tempat lahir : Padangsidimpuan.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 April 2020 Nomor : 557/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 27 April 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;.

Si., Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaRAHMAT AZHARI PILIANG adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 6 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Kemudian pada saat saya berada dipemeriksaan di kepolisian, sayadiambil tes urine dan dinyatakan Positif, surat tersebut telah dimuatdalam dakwaan dan tuntutan(terlampir), dalam pertimbanganputusan majelis hakim ada sedikit menyinggung hal ini bahwaHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNmembuktikan saya ialah seorang pemakai! Akan tetapi kenapa sayajustru terbukti pasal 112 dan dihukum 5,3 tahun??

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Lambertus Limbong, S.H.ttd.Purwono Edi Santosa, S.H.,MH.ttd.Osmar Simanjuntak, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H. M.H.Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan

557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GrtZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1950, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Garut Kota dalam halini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H.., Arman Hanafi

/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukum tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Grttidttd.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitid.H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grt

557/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA Blkassoll Cyan!

No. 557/Pdt.G/2015 /PA.BlIk2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.Blkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk

557/Pid.B/2013/PN Ptk

Penuntut Umum tanggal 6 November 2013 No.Print548/Q.1.10/Epp.2/ 11/2013 sejak tanggal 6Nopember 2013 s/d.tanggal 25 Nopember 2013 ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk4.

danmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 557/Pid.B/2013/ PN.

PNPM Mandiri Pedesaan Kuala Mandor ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkDikembalikan kepada pihak PNPM MP Desa Kuala Mador ;4.

AMAD Als FAUZAN ANAM, terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkWAHYUDI Als YUD Bin MISLAWI masuk kedalam rumah Sdr. AMAD AlsFAUZAN ANAM, kemudian setelah bertemu dengan Sdr.

RITA KOMALA,SHCH.RETNO DAMAYANTI,SH Panitera Pengganti,SYAHRIR RIZA,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk

557/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sejak awal tahun 2021 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan klausulanya telahmengajukan bukti 1 (satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (SAKSI 3) sudahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak

557/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:557/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDI APRIADI Als WINDI.Tempat lahir : Kebun Bundar Kecamatan Medan Marelan.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 15 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Maret 2016 Nomor.615/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.Sus/2016/ PN.Mdntanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 01 Maret 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wocee seca Bahwa terdakwa WINDI APRIADI ALS WINDI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi IrhamFaisal, saksi J.Situngkir, saksi Ilhamdi, saksi Teguh Pramana yang keempat saksitersebut merupakan Anggota Polisi Resort Pelabuhan Belawan , mendapat informasidari seseorang bahwa di rumah terdakwa ada menjual , memilki Narkotika jenis sabu,maka atas informasi tersebut para saksi melakukan penggerebakan

TOTO RIDARTO, S.H., M.H.SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNTI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn

557/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:ACHMAD MUGANI, NIK: 6472061103430002, lahir di Buton, 11 Maret1943, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatJL Latsitarda 1 GG.

Manunggal 2 RT.30 KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, alamat email: achmadmugani@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal 18Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam register Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN

Smr tanggal 19 Desember 2019,telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa para Pemohon telah Menikah di Sambas pada tanggal 25mei 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 104/56/V/1983tertanggal 27 Juni 2007; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonpada kutipan Akta Nikah Nomor : 104/56/V/1983 tertanggal 27 Juni 2007,yang tertulis dan terbaca LA GANIRO yang sebenarnya nama ACHMADMUGANI, dan yang tertulis dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, Pemohon telah membayar panjar perkara permohonansejumlah Rp156.000,00 (serratus lima puluh enam ribu rupiah) pada 19Desember 2019 pada Kasir Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa

Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKRI AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidangPNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr

557/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK , lahir di Cilegon, 03 Maret 1969, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta diPT.

Provinsi Banten;melawanTermohon, lahir di Panjang, 06 Januari 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 557

Pagebangan RT. 012 RW. 003 Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.ClgKelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai berpisah;3.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur; Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00 Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Clg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMP, bertempattinggal di XXxXxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa khusus Nomor: 07/SK/PDT/JLO/2020. tanggal 30 Juli 2020, telahmemberikan

fisik kepada Penggugat;3) Tergugat lebih dari satu kali mengucapkan katakata ceral;4) Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sulituntuk dipersatukan kembali;Bahwa puncak dari akibat kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas, dan sejak bulan November 2019 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,bahkan Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah rumah selama kurang lebih 8(delapan) bulan lamanya, sehingga Penggugat sudah tidak bisa lagiPutusan Nomor 557

XXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di XxXXxXxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah milik Tergugat;c.

Bahwa, saksi tidak mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi sebagai orangtua Penggugat pernah beberapa kali mendatangi Tergugat di rumahkediamannya dan menanyakan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat hanya meminta maaf danPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 9 halamanmengatakan telah khilaf memukul Penggugat, selanjutnya setelahebrdamai keduanya kembali bertengkar lagi, dan begitu seterusnyahingga berulang kali;

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp496.000,00Oo R oN BpPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 9 halaman

557/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE. tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30September 1986, agama Islam, pekerjaan Sales,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalanee,Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smdbertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd