670/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 670/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kartu.

No. 670/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 670/Pdt.G/2016/PA Tng.Lagi) SIL Ly pete Lgalc!

No. 670/Pdt.G/2016/PA Tng.Ttd TtdDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATtdDrs.

670/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bm6 eet Wy ar Way s as z e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Rasanaetimur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (UPT DinasPertanian

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bmrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan TergugatBahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2 tahun;b.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:1. Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat;1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Desember 2008 dantelah dikaruniai 1 orang anak;2.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bmberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai manayang ditekankan oleh Allah SWT. QS.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bm

670/Pdt.P/2019/PA.Srg

ENETAPANNomor 670/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BEJO Bin SAHARI, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BEJO Bin SAHARI)dengan Pemohon II (IYONG Binti JANUDIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 14 April 2005;c.

PASIR HUNI Rt. 010 Rw. 003 DesaPAGINTUNGAN Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (PamanPemohon 1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ujang Indra bin Halim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.Srg

670/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Spta4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXKXKKKXKKKKXKKKKKKKKXKXKXKXKXAXKXKX, tempat tanggal lahir, Sampit, 4 Mei1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangBeras, tempat tinggal di Jalan Kembali, Nomor 67, RT. 022,RW. 002, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin

), Nomor 67,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa BaruKetaoang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, Kode Pos : 74321, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, Nomor :Hal 1 dari 12 Put No 670

Arsyad (RSUD DrHal 2 dari 12 Put No 670/Pdt.G/2020/PA.SptMurjani Sampit), Nomor 67, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketaoang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, Kode Pos : 74321, sedangkan Penggugat masihberada dikediaman bersama terakhir;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi

Juanda RT. 012, RW. 003, KelurahanKetapang, Kecamatan Muara Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 4 dari 12 Put No 670/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal 12 dari 12 Put No 670/Pdt.G/2020/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register No. 670/Pdt.P/2021/PN.Ptk terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Oktober 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

670/Pdt.P/2021/PN Ptk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.738.500,- (Satu juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

670/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

670/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2021 yang terdaftar secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 670/Pdt.G/2021/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.LKmencapai kesepakatan.

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.LKtidaklah melakukan tindakan nusyuz sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal80 ayat (7) jo.

670 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 670 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanAZIZI BIN M.

No. 670 K/Pid/2018 1 (satu) buah handphone merek Nokia type express music warnahitam merah; 1 (satu) buah tas selendang wanita warna hijau merek Dick Parisyang berisikan alat kecantikan;Dikembalikan kepada saksi Heni Susiyanti;5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.

No. 670 K/Pid/2018batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan judex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 670 K/Pid/2018Anggota serta Dr. Carolina, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 670 K/Pid/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 670 K/Pid/2018

670/PDT/2018/PT.DKI

No.670/PDT/2018/PT.DKIJakarta Barat, Prov.

No.670/PDT/2018/PT.DKI20. Bahwa sejatinya Cek Bank Mandili No.

No.670/PDT/2018/PT.DKI10.11.REKONPENSI sebagai moda!

No.670/PDT/2018/PT.DKI16.17.

No.670/PDT/2018/PT.DKI25.26.27.b.

670/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon ( Rusli Ahmad binAhmad ) dengan Pemohon II ( Habsah Binti M. Nur ) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Maret 1987 bertempat di Mesjid Kampong Baro Kec.Pidie Kab. Pidie3.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Habsah) Nomor:1107161709120005 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 06042015 (Bukti P2);. Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgigugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaari ( clSIL allel all 55!

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. SgiDrs. RazalliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. Sgi

670/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAMUEL, Tempat/Tanggal lahir : Bandung, 15 Mei 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 olehKami Femina Mustikawati, S.H., M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandungselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 31 Agustus 2020,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh R. Djunianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. Djunianti, S.H., M.H.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 19 Oktober 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.Halaman 8

dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg

670/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sri Lestari RT.O3 KampungSriwijaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SriLestari RT.O3 Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 670

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Nopember 1987, dengan wali nikah ayah Kandung Termohonbernama Tarmin, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sukin danYadi;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon

Termohon sering melawan Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang kepala rumah tangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 670

,M.S.I.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :RpBiaya Proses :RpBiaya Panggilan :RpBiaya Redaksi :RpPNBP :Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg

670/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 4 tahun;4.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. Abdul Mutholib, S.H.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.

670/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Besakih, 25 Nopember 1977, umur 39 tahun,pekerjaanpetani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, NIK5107016511770001, bertempat tinggal di Banjar Dinas KayuKunyit, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, selanjutnya

dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN. Sor.Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu Jero MangkuLanus;Karena kurang mengertinya Penggugat dan juga Tergugat terkait dengan UndangUndang Perkawinan/Peraturan pencatatan perkawinan, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut sampai saat ini belum tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kadek Agus Supariasa, lahir tanggal 1Agustus 2003 ada dibawah asuhan Tergugat, dan Penggugat sebagai ibuHalaman3 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN. Sor.kandungnya tetap memiliki Kewajiban untuk menengok dan memberikan kasih sayapada mereka berdua;11.

,dan DIAH ASTUTI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:670/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 22 Desember 2016, putusan tersebut pada hari Selasa,Halaman10 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pat.G/2016/PN.

KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 435.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(limaratustigapuluhenamribu rupiah).Halamani1 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pat.G/2016/PN. Sgr.

Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMM) berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 671 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 11 Juli 2019Hal 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.PbrPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 671/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 04 Juli 2019 , tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Barang bukti yang di duga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,2(Nol Koma dua ) gram untuk bukti uji ke Laboratories.Hal 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr2. Barang bukti yang di duga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,2 (Nol Koma dua) Gram untuk bukti di Persidangan.3.

Tambang kab Kampar dan terdakwa kemudianmengendarkan kembali .Bahwa pada hari rabu tanggal 20 maret 2019 terdakwgq dihubungi kembalioleh Intan ( DPO ) untuk mengambil narkotika Jenis Shabushabu ditempatHal 19 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbryang sama yang diletak di depan Hotel medina tepatnya di Kubang JayaKec.

warna hitam,1 (Satu ) unit kendaraan R4 merek Daihatsu Xenia Warna Abuabu NopolBM 1141 TNDipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu dalam atasnama terdakwa YURNALDI Alias ADI BIN YUZRAL .Hal 28 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr6.

Basman.SH .Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr

670/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan dari:1. YEN YEN, Tempat, tanggal lahir: Medan, 06 Maret 1979, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama : Budha, Alamat: Jl.Gabus No. 2, RT. 008 RW. 012, Kel.

Lydia Fatmawati;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.2. Bahwa semula kedua orang tua Para Pemohon yang bernama BudyTuindra dan Intan Sriyanti Wijaya menikah secara adat keagamaan danbelum mencatatkan/melaporkan pernikahan tersebut kepada KantorPencatatan Sipil sesuai dengan yang diatur dalam Undangundang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkanlah 3 (tiga) orang anak yaitu YenYen, Jhonny Tuindra dan Lydia Fatmawati;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlakuHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Mengabulkan Permohonan Para PemohonHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dihadiri oleh Yeti Sulistiati S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan ParaPemohon,;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Yeti Sulistiati S.H Djuyamto, S.H.Biaya perkara:1.23.4 PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.

670/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 138/138/IV/1998 tertanggal 18 April 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di alamat Termohon;.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisMahdys Syam, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.670/Pat.G/2019/PA. Clg Hal. 15 dari 14 Hal.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.Clg

670/Pdt.G/2019/PN Sgr

Disaat Penggugat hamilHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgranak pertama, sikap Tergugat sungguh diluar dugaan. Tergugat yanghanya bekerja serabutan secara tak menentu tidak mampu menafkahiPenggugat. Tingkah laku Tergugat yang kasar baik itu perkataan maupuntingkah laku Tergugat seharihari membuat sakit hati Penggugat.

Hal ini menyebabkan anak kedua(DISAMARKAN) Penggugat tersebut tidak bisa lepas dari ibu kandungHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN SgrPenggugat. Selain karena alasan tersebut diatas, Penggugat mengajak ibukandung menginap di malam hari di rumah Penggugat dikarenakanPenggugat takut akan sikap Tergugat yang ringan tangan bila Tergugatemosi. Dan sejak saat bulan juli 2019 itulan Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018 antara Gede Budayarka dengan LuhSukarini, yang selanjutnya diberi tanda P 1;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018, atas nama Putu Agus YogaArimbawa, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Namun, setelahmempunyai anak kedua mulailah terjadi percekcokan dan itu disebabkanHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgrkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat jugamelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak satu bulan yang lalu;2.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Padt.G/2019/PN Sgr

670/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Peggugat, umur 31 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XX Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaNikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xx Kabupaten Gunungkidul, selama 2 (dua) tahun.3.

tidak berhasil.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat ) ;4.

Biaya Proses/ ATK : Rp. 75.000,Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 11 dari 12 Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi/ PNBP Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah RP. 591.000 ,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wnohal 12 dari 12

670/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Penetapan Nomor 670/Padt.P/2021/PN Jkt.

Penetapan Nomor 670/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.

Penetapan Nomor 670/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahnama Pemohon dari semula tertulis dengan nama Novia RisaElizabeth dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Novi ArissaElisabeth;3.