679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201012404720017 tanggal 25November 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1524/163/XI/2000 tanggal 13November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.17 Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.(tiga ratus empar puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjna a 7. oT ee Seth a KLahr 3Pap PEN on comme apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunJumok, RT.024 RW. 010, Desa Jumok Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,

Bahwa sewaktumenikahPemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah rukursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Al Bagarah :227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

- M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara 679/Arbitrase/BPSK/ BB/IV/2016Tanggal 22 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara 679/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang hingga

679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm.fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Masrani Jefri Bin Amir Husin, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mufakat BlkgStd Lambung Mangkurat Rt/rw

,yaitu :1.AMALIA SOLEHAH binti MASRANI JEFRI anak kandung perempuanHlIm 2 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm2.MUHAMMAD RIZQON bin MASRANI JEFRI,anakkandung lakilaki.Masih belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hokummenurut UndangUndang sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukdiberikan Hak Perwalian atas 2 (dua) orang anak tersebut diatas untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum.6.

Menetapkan kepada Pemohon diberi izin sebagai wali 2 orang anak yangbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan atau menjualHlm 3 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjmharta Waris Almarhumah Mutmainnah binti Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/2009 atas namaMuhammad Rizgon yang dikeluarkan pada tanggal 13 Mei 2009 olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaHIm 4 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;a,bukti P5;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasakepada KETUT WETAN' SASTRAWAN, S.H., MH,Advokat/Penasehat Hukum /Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan Laksamana Barat Gang Kamboja

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan hukum , bahwa anak yang lahir dari Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, pada tanggal 25 MeiTahun 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT261020160061 adalah sah dan pengasuhannya berada pada Penggugat akanHalaman3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN. Sgr.tetapi Tergugat tetap berhak untuk menengok, menyayangi dst. .. dengan ijinPenggugat;4.

;Halaman7 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., MH.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 505.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (enamratusenamriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2016/PN. Sgr.

679/PDT/2019/PT SBY

;Advokat, beralamat dikantor =hukum NANANGKRISTANTO, S.H. & Partners, Jalan Menur 3 / 61Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal24 Agustus 2017, selanjutnya disebut:TERGUGAT / TERBANDING I;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY2. PT.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 679/PEN.PDT/2019/PT SBY,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Budiono ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYf. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Budiono ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBYdan di Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsebagaimana ternyata dan terurai dalam ::d. SHM No. 182, Tgl. 20081988, a.n. Budiono ;e. SHM No. 276, Tgl. 15071992, a.n. Budiono ;f. SHM No. 32, Tgl. 3111981, a.n.

Pemberkasan : Rp.134.000.,.Jumlah Rp.150.000,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY

679/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. b.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

679/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.kKis

679/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Laba Naibaho Alias Pak EkoTempat lahir : Sei TaroratUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/24 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pengedara Becak Bermotor BKHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh3952NAD meniggal dunia dan penumpang lainnya lukaluka, sedangkanBecak Bermotor BK3952NAD mengalami kerusakan ringan. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh 1(satu) unit Mobil Truck Colt Diese!

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh

679/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 17 November 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 679 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 5 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 679 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Halimi mengandung Methamphetamin yang terdaftarHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor : 679 / Pid. Sus /2020/ PN.

Halimi dengan hasil :Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN.

Berdasarkan Hasil keterangan pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM) Jambi Nomor : PP. 01.Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,lindah Rizeki Febriani Sari, SHHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb;

679/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata (permohonan) dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal, menetapkan sebagai berikut atas permohonan:1.Abdurrahim, tempat lahir: Kertak Hanyar; tanggal lahir: 28 Juni 1995, jeniskelamin: Laki laki; agama: Islam; pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa; beralamat di: Jalan Sutoyo S.

Gang 21 Al Aminnomor; 21 Rt. 020 Rw.002 Kelurahan Telaga Biru KotaBanjarmasin;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal 31 Juli 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 679/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal . .

Agustus 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penentuan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut di atas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal ,,,,Juli 2018, terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 30 Juli 2018, dengan Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut:bahwa, pemohon belum pernah menikah;bahwa, Pemohon bernama

Farida Ariani, lahir di Kertak Hanyar padatanggal 28 Juni 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 0413/ VII/ CS.B.KB/1995;bahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan tempat lahirpemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari Kertak Hanyarmenjadi Martapura agar di Sesuaikan dengan ijazah terakhir milik Pemohonbahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan nama orang tuakandung di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula nama orang tuaPenetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

::::::eeeeeeeee RO. 5.000,00Jumlah Rp.181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 3 halaman

679/Pid.Sus/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A yang bernama Dimas PutrantoWidodo, SH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukumtertanggal 1 Agustus 2017 Nomor : 679/ Pid.Sus/ Bakum/ 2017 / PN BIb.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

679/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Perincian biaya :Siti Istiqoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Clgat! Ail) pad pol as llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Link.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Cig.atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah psah tempat tinggal sejaktahun 2016 atau sejak syukuran kelahiran anaknya hingga sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 495.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2016/PA Clg.

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 19 Nopember 2014 dan tanggal 02 Desember2014 yang diperiksa dan dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008,sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telahberusaha menasehati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2013; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 679/Padt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6dan tanggal 02 Desember 2014, tidak ternyata ketidakhadirannya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu pula perkara ini diperiksa

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6 dan tanggal 02 Desember 2014, Termohontidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.