Saifudin) mohon sebidang tanahdan bangunan ini disebut dan ditulis sebagai Harta waris dari XXX, ataudalam hal ini disebut Obyek waris ;8.10.bahwa obyek waris sebagaimana angka 8 tersebut, saat ini dikuasai olehXXX beserta keluarganya ;bahwa sebelumnya perkara ini pernah Penggugat lakukan gugatan diPengadilan Agama Gresik, yang telah diputus sebagaimana PutusanNomor 1153/Pdt.G/2011/PA.Gs. tanggal 07 Mei 2012, yang amar bunyinyapada dasarnya Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima* ;

No. 1407/Pdt.G/2016/PA.Jepr.8.10.Bahwa karena Penggugat kesulitan untuk mendapatkan hak warisnyasecara kekeluargaan, maka kemudian Penggugat mengajukan gugatanWaris ini ke Pengadilan Agama Jepara.Bahwa untuk menjamin terealisasinya pembagian harta waris tersebut,maka barang barang yang disita untuk dilakukan penjualan melaluipelelangan umum, dimana hasil penjualan tersebut dibagai kepada abhiwaris almarhum bapak XXXXX yang sah.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT telah didasarkan adanya buktibukti

Balok G21 uk. 30/50; Beton Bertulang K Me 8.10 4,831,659.59 39,136,442.6527512. Balok G22 uk. 30/50; Beton Bertulang K M> 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2927513. Balok Tangga BT uk. 25/35 Beton M> 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38Bertulang K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton Bertulang K275 M> 95.23 4,564,781.06 434,690,405.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 Beton 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68Bertulang K275 M>16. Plat Lantai t=12 cm Beton Bertulang K275 M?

Balok G21 uk. 30/50; Beton Bertulang K275 M> 8.10 4,831,659.59 39,136,442.6512. Balok G22 uk. 30/50; Beton Bertulang K275 M> 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2913. Balok Tangga BT uk. 25/35 Beton Bertulang M> 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton Bertulang K275 M> 111.41 4,564,781.06 508,580,516.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 Beton Bertulang Me 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68K27516. Plat Lantai t=12 cm Beton Bertulang K275 M? 70.59 4,894,093.98 345,497,585.8517.

8.10 4,831,659.59 39,136,442.6512. Balok G22 uk. 30/50; Beton Bertulang K275 M? 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2913. Balok Tangga BT uk. 25/35 Beton Bertulang M? 1,52 5,211,119.77 7,924,810.38K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton Bertulang K275 mM? 111.41 4,564,781.06 508,580,516.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 Beton Bertulang Me 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68K27516. Plat Lantai t=12 cm Beton Bertulang K275 mM? 70.59 4,894,093.98 345,497,585.8517. Plat Tangga dan Bordes Beton Bertulang K M?

Balok G21 uk. 30/50; Beton Bertulang K M> 8.10 4,831,659.59 39,136,442.6527512. Balok G22 uk. 30/50; Beton Bertulang K M> 13.98 4,502,775.41 62,948,800.2927513. Balok Tangga BT uk. 25/35 Beton Bertulang M> 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton Bertulang K275 M> 95.23 4,564,781.06 434,690,405.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 Beton 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68Bertulang K275 M?16. Plat Lantai t=12 cm Beton Bertulang K275 M> 70.59 4,894,093.98 345,497,585.8517.

8.10 4,831,659.59 39,136,442.6512. Balok G22 uk. 30/50; Beton Bertulang K275 M? 13.98 4,502,775.41 62,948,800.29 Hal. 33 dari 83 hal. Putusan Nomor 845 K/PID.SUS/2016 13. Balok Tangga BT uk. 25/35 Beton Bertulang M 1.52 5,211,119.77 7,924,810.38K27514. Kolom K1 uk. 60/60 Beton Bertulang K275 mM? 111.41 4,564,781.06 508,580,516.8715. Kolom Tangga KT uk. 30/30 Beton Bertulang mM? 2.16 5,034,105.41 10,873,667.68K27516. Plat Lantai t=12 cm Beton Bertulang K275 M?

21Oktober2018;dan berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SP.Kap/62A/X/2018/Reskrim, tanggal 22Oktober 2018, berlaku dari tanggal22Oktober 2018 s/d 24Oktober 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik Penyidik Penuntut UmumBerdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/58/X/2018/Reskrim tanggal 25Oktober2018,sejak tanggal 25Oktober 2018 s/dtanggal13November 2018 di Rumah Tahanan Negara PolsekTeluk Betung Timur;Berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor:T922/N.8.10

/Euh.1/XI/2018, tanggal 8November2018, sejak tanggal 14November 2018 s/d tanggal23Desember 2018 diRumah Tahanan Negara PolsekTeluk Betung Timur;Berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : PRINT8542/N.8.10/Euh.2/12/2018, tanggal 1O0DesemberPutusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 1 of 162018, sejak tanggal 10Desember2018 ~~ s/d29Desember 2018 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor:1610/Pid.Sus/2018

. : T454/N.8.10/Epp.1/08/2011, sejak tanggal 29 Agustus 2011 s/d tanggal 07Oktober 2011 ;Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2011 No. : PRINT3975/N.8.10/Ep. 1/10/2011,sejak tanggal 05 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Oktober 2011;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 Oktober 2011 Nomor : 1100/Pen.Pid/B/2011/PN.TK: sejak tanggal 20 Oktober 2011 s/d tanggal 18 November2011.Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 November 2011 Nomor : 1100/Pen.Pid/B/2011/PN.TK: sejak tanggal 19 November

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum atas permintaan Penyidiktanggal 26 Juli 2011 Nomor : T414/N.8.10/Epp.1/7/2011, sejak tanggal 02Agustus 2011 sampai dengan 10 September 2011 dengan jenis penahananRutan;3. Pengalinan Penahanan Penyidik tanggal O04 Agustus 2011 NomorSP.Han/134.b/VIII/2011/Reskrim, sejak tanggal 04 Agustus 2011 sampaidengan 10 September 2011 dari jenis penahanan Rutan menjadi penahananKota;4.

Penuntut Umum tanggal 08 September 2011 Nomor : PRINT3601/N.8.10/Ep.1/09/2011, sejak tanggal 08 September 2011 s/d 27 September 2011dengan jenis penahanan Kota;5. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 September 2011Nomor : 1013/Pen.Pid/B/2011/PN.TK sejak tanggal 23 September 2011sampai dengan 22 Oktober 2011 dengan jenis penahanan Kota;6.

PEMOHON VIII (ahli waris pengganti);8.10. PEMOHON IX (ahli waris pengganti);9. Bahwa isitri Pewaris yang bernama ISTRI PEWARIS, telah meninggalsesudah Pewaris pada tanggal 25 Agustus 2017 dibuktikan dengan SuratIzin Penggunaan Tanah Makam Tumpangan Nomor. yang dikeluarkan olehKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan padatanggal 05 Desember 2017;10.Bahwa dengan meningganya ISTRI PEWARIS maka yang menjadi ahliwaris dari Pewaris (PEWARIS) adalah sebagai berikut:10.1.

ANAK IV, umur 32 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih menjadi suami istri dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak menikah para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitardan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada/tercatat;8.10

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal duniaPemohon dan anak Pemohon menerima uang PensiunanWARAKAWURI dan Tunjangan Anak Yatim/Piatusebagaimana tertuang dalam Salinan SuratKeputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor. tanggal 17 April 2006; 8.10.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama CALON SUAMI IIPEMOHON, umur 47, Agama Islam, Pekerjaan PNS yangakad pernikahanya akan dilaksanakan pada tanggal8 Januari 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanSanden Kabupaten Bantul sehingga

tanggal 21Oktober2018;dan berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SP.Kap/61A/X/2018/Reskrim, tanggal 22Oktober 2018, berlaku dari tanggal22Oktober 2018 s/d 24Oktober 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/57/X/2018/Reskrim tanggal 25Oktober2018,sejak tanggal 25Oktober 2018 s/dtanggal13November 2018 di Rumah Tahanan Negara PolsekTeluk Betung Timur; Penyidik : Berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor:T923/N.8.10

/Euh.1/XI/2018, tanggal 8November2018, sejak tanggal 14November 2018 s/d tanggal23Desember 2018 diRumah Tahanan Negara PolsekTeluk Betung Timur; Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : PRINT8544/N.8.10/Euh.2/12/2018, tanggal 1O0DesemberPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 1 of 172018, sejak tanggal 10Desember2018 ~~ s/d29Desember 2018 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor

Khoerun Azam, (L), umur 2 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;8.10.Bahwa para

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dan baik,namun pada bulan Agustus 2012, hubungan antara penggugat dan tergugatmenjadi tidak harmonis dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.8.10.Bahwa terjadinya ketidak harmonisan antara penggugat dan tergugat padaintinya disebabkan karena tergugat telah menikah dengan perempuan lainbernama X.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Agustus 2012, dimana penggugat

. : T344N.8.10/Euh. 1/07/2012, sejak tanggal 30 Juli 2012 s/d tanggal 07 September 2012;3 Penuntut Umum tanggal 06 September 2012 No. : PRINT3726/N.8.10/Euh.2/09/2012, sejak tanggal 06 September 2012 s/d tanggal 25 September 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 17 September 2012 No. 821/Pen.Pid/2012/PN.TK, sejak tanggal 17 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 11 Oktober 2012No. 821/Pen.Pid/2012/PN.TK, sejak tanggal

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Teguh WiyonoNomor : 43317/Disp/2008, tanggal 16 Juli 2008,yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, surat tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.7); 8.10.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama AmbarwatiNomor : 1277/DM/1997, tanggal 14.

tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua tergugat;Bahwa, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah;8.10

Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 12 Mei 2013, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan hidup berpisah;Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh keluarga Pemohon danTermohon bahkan orang tua kampung, namun perdamaian tersebut tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau berdamai lagi;8.10.Bahwa oleh sebab itu Pemohon sudah tidak sanggup

Trk.Halaman 2 dari 8.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dengan demikian seharusnya KPU mengembalikanberkas untuk untuk perbaikan berdasarkan hasil Verifikasi pada saatpenyerahaan dokumen dukungan tetapi kenyataannya kepadapenggugat tidak diberi kesempatan perbaikan ;8.10.Bahwa dengan memperhatikan hasil pemeriksaan kelengkapan berkasdokumen dukungan yang dilakukan oleh KPU Kabupaten Jayawijaya,penggugat menilai bahwa alasan atau kesimpulan menyatakan tidakmemenuhi syarat untuk menjadi Calon Bupati dan Calon Wakil Bupatiadalah tidak murni.

Dinding Beton K225Pekerjaan Besi Plat7 Kg 3,561.47 12,123.00 43.175.749,30 8.10 43,175,749.30Lantai KerjaJUMLAH IV 488.594.419,71 502.331.481,60 94.27 124.957.414,70 111.220.124.957.414, 124.957JUMLAH TOTAL. 532.876.019,71 532.876.097,20 100.00

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupunhanya 1 kali saja dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;8.10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan