809/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 809/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Supriyadi bin Salimi;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Nopember 1984;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Udang 2 Gg Sumur LK Il RT 012 KelurahanGaruntang Kecamatan

/Pid.sus/2020/PN Tjk tanggal 20 Juli 2020;Halaman 1 dari halaman 20 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor809/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 06 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 06 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta

Bertentangan dengan kesusilaan;Halaman 15 dari halaman 20 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Tjk4.

,M.H., sebagai Hakim Ketua Sidang,Halaman 19 dari halaman 20 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN TjkEfiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,MHRaden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Yulita Mursitawati,SH.Halaman 20 dari halaman 20 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Tjk

809/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.

KetikaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnkpenggugat menyaksikan sendiri dengan mata kepala saat tergugat dananaknya saat bertengkar,mereka posisinya seperti orang yang mau duellayaknya musuh bebuyutan yang akan berkelahi dan hampir setiap hariterjadi pertengkarapertengkaran serupa.

Untuk Tanggapan No. 10:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkSewaktu Penggugat di kemiling saudara penggugat melihat kondisipenggugat yang seperti orang yang tidak sehat, akhirnya saudarapenggugat bertanya, dan penggugat kemudian menceritajkan semuayang terjadi di rumah tangga penggugat.

Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;2 Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.

Hj.Faridah MHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 865.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnk

809/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Bogor 17 Oktober 1984, NIK3201101710840002, umur 34 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Warujaya Kecamatan Parung Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/16/IV/2010 tanggal 05 April 2010;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Drs. Naim, S.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Khairil Jamal dan Drs. Naim, S.H., HakimHakim Anggotaserta Hj.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 505.000,34 PNBPPanggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP. Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.

Membatalkan perkara nomor 809/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);.

PENETAPANNomor 809/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.TERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal, 19 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 809/Pdt.G/2016/PA Mks, beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaNomor: W20AV/2471/HK.05/V/2016 tertanggal

No.809 /Pdt.G/2016/PA Mks Hal 1 dari 3 Halbelum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor 809/Pdt.G/2016/PA Mks;2.

No.809 /Pdt.G/2016/PA Mks Hal 2 dari 3 HalPanitera Pengganti,Hj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 320.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pen. No.809 /Pdt.G/2016/PA Mks Hal 3 dari 3 Hal

809/Pid.B/2016/PN Pbr

Saksi bernama Mardiana Pardede, pada pokoknya menerangkan :Hal 41 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.

(didalamnya termasukHal 45 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.pinjaman Zulgasib sebesar Rp.75.000.000, Sehingga total keseluruhansebesar Rp.4.180.288.815.

Bahwa perbuatan kesengajaan dimaksud secara yuridis bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;Hal 56 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.c. Bahwa selanjutnya rangkaian perbuatan tersebut telah membawa kerugianbagi seseorang tanpa membatasi bentuk dan jumlah kerugian yangditimbulkan;d.

Rumbaisecara bertahap akan tetapi setelah dana tersebut terdakwa terima, justrutidak seluruhnya terdakwa bayarkan sesuai dengan peruntukan dana yangHal 57 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.terdakwa ajukan akan tetapi telah terdakwa gunakan sebagian untukkeperluan lain tanpa seizin dari PT.

,MHPANITERA PENGGANTIYUSNITAW4.U1/PMFROM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 73 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.Hal 74 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.

809/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndriNur Wicaksana, SHI, MH, Advokat yang berkantor di Jalan KS.Tubun No

No 809/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri selama 7 tahun 11 bulan, kKemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah sendiri;4.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Pctpisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 1 tahun 9 bulan;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;11.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Pctdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 809/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 325.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 809/Pdt.G/2019/PA.Pct

809/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Jambi, 21 September 1958, Umur 60 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Supir, Alamat:ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH.

tanggal 05 April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir, Jakarta, 10 Februari 1973, Umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat: dil ALAMAT Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 809

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill09 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 09042018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon sering kali mengucapkan katakata kasar seperti: anak lu tuhgak punya otak ketika terjadi percekcokan;Putusan No. 809/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill5. Bahwa puncaknya sejak bulan November 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;6.

,MH.Putusan No. 809/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

809/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXxXxXX, UMur XXxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XXxxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxXxxxx, kewarganegaraan xXXxxxx

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggalXXXXxx, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tanggal Xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Nopember 2015, hal ini disebabkan karena Tergugat danPenggugat bertengkar mulut karena Tergugat cemburu tak beralasankemudian Tergugat berkatakata kasar, memaki dan menghinaPenggugat bahkan Tergugat membuka aib istrinya kepada orang lainatau tetangga sekitar dan sekarang pada akhirnya Penggugat punmengajukkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kirana Shinta, perempuan, lahirpada tanggal 23 Oktober 2011 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnyaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PA.Mdnsampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) atau dapat menentukansendiri untuk ikut iounya atau ayahnya.6.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PAMdnHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PAMdn

809/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.CbnSeva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guruswasta

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 7 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.Cbn

809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI dan Rekan, Advokat dariPERADI

yang berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 23 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 670/AD/809/G/2020 tanggal 23Juni 2020, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 23 Juni 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal17 November 2015 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Dagangan

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 809/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

809 K / Pid / 2011

Nomor 809 K/Pid/2011Agar kelengkapan tersebut dilengkapi ;2.

Nomor 809 K/Pid/2011Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Batanghari yangseluruhnya berjumlah 28 Surat Izin Membuka Tanah (SIMT) masingmasing seluruhnya tertanggal 18 Oktober 1993.

Nomor 809 K/Pid/2011tersebut di atas, tersangka telah terpenuhi unsur Pasal 372, 374 KUHPdan atau Pasal 378 KUHP dan atau 385 KUH Pidana Jo 55, 56 KUHP ;3.

Nomor 809 K/Pid/2011yang mengadili perkara ini dalam perkara banding, sebagaimana tersebut diatas, Judex Facti keliru dan salah dalam penerapan hukum;.

Nomor 809 K/Pid/2011

809/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.RAPa 6 NF lawe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Padang Maninjau Desa padang maninjaukecamtan aek kuo kabupaten labuhanbatu, selanjutnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorangtua Penggugat di dusun II padang maninjau, desa padang maninjau,kecamatan aek kuo, Kabupaten labuhanbatu utara, selama 5 (lima) tahun,Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2016/PA.Rap.selanjutnya penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah bersama yangmasih satu desa dengan alamat sebelumnya;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anakkandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxXXXXxXxXxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXX);4.

Syaifuddin. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat.Hakim KetuaNIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2016/PA.Rap.Amrin Salim, S.Ag., M.Ag., M.Ag. M .ARIF SANI, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDrs.

Syaifuddin.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Namun Termohon Kasasi tetap menolak melaksanakan tugasHal 14 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/200910.11,dan kewajibannya sebagai Pimpinan Foreign Institution Department sesualdengan keputusan Direks!

Tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab yang diberikan sesuaidengan jabatannya yang baru ;Hal 18 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/200918.b.

Apabila ingin menahanHal 25 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009obligasi tersebut lebih lama maka Pimpinan Divisi harus mendapatkanpersetujuan tertulis dari Direksi.

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;Hal 31 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/20099.

MM.Hal 36 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti : 1. Meterai .......0.0.0... Rp. 6.000, ttd./2. RedakS' ..................4. Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi ... Rp. 499.300, Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp. 500.000, Hal 37 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009

809 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 809 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PRIMA CABLE INDONESIA, berkedudukan di JalanZona Industri Keroncong, RT 01, RW 02, KelurahanGebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Nomor 809 K/Padt.SusPHI/2018Penggantian Hak: 15% x Rp62.810.000,00 =Rp 9.421.500,00Total =Rp72.231.000,00(tujuh puluh dsatu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4. Menyatakan putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan(verzet), banding dan upaya hukum lain;5.

Nomor 809 K/Padt.SusPHI/20183.

Nomor 809 K/Pdt.SusPHI/2018Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMACABLE INDONESIA tersebut;2.

Nomor 809 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 809 K/Padt.SusPHI/2018

809/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (TERGUGAT) talak satu BainShugro kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 809/Pat.G/2020/PA.Bjr

809 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 809 K/Padt.SusPHI/20166.

Putusan Nomor 809 K/Padt.SusPHI/2016waktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2(dua) tahun.7.

Putusan Nomor 809 kK/Pat.SusPHI/2016memutuskan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) menjadi batal demi hukum,sehingga hubungan kerja menjadi berlanjut.....

Putusan Nomor 809 kK/Pat.SusPHI/201615% x Rp27.000.000,00 = Rp 4.050.000,00b.

Putusan Nomor 809 kK/Pat.SusPHI/2016

809/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 01 April 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O03 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 809/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 02 Juni 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 809/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 809/Pat.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 809/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 809/Pat.G/2016/PA.Bpp

809/Pid.B/2021/PN Plg

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021Hal 1 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PIg3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 5 Juli 2021A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021sampai dengan tanggal 21 Juli 20215.

Karenamerasa curiga saksi TASMINI pun keluar dari kamarnya untukHal 5 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PIgmelihat monitor CCTV, lalu saksi TASMINI melihat Terdakwa M.SHARIAL sedang mencabut tanaman yang berada didepan terasrumahnya. Kemudian saksi TASMINI langsung berteriakMALING.... MALING.... MALING..., mendengar teriakan dari saksiTASMINI Terdakwa I M.

Bahwa bahwa saksi menyaksikan kejadian ulang melaluimonitor CCTV dirumah saksi TASMINI.Hal 8 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PIg Bahwa selain saksi HARYONO, saksi MARZUKI jugadihubungi oleh saksi TASMINI atas kejadian pencurian tersebut.

SHARIAL dan Terdakwa II RARA denganmendapatkan keuntungan sebesar RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah).kemudian hasil dari penjualan tanaman tersebut digunakan untukHal 10 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PlIgkebutuhan seharihari. Bahwa Terdakwa M.

M.Hum.Harun Yulianto, SHPanitera Pengganti,Hal 18 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PlIgTumrap, SH.Hal 19 Putusan Nomor :809/Pid.B/2021/PN.PIg

809/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kng7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 1 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 809/Pdt.G/2019/PA.KngBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 809/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat, telahmemberikan keterangan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi pertama dan saksi kedua, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1.

No 809/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 809/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 809/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

809/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 809/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 809/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 809/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya, sehingga puncaknya pada bulan Desember 2021 dimana antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga akhirnya Penggugat2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 809/Pdt.G/2022/PA. Sordan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.7.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 809/Pdt.G/2022/PA.Sor3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 809/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 809/Pdt.G/2022/PA. Sor