910/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA. Kis

910/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 910/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot TalikTalak sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang tua tergugat di Dusun : Dusun 2 RT 2 RW 1, Desa Sadang,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah, kemudianpada sekitar bulan November 2018 tergugat dan penggungat pisah tempattinggal sampai dengan sekarang;4.

No. 910/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 910/Pdt.G/2020/PA.Mkddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 910/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan November 2018;3.

No. 910/Pdt.G/2020/PA.Mkd

910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Bogor/23 Agustus 1997, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal sekarang di XX XX XX XX XX XX XK XX XK XK XK KXXX XX XK KK XK XK XK KK KK KK XK KK KK KK XK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalag 1 (Bain Sugra) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 MasehiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.Cbn

910/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20167.6.7.5.21.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/2016

910/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Cendoro XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan kemudian tinggalPutusan, Nomor;910/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan lalu tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523180201920002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor;910/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Kabupaten Tuban, tanggal 13 Maret 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

AUNUR ROFIQ,MH danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan 22 Ramadan 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota, dibantu WAWAN, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Putusan, Nomor;910/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.M.ABD.

Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor;910/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

910/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor :910/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor : 910/Pdt.G/ 2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.910/Pdt.G/2013/PAJUa6.istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGATDENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

No.910/Pdt.G/2013/PAJUMenimbang, bahwa mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu, tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan mudlarat yang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:e Kitab Manhgaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ole ail pre aul, arg; lero slo ale ola!

No.910/Pdt.G/2013/PAJUPerincian Biaya Perkara : PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 05 DESEMBER 2013 1. Biaya pendaftaran Rp 30. G00, DITERANGKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA2. BiayaProses Rp /75.000, UTARA3. Panggilan Rp 300.900,4. Materai Rp 6.900,5.

910/PID.SUS/2021/PT MKS

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor910/PID.SUS/2021/PT MKS, tanggal 31 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 910/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 Desember 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSkemudian saksi WAHYU mengatakan itumi yang merk dollar kita kasihka, tapibawaki juga yang satunya karena mauka liat dulu lalu dijawab terdakwa ok,selanjutnya saksi WAHYU menanyakanjadi dimana ssaya ambil?, dijawabterdakwa dengan mengatakan ketemuki saja di BTN Wesabbe. Kemudiansekira pukul 22.00 Wita Saksi WAHYU ZULFAJRI bin SUKARDIN dan saksiMUH. RUSDI bin H.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSNo.Urut 183 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 4Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UUR.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSHal. 9 dari 8 hal. Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKS

910/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Mei 2011 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan lIbun Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 290/66/V/2011 pada tanggal 23 Agustus 2011.2.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kampung Pangkalan Raja RT 003 RW 006 DesaMajalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

910 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 910 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KENCANA ROYALINDO, yang diwakili oleh Direktur, AliSelamat, berkedudukan di Jalan Daeng Tompo, Nomor 8,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Kurator Nico Simen & TitiS.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/201819.20.21.22.23.24.25.26.27.Gunung Lompo Batang, Kecamatan Ujung Pandang,Kelurahan Pisang Utara, Makassar;NUR QADRY, bertempat tinggal di Kunjung Mae,Kecamatan Galesong Utara, Kelurahan Bonto Landra,Makassar;ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan BuloGading 14, Kecamatan Ujung Pandang, KelurahanBulogading, Makassar;MUH. AKBAR BADARUDIN, bertempat tinggal di JalanDg.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018Masa kerja 7 tahun: Uang pesangon 2x8 xX Rp2.313.625,00 Rp37.018.000,00 Uang penghargaan masa kerja3 x Rp2.313.626,00 Rp6.940.875,00Jumlah Rp43.959.750,00Total keseluruhan Rp1.129.059.125,004. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atau conservatoirbeslag objek milik Tergugat yaitu Hotel M. Regency yang terletak diJalan Daeng Tomp, Nomor 8, Makassar;5.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018dua ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh sembilanrupiah);Indah Sriyuningsih sebesar Rp45.231.469,00 (empat puluh lima jutadua ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh sembilanrupiah);Nur Qadry sebesar Rp26.606.688,00 (dua puluh enam juta enamratus enam ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah);Abdul Rahman sebesar Rp26.606.688,00 (dua puluh enam jutaenam ratus enam ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah);Muh.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:TV MARGIE ssccsice s 102 conencaren :Rp 6.000,002. Redaksi ................04. :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... :Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018

910/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Desa Klapanunggal, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun

Bahwa pada 20 Juli 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKlapanunggal, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dengan wali nikah Paman bernamaWALI, dan dihadiri saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Iidengan mas kawin berupa emas 2 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2019 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten BogorHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XX atas nama PEMOHON IIyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Selatan tanggal 9 Agustus 20175, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 60.000, Panggilan : Rp 0.000, PNBP Panggilan :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.Cbn

910/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2018/PA.Btaffep.jlt(JAS*.

No.910/Pdt.G/2018/PA.Btakepada Tergugat dikarenakan Tergugat diketahui sedang chattinganvia WhatsAap dengan wanita lain. Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat.

No.910/Pdt.G/2018/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.910/Pdt.G/2018/PA.Btakepergiannya tersebutTergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, yakni memberikan nafkah wajib kepada istrinya baiklahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengadukan, perbuatan suaminya tersebut kepada Pengadilan.

No.910/Padt.G/2018/PA.BtaPANITERA PENGGANTIBahder Johan, S.H. M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses 50.000,3. Biaya Panggilan 725.000 ,4. Biaya Redaksi 5.000,5. Biaya Meterai 6.000,Jumlah Rp 816.000 ,( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.910/Pdt.C/2018/PA.Bta

910/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 910/PdtxG/2021/PAxTgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINS BANTEN (KONTRAKAN Hx SOPYAN),, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh orang tua Penggugat;Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugat sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan diketahuilangsung oleh Penggugat;Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutHalx2 dari 12 halx Putx No : 910

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cqx Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halx3 dari 12 halx Putx No : 910

i sejak 20 November 2017 rumah tangga PenggugatHalx5 dari 12 halx Putx No : 910/PdtxG/2021/PAXxTgrsxdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1xTergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukup!

Meterai : Ro 10x000,00Jumlah : Rp 595x000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)xHalx13 dari 12 halx Putx No : 910/PdtxG/2021/PAXxTgrsx

910/Pdt.G/2013/PAJT

No. 910/Pdt.

No. 910/Pdt. G/2013/PAJT

910/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Blok II RT.005RW. 002 Desa Suranenggala Lor Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 31 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sbr.1.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atang bin Tarwidi)terhadap Penggugat (Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan);3.

ENDANG SOFWAN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaUSMAN, SH YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 9 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEDI SUPRIADI, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 11 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sbr. Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor910/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

910/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, adalah

Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.Ckrsudah tidak melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri terhitungselama 2 tahun 8 bulan;7.

Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000 ,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.Ckr

910/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SURADJI BIN URIP umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kujung, RT.09, RW. 02, DesaKujung, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SAMIYATUN BINTI ALUWI umur 61 tahun,

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanumur calon pengantin putri kureang dari 19 tahun oleh karena itu ParaPenetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523191008520001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 haldan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama ELYSA AULIYA UMMAHBINT SURADJI, Nomor 420/227/09/414.101.011.26/2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pemerintahaan KabupatenPenetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 halTuban, tanggal 05 Juni 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

910/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bknperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.BknH. ZULKIFLI, S.Ag Drs. H. RUDI HARTONO, S.H.ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H.Panitera Sidang, Drs. BULGANIRincian biaya:a) Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00b) Biaya ATK : Rp60.000,00Perkarac) PNBP Panggilan : Rp20.000,00d) Biaya Panggilan : Rp80.000,00e) Biaya Redaksi : Rp210.000,00f) Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn

910/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxx, KotaJambi; selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan xxxxxxx

, tempat tinggal di xxxxxxxx, KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 910/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kota Jambi sesuai kutipan Akta Nikah No:049/49/1/2014, Tanggal 27Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.JmbJumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Jmb

910/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 910/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 02 Oktober 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 4 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:71/11/1I/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.KisDan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap ke persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui bantuan

Biaya Materai z Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Kis

910/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx BekasiProvinsi Jawa Barat:Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHal 2 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;8.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H., M.H. dan Drs.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdBudy Setyo Rini, S.H.30.00075.000425.00010.00010.00010.00010.000Rp 570.000Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP