Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3380/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 22 Desember 2014 —
39 — 5
39 — 5
antaraPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar yang dipicuoleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah, tidakmempedulikan kebutuhan hidup rumah tangga, hanya mementingkandiri sendiri dengan bermainmain bersama temannya ; Bahwaakibat dari seringnya berselisin dan bertengkar akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang sampaidengan perkara ini masuk kurang lebih sudah 10 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahberkomunikasi lagi ; 9292
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xx, tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPOLAWAN; 9292
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 26 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
PA.Smdg.oleh masalah Tergugat yang mempunyai sifat temperamental danselalu mengacuhkan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwaakibat dari seringnya berselisin dan bertengkar akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri yang sampai dengan perkara ini masuk kurang lebih sudah 5bulan laman ai ~~ sn nnn renner nnn nnn nnn nonin Bahwa selama pisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahberkomunikasi lagi ; 9292
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 829_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
berkeinginan agar gugatan cerai inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN; 9292
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 25 Oktober 2016 — HAMDAN MAWARDI BIN M. ALWI (ALM), DKK
62 — 24
62 — 24
dalam Putusan tersebut telah mempertimbangkan alat bukti yang cukupsehngga diperoleh fakta atas kebenaran perbuatan para Terdakwa tersebut; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PT.BGLMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Penasihat Hukum paraTerdakwa menyatakan keberatannya antara lain adalah mengenai Visum etRepertum, dan saksi yang tidak ada yang melihat korban ditusuk selain korbansendiri, sehingga semua keterangan saksi yang didengar dipersidangan adalahTestimoni de auditu; 22 = 9292
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Kds Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Fajar Dwi mulyawan Bin Bhakti Yunus Edy P
66 — 14
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Fajar Dwi mulyawan Bin Bhakti Yunus Edy P
66 — 14
Sim Card 0858 9292 5395;
- Uang hasil penjualan sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2015/PA MUR Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 10
20 — 10
Ismadi bin Anebula, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Melati RT.010, RW.005, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak memilikihubungan keluarga; 9292 222 one nee na.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satusyarat jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi dan Tergugat telahmelanggar sighat talik talak khususnya point 2 sebagaimana dalam suratnikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanwirul Qulub Juz Il halaman 359 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Wainy bo 9292
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon;j 9292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee eensBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeras hati untukbercerai dengan Termohon:Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 20 September 2012 — Terdakwa ZAINAL ARIFIN bin SUTRISNO
30 — 3
30 — 3
terdakwadengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ; Barang siapa ; 222 nnn enn nnn nnn nen nnn ee nnn Tampa hak ; 2 22 nanan nnn nnn nnn cnc nnn ce cnn ccc ccc ccc ccncee Dengan Sengaja ; 22+ nnn nn nnn nn nnn ne nen ee nee Menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau turut serta dalam usaha permainan judi biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur barangsiapa : 9292
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — FEBRIYANTO EDY PURNOMO bin PURWADI
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1911 K/Pid.Sus/201 1perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai dengan Arrest HogeRaad 5 Februari 1912 (W. 9292).
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratsurat berupa : 9292
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kalau bertengkar Tergugat sering memukul Penggugatkemudian Tergugat pergi tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada kabarnya; Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat, namun Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, dan dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,dan mohonPULUSAN 5 $9292
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dipanggil secara patut sesuai denganketentuan dan peraturan yang berlaku, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, oleh karenanya Majelis Hakim telah sampai pada kesimpulan untuk mengambilkeputusan tanpa hadirnya Tergugat dan perkara ini dapat diputus secara verstek sesuai maksudpasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari Kitab TanwirulQulub Juz If halaman 359 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Wainy bo 9292
Register : 13-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FATONI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 9292 222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nn nnn nnnnsKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota Hakim Anggota1. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :MUH. FATONIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000.114. Materai :Rp. 6.000,5.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN METRO Nomor 149/PID.SUS/2013/PN.M Tanggal 19 Februari 2014 — AGUS ANDRIANSYAH Bin M.ARFAH
73 — 10
73 — 10
Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Desember 2013 sampai dengan tanggal 28Januari 2014 ; 9292 2209222 092222 n nnn nena 825.
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Krs Tanggal 10 Maret 2021 — Terdakwa
96 — 16
96 — 16
Penetapan Peraturanpemerintah pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahankedua atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi Undangundang dikaitkan dengan fakta dipersidangan, bahwa pada saatkejadian, Putri Mei Lindah (Anak Korban) masih berusia 15 (lima belas) tahun.Dengan demikian pengertian anak telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan sebagaimanadimaksud dalam Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912 (W. 9292
) adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan angota kemaluan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masukkedalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani ;Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan sesuai yang dimaksud dalamArrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912 (W. 9292) dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta sebagai berikut, Bahwa Anak Pelaku dan Anak Korban 4 (empat) kaliberhubungan badan, pertama kali pada hari Sabtu Bulan
Register : 12-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 242/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 31 Desember 2014 — NUR ROHMAN Bin MALIK
50 — 7
50 — 7
dipakaisendiri dan tidak dijual kepada orang lain ; bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dari yang berwajib ; bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2010, karena sebagaisopir sering pergi jarak jaUh ; m2 nnn nnn non nnn nen nnn nen nee cen neembahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu seminggu dua kali, atau kalau punyauang baru beli SabUSabU ; 2 20 ro nnn nnn nen nnn nee rene nnn oem nenbahwa sehari sebelumnya saya sempat mengkonsumsi sabu sabu, sehinggahasil test urine nya positif ; == 9292
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Botg Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 10
23 — 10
Redaksi 9292 tmnt nenessente cs heteesesete ne eee tineiseenninn banenenenenennnnemetae Rp.5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Bontang, 2014SALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPengadilan Agam4 BontangPanitera,
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 11 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
22 — 4
22 — 4
melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohon dicatat sesuaidengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenaMISKiN 5 9292