947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xXx tahun, agama Islam, pekerjaan Ixxxxxxxx,bertempat tinggal xonmoxnoxx. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat xxxxxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, halini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :292/292/V2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PercutSei Tuan, Kab Deli Serdang , tanggal 21 Januari 2013;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) jo.

,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

947/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 Juli 1986 (34tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar

, 24 Juni 1986 (34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/23/X/2008, tertanggal,Makassar, 8 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Sgm

947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan/chat katakata mesra diHp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakui hal tersebut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.TgrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AnwarilHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TgrKubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurranman, M.Ag. Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah olehkarena itu Penggugat memutuskan berpisah;6.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui sendiri tentang sifat dan tidakanTergugat yang tidak baik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahO O1 & wRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.Ag.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prm

947/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PURNOMO Bin ASNAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 2 Oktober 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Latsitarda Ill Gang RT. 28 KelurahanKarang Asam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN SmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 947/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis

(Lima Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah atas perbuatannya dan sangat menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji untuk tidak melakukannya lagi di kKemudian hari, olehkarenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman terhadapnya:Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda scopy warna merah hitam KT 4819 IK;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) Celana panjang warna abu merk DENIN; 1 Kaos warna putih; 1 baju hem warna biru;dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiNOVENTRIX SADLY, S.Kom., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr

947/Pdt.G/2018/PA.Sel

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur.Hlm 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis danTermohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung dari Pemohon bernama Amaq Taman, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Mustafadan H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 5203197112810125, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 3110 2012, telah dicocokkanHIlm 3 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Seldengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Sahmun, SH.. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIlm 10 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Selttd ttdZainul Arifin, S.Ag Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Sahmun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 145.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 16November 2018Salinan sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPaniteraMesnawi,SHHlm 11 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Sel

947/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Juni2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaARMANSAH A,SH.,MH., SAWALUDDIN HAMDANI SINAGA.

Saksi Iramalya Siagian, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

RI No. 35tahun 1999 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

LAB : 14028/NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018yang menerangkan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung narkotika milik tersangka Alfi Shahril Hutajulu Als Coky adalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

HumPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, SH., MH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Mdn

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

947/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.947/Pdt.G/2020/PA.

947 K/PID.SUS/2012

No. 947 K/Pid.Sus/2012atas nama Kalabtor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012maka akan ditentukan cara bertindaknya dan dipersiapkan administrasiawalnya seperti Sprin. Gas, Sprin. Kap, Sprint. Dah, Sprin. Sita, saatmelakukan penindakan harus dalam bentuk tim yang dipimpin olehseorang perwira atau yang senior serta jumlah personil minimal 5 (lima)orang; Bahwa menurut Saksi Mr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012bukti maupun urine Hartono Andreanus alias Nono positifmengandung Metamfetamine;h.

No. 947 K/Pid.Sus/2012Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) jo.

No. 947 K/Pid.Sus/2012

947 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2015Il, luasnya 24.500 m?

Putusan Nomor 947 k/Pdt/20151. Penggugat pada tanggal 12 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 947 kK/Pdt/2015

947/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.WtpRusli bin Sade, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Datu Cinnong,Dusun Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp3.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan surat penolakanNomor B256/Kua.21.03.27/Pw.01/04/2018 tanggal 19 April 2018 diberikode (bukti P.1);2.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtpmelanggar aturanaturan agama dan norma adat apabila pernikahan merekatidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 947 yang meeePY bi gw 3 gales . ue 2 ay eel Tyas isisArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.WtpttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDra. Nuraeni. Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 him. Pen. Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp

947/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zukaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA. Kis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran No. 947 milik Pemohon, yang semula bernama SISWO WIYONO dan HENY DWI HASTUTI menjadi NARMO dan DWI HENY HASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;
4. Membebankan

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahirandengan Nama AGUSTINA WIDYANING HASTUTI lahir di Wonogiri padatanggal 06 Desember 1988, anak perempuan dari pasangan suami istriSISWO WIYONO dan HENY DWI HASTUTI berdasarkan kutipanakta kelahiran Nomor 947 yang ditetapkan pada tanggal 25 Agustus1983.3.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 947 dan ljazah nama Orang TuaPemohon tertulis dengan nama SISWO WIYONO sebagai Ayah danHENY DWI HASTUTI sebagai Ibu dan dalam Kartu Keluarga (Kk),Kutipan Akta Cerai Nomor 1467/AC/2016/PA.Wng nama Orang Tuapemohon tertulis NARMO sebagai Ayah dan HENY DWI HASTUTIsebagai Ibu sedangkan yang sebenarnya nama orang tua pemohonyaitu NARMO dan DWI HENY HASTUTI.9.

Bahwa untuk memperoleh Penetapan perubahan AktaKelahiran Nomor 947 tersebut, Pemohon harus mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :halaman 2 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama OrangTua pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 947, yang semula namaOrang Tua Pemohon tertulis SISWO WIYONO dan HENY DWIHASTUTI dirubah menjadi NARMO dan DWI HENY HASTUTI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan perubahan Akta Kelahiran Nomor 947 kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku.4.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah dan ibu padaAkta Kelahiran No. 947 milik Pemohon, yang semula bernama SISWOWIYONO dan HENY DWI HASTUTI menjadi NARMO dan DWI HENYHASTUTI";3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;halaman 6 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng4.

947/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Skg Y oll 9g9 me eld Yrolmoll elS> Yo oSl> sll YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dzhalimdan gugurlah haknya."

No.947/Padt.G/2019/PA. SkgPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2017di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Allu dan yangmengawinkan adalah Imam Lingkungan Sarasa Kelurahan Pammana yangbernama Drs. H.

No.947/Pdt.G/2019/PA. SkgPasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, i denganTergugat, SM yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei2017 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ,terhadap Penggugat, J5.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg

947/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat Xxxxxxx.3.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 947/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Nph

947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBekasi xxx, Kota xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwkpersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkTTD TTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp135.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

947/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 947/PDT.P/2019/PN.

... see cee eee eee eee eee eee eee seesessestsetsssetssessssesssees, PEMOHON;Pengadilan Negeri TerSebut; 222 n ene n nnn nnn nnn ne nesSetelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon dan saksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 JULI 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 947/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 24 JULI

sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1649/UM/1985tanggal 17 Oktober 1985, yang dilahirkan dari pasangan sah antaraSTEPHANUS ANTONIUS SUTA dan RUSIANA SUTA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmaSin; 2222 nn non nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 947

Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3573051108074414,tanggal 25102017 atas nama kepala keluarga ALFRED YOHANES SUTA,selanjutnya diberi tanda P2; n0 monn nn nnonn mensHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Mig3.

Panggilan Pemohon: Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2019/PN MigHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Mig

947/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya;10.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua MajelisDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Bbs

947/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Maftuch Yusuf. F bin M. Nasir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Ckr