Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngariyono Bin Kasman) terhadap Penggugat (Siti Nur Hidayah binti Abrori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Nur Hidayah binti Abrori, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggaldi Desa Sukomulyo RT O01 RW 002, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NGARIYONO BINKASMAN) terhadap Penggugat (SITI NUR HIDAYAH BINTI ABRORI) ;3.

Saksi;1.aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324114406830001 tanggal02 April 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Samsul Bin Abrori, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Desa Pamriyan RT. 007 RW. 002, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAdik Kandung Pengugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa,saksi tahu, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngariono binKasman) terhadap Penggugat ( Siti Nurhidayah binti Abrori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh.

Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 230320103. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175. Muhamad Rodin Amsori H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720185. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam ;6.

Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 18022006 2. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 23032010 3. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 19092012 4, Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 20072017 5.

Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 230320103. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175.

Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 23032010Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175.

Yang mana posisi saksi saat ituberada di pinggir jalan bersama dengan saksi ABRORI. Bahwa wakiu itu. kurang lebih ada 3 sepeda motor dan salingberboncengan; Bahwa kemudian saksi tegur salah satu dari orang tersebut, denganmengatakan jangan digebergeber mas, kayanya kacamatanya baqussekali.

Wibatau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat bertempat di Jalan AreaPersawahan Kedung Sipari Desa Sambeng Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang ;> Bahwa menurut keterangan saksi korban RIKI FIRGIAWAN : awal mulanyaawalnya saksi koroban saat itu sedang bekerja di proyek bendungan bersamadengan temannya yang bernama saksi ABRORI melakukan pekerjaan jalan,lalu lewat beberapa orang dengan menggunakan sepeda motor dengan caramesin digebergeber.

Yang mana posisi saksi saat itu berada di pinggir jalanbersama dengan saksi ABRORI ;> Bahwa kemudian saksi korban RIKI tegur salah satu dari orang tersebut,dengan mengatakan jangan digebergeber mas, kayanya kacamatanya bagus sekali.

Yang mana posisi saksi saat itu berada di pinggir jalanbersama dengan saksi ABRORI ; Bahwa kemudian saksi korban RIKI tegur salah satu dari orang tersebut,dengan mengatakan jangan digebergeber mas, kayanya kacamatanya bagus 23sekali.

Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXxX PropinsiXXXX XXXXX, tanggal 23 Oktober 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danRukun di rumah orang tua PENGGUGAT (Penggugat) Di Dusun Cecce'Rt.003 Rw.004 xxxx Xxxx Xxxxx Kecamatan XxXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'da Duhhol)Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) Orang Anak bernama : MOHAMMAD ABRORI

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 23 Oktober 2008 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahundan telah dikaruniai seorang anak, bernama Mohammad Abrori

xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 910/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Mohammad Abrori

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, bernamaMohammad Abrori, Umur 11 (Sebelas) tahun;3. Bahwa sejak + 7 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidak pernah kembali kerumah Penggugat, serta Tergugat sudah memiliki Wanita Idaman Lain(istri baru);4.

Abrori, umur 25 tahun, 2.Alfinatul Monawwaroh, umur 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten

Abrori, umur 25 tahun, 2. Alfinatul Monawwaroh, umur 17tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Abrori, umur 25 tahun, 2.

TOHA dan Terdakwa II ZAHID FANANI Als MONYONG Alias NANO BIN ABRORItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dengan sengaja yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

TOHA danTerdakwaII ZAHID FANANI Als MONYONG Alias NANO BIN ABRORIdengan pidana penjaramasing-masingselama10 (sepuluh) Bulan dandenda masing-masing sebesar Rp. 50.0000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsider selama1(satu) Bulan Kurungan;

TOHA
2.ZAHID FANANI Alias MONYONG Alias NANO BIN ABRORI

Zainal Abrori;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Zainal Abrori; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Zainal Abrori; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

ABRORI,SHAdvokat/Penasehat Hukum, Jalan Permata Ngalian III Nomor79/A Ngalian Semarang, Telp./ Fax. 02476638132,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2011, semulasebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ;LAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada I JARMANTORO,SH. dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum I JARMANTORO,SH.

ABRORI, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2011 bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa NamaPEMBANDING pada tanggal 18 Agustus 2011 bermaksud memohon pemeriksaanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1032/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 25 Juli 2011M. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca pernyataan Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaiseorang anak yangbernama KHOIRUL ABRORI umur 2 bulan;

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 5bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaiseorang anak yangbernama KHOIRUL ABRORI umur 2 bulan;Bahwa

diajukan olehPenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaiseorang anak yang bernamaKHOIRUL ABRORI

AHMAD ABRORI umur 22 tahun, 2. AHMADYUDIS umur 10 tahun, 3.

AHMAD ABRORI umur 22 tahun, 2.

., oleh Burhanudin Manilet, S.Ag,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Waingapu sebagai KetuaMajelis, Anugrah Hajrianto, S.H.I. dan Mohammad Abrori Setyanugraha,S.H.I., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan oleh majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Syarihul Hasanah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHim. 5 dr 6 him.

Mohammad Abrori Setyanugraha,S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Relaas Panggilan5. Redaksi6. MeteraiPanitera PenggantiSyarihul Hasanah, S.AgRp 30.000,Rp 50.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000,>: Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000,Him. 6 dr 6 him. Putusan No. 5/Pdt.G/2021/PA.WGP

Saksi ACHMAD TACHSIS ABRORI Bin ABDUL JALIL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaSadjuli dan Murtingah ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 26 September 1985 di Kebumen ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk membuat aktaBee albeit, 22am eee err eeeeeee Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan

keberatan;w Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kebumen ,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ACHMAD TACHSIS ABRORI

PUTUSANNOMOR : 033/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARIF MAULANA bin ABRORI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF MAULANA bin ABRORI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENENG HASANAH bintSAEPUL) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsejak tahun 2010 ; Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kembali, bahkan tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang ;ABRORI

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF MAULANA bin ABRORI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (ENENG HASANAH bintiSAEPUL) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 9 dari 11 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD RIYADIN ALIAS AHMAD RIYADIN BIN ABRORI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (MUSLIMAH BINTI MADNUDIN) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000;-(Limaratus Enamabelas Ribu rupiah);---------------------------------

PUTUSANNomor :1460/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :AKHMAD RIYADIN ALIAS AHMAD RIYADIN BIN ABRORI, umur 29tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik , bertempattinggal di Dusun Kebrengan RT.002, RW

Bahwa Pemohon dengan ini bersedia menanggung biaya perkara PermohonanBerdasar halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang mulia bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo/ Majelis Hakim untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini serta memberikan putusan sebagai berikut :Menerima Permohonan Pemohon untukseluruhnya ;Mengabulkan Permohon Pemohon (AKHMAD RIYADIN alias AHMADRIYADIN bin ABRORI) untuk mengikrarkan Talak satu Roji terhadapTermohon (MUSLIMAH binti MADNUDIN) dihadapan

telahberpisah sejak bulan Mei 2008, Pemohon pulang ke Rumah milikOrangtua sendiri; e Bahwa ,sebelum berpisah antara Pemohon dan termohon rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena kurang ekonomi danTermohon tidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon sertakarena Termohon cemburu pada Pemohon:;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling peduli meskipun telah dirukunkan oleh keluarga;Menimbang,telah didengar Keluarga Termohon yaitu : ABRORI

Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD RIYADIN ALIAS AHMADRIYADIN BIN ABRORI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon(MUSLIMAH BINTI MADNUDIN) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobokelas I A;4.

., M.H dan Abrori S.Sy, pekerjaan Pengacara yangberkantor di Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 27 September 2018 Nomor 5491/Kuasa/1X/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 Februari 1970, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasa hukumnya Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Muhammad Abrori Setya Nugraha, S.H.Inamun berdasarkan laporan mediasi tanggal 21 Agustus 2019 upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan, yang mana Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya

No 1859/Pdt.G/2019/PA.Kdldianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Muhammad Abrori Setya Nugraha, S.H.I.

50 (3) huruf h UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 83 (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa menerangkan telah mengerti akan maksud dari SuratDakwaan tersebut, untuk itu Terdakwa tidak akan mengajukan suatukeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yaitu SISWANTO, SUPONO dan MOH.LUKMAN ABRORI

LUKMAN ABRORI, dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 13.23 Wib, bertempat di dalam hutan petak 37 RPHKedungkumpul BKPH Ploso Barat KPH Jombang yangterletak di Desa Jipurapah Kec.Plandaan Kab.Jombang,menangkap terdakwa karena melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, danmengangkut kayu hutan yang tidak dilengkapi bersamaSama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanberupa 3 (tiga

Moh.Lukman Abrori yang sedang melakukan patroli karenakedapatan sedang mengangkut 3 (tiga) batang kayu rimbasono brit dengan rincian :e 1 (satu) batang 150 22 cm volume : 0,06 M3,e 1 (satu) batang 140 0 22 cm volume : 0,06 M3,e 1 (satu) batang 150 19 cm volume : 0,05 M3,dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun tanpa plat nomor dan 1 (satu) buah kapak /wadung, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Plandaan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa

LUKMAN ABRORI,keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, terdakwa terbuktimelakukan pencurian kayu sono brit bertempat di dalam hutan petak 3711RPH Kedungkumpul BKPH Ploso Barat KPH Jombang, dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasmaka seluruh unsurunsur dari dakwaan KESATU Pasal 82 (1) huruf c joPasal 12 huruf c jo pasal 12 huruf c UU RI No.18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan telah terbukti

MUHAMMAD ABRORI, urnur 2 tahun;D. Bahwa Pcmonon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutiparl AktaNikah dari Kantor tirusan Agama Kecarnatan Pecalongan dart setelali diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;6.

MUHAMMAD ABRORI, umur 2 tahun;" Bahwa antara pare Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain..

MUHAMMAD ABRORI, umur 2 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwaselarna Ifil tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak dlikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari

Abrori, S.Pd.6. Bahwa penyebab terjadi kecelakaan tersebut karenaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi karena buruburu)~ mengantar Saksi Mirawatimasuk kerja di Hotel Dian Wisata sehingga tidakmemperhatikan keselamatan pengguna jalan yang lain.7. Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan sempit,hanya satu jalur, yang satunya belum berfungsi,keadaan lalu lintas sedang dan cuaca cerah.8.

Abrori, S.Pd.yang dipergunakan oleh Terdakwadan Saksi Mirawati pada saatkejadian kecelakaan/ tabrakantersebut. 1 (satu) lembar foto sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam merahNopol KH6612 AB An. Sdr. ReansonGantar, SH. yang dipergunakan olehkorban Sdr. Asrul Sani pada saatkejadian. 1 (satu) lembar surat permohonanpinjam pakai sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam merah NopolKH6612 AB An. Sdr.

Abrori, S.Pd.13. Bahwa benar pada saat kejadian kondisi jalanbaik dan lurus, hanya satu jalur karena jalur yangsatunya belum berfungsi, keadaan lalu lintas sedangdan cuaca cerah.14.

Abrori, S.Pd.yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Mirawati pada saat kejadiankecelakaan/tabrakan tersebut dalamperkara ini sehingga perluditentukan statusnya. 1 (satu) lembar foto sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam merahNopol KH6612 AB An. Sdr. ReansonGantar, SH. yang dikendarai olehkorban Sdr.

Abrori, S.Pd. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam merah Nopol KH 6612AB An. Sdr. Reanson Gantar, SH. 1 (satu) lembar foto copy SimC umum An.Terdakwa Ibrahim, Prajurit Dua, Nrp.310801600688. 1 (satu) lembar foto copy SimC umum An. Sadr.Asrul Sani. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tanggal05 012010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Jrtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Farhan Abrori,umur 7 tahun ikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal menikah kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPeggugat masih dibantu mertua Penggugat, Tergugat sering

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : MuhammadFarhan Abrori, umur 7 tahun ikut Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Muhammad Farhan Abrori, umur 7 tahun ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah