register perkara Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Abdul Ghani bin Abdul Qadir dan Jenah yang menikah padatanggal 17 Februari 1931 di Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya dan tidak memiliki keturunan;Bahwa, Abdul Ghani bin Abdul Qadir memiliki 2 (dua) orang saudarakandung yang bernama :2.1 Minah binti Abdul Qadir;2.2 Bujang bin Abdul Qadir;Bahwa, Abdul Ghani bin Abdul Qadir memiliki ayah kandung dan ibukandung yang bernama Abdul Qadir alias Acik

dan Zahra binti Hasim dankeduanya telah meninggal dunia sebelum anakanak kandung merekameninggal dunia;Bahwa, Abdul Qadir alias Acik meninggal dunia pada tahun 1962 di RumahSendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474./955/Kesra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Bahwa, Zahra binti Hasim meninggal dunia pada tahun 1960 di RumahSendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474./955/Kesra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Abdul Ghani bin AbdulQadir Alias acik dengan Jenah, Nomor: 474.2/08/VIII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Madu Sari, Tanggal 18 Agustus 2020, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.3;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abdul Ghani bin AbdulQadir Alias Acik, Nomor: 474.3/09/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Madu Sari, Tanggal 06 November 2020, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.4;.

2020, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bujang bin Abdul QadirAlias Acik, Nomor: 474.3/11/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMadu Sari, Tanggal 18 Agustus 2020, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.9;Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Atol bin Uyub dengan Minahbinti Abdul Qadir Alias Acik

Menyatakan Terdakwa I FAHRIZEN Bin HARUNA, Terdakwa II HANDRO DONAL Bin HARUNA, Terdakwa III BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI dan Terdakwa IV ASWIRMAN PGL UWIR Bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menduduki lahan perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

1.FAHRIZEN Bin HARUNA2.HANDRO DONAL Bin HARUNA3.BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI4.ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS

Agrowiratama lalu terdakwa IIl Buyung Acik Imam memasang plangbertuliskan Tanah ulayat kami ambil seluruhnya, aktifitas perusahaanPT. AGrowiratama dihentikan mulai 26082020 sampai perusahaanmembayar hak kam? dan spanduk bertuliskan semua aktifitas di ulayatkami hentikan didepan portal dan di dalam kantor PT. Agrowiratama,setelah itu terdakwa Fahrizen dan terdakwa Il Handro Donal, terdakwaIll Buyung Acik Imam dan terdakwa IV Aswirman Pgl Uwir besertamasyarakat masuk ke areal kentor PT.

Imam Bin Bahari dan terdakwa IV AswirmanPgl Uwir Bin Abbas beserta masyarakat empat datuk pergi menuju PT.Agrowiratama Muara Kiawai, sesampainya di pos Il terdakwa IVAswirman Pgl Uwir memasang portal ke arah masuk kebun PT.Agrowiratama lalu terdakwa Ill Buyung Acik Imam memasang plangbertuliskan Tanah ulayat kami ambil seluruhnya, aktifitas perusahaanPT.

Agrowiratama Muara KiawaiPasaman Barat Merdeka dan spanduk bertuliskan semua aktifitas diulayat kami hentikan didepan portal dan di dalam kantor PT.Agrowiratama, setelah itu terdakwa Fahrizen dan terdakwa II HandroDonal, terdakwa Ill Buyung Acik Imam dan terdakwa IV Aswirman PglUwir beserta masyarakat masuk ke areal kentor PT. Agrowiratamameminta kepada karyawan PT.

Agrowiratama oleh para terdakwa; Bahwa terdakwa fahrizen diikuti terdakwa Handro Donal, terdakwaBuyung Acik Imam dan terdakwa Aswirman Pgl Uwir mendekati saksidan saksi Aris Sandi dan menanyakan siapa yang dari perusahaansetelah itu terdakwa Fahrizen menyuruh agar kegiatan aktifitas di kebunPT.

Agrowiratama oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa fahrizen diikuti terdakwa Handro Donal, terdakwaBuyung Acik Imam dan terdakwa Aswirman Pgl Uwir mendekati saksidan saksi Ricky Chandra dan menanyakan siapa yang dariperusahaan setelah itu terdakwa Fahrizen menyuruh agar kegiatanHalaman 15 dari 59 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Psbaktifitas di kebun PT.

dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 14.30wib dilakukan penangkapan oleh Satnarkoba Polres Pariaman terhadap terdakwaIrnwan Anas Pgl Wan Alias Anas di belakang rumah di sebuah pondok, pada saatterdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik berisikanganja kering diatas meja yang terletak didepan terdakwa duduk, yang merupakansisa ganja yang dibawa oleh Sabar (DPO) dan Acik

awalnya pada saat Sabar (DPO) danAcik Buyung (DPO) datang menjumpai terdakwa di halaman belakang rumahterdakwa di Desa Toboh Palabah Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman,kemudian setelan bertemu Sabar (DPO) menanyakan kepada terdakwa apakahmasih ada terdakwa menyimpan sabusabu dan terdakwa jawab tidak ada,kemudian Sabar (DPO) mengeluarkan ganja dari dalam saku celananya dankemudian meletakkan di atas meja lalu kemudian mencampur ganja kringtersebut dengan tembakau dihadapan terdakwa, kemudian Acik

Buyung (DPO)lalu mengeluarkan kertas papir dari dalam sakunya kemudian meletakkan di atasmeja, lalu setelan Sabar (DPO) selesai melinting ganja kemudian terdakwabersama dengan Sabar (DPO) dan Acik Buyung (DPO) lalu menghisap ganjabersamasama menghisap ganja kering tersebut masingmasing satu batang,kemudian setelah selesai menghisap ganja kering tersebut lalu Sabar (DPO) danAcik Buyung (DPO) kemudian pergi ke bengkel untuk melihat sepeda motor,setelah itu tidak lama kemudian datang pihak kepolisian

Buyung (DPO)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 261/PID.SUS/2020/PT PDGlalu mengeluarkan kertas papir dari dalam sakunya kemudian meletakkan di atasmeja, lalu setelan Sabar (DPO) selesai melinting ganja kemudian terdakwabersama dengan Sabar (DPO) dan Acik Buyung (DPO) lalu menghisap ganjabersamasama menghisap ganja kering tersebut masingmasing satu batang,kemudian setelah selesai menghisap ganja kering tersebut lalu Sabar (DPO) danAcik Buyung (DPO) kemudian pergi ke bengkel untuk melihat sepeda motor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joni Eko bin Acik Malin Sutan) dengan Pemohon II (Erlinda binti Zaini ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada

Joni Eko bin Acik Malin Sutan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl. Kapalo Koto No.58 RT.001RW.002 Kelurahan Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;2. Erlinda binti Zaini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Agama tersebut:1 telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengantanggal yang sama. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2002, Pemohon (JONIEKO bin ACIK

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama ANTON dan UJANG dengan mahar berupa uang senilai Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 24 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: ACIK MALIN SUTAN dan Ibu: NURGAYA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 23 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: ZAINI dan lbu: ROSMANI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JONI EKO bin ACIK MALINSUTAN) dengan Pemohon II (ERLINDA binti ZAINI) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 02 November 2002, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;33.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang

kedua saksisendiri, maharnya berbentuk uang sejumlah Rp.20.000,00.> Bahwa status mereka sewaktu pernikahan adalah Pemohon Bujang(perjaka) dan Pemohon Il gadis (perawan).> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.> Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah dan sesusuan danlarangan secara adat dan agama untuk mereka melangsungkanpernikahan.> Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adaganggugugat dari masyarakat tentang keabsahan pernikahan Pemohon (Joni Eko bin Acik

Sesampainya di lokasi kejadiaan tersebut saksi indara danrekan rekannya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa , ditemukanberupa satu (1) kotak sampurna mild berisikan 3 (tiga) paket kecil shabushabu , terdakwa mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu shabu tersebutterdakwa beli dari seorang yang bernama Mak .Acik (DPO) yang mana (satu) paket sedang shabushabu dengan harga Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kemudian shabu shabu tersebut sebahagian sudah dipakai oleh terdakwa dan 3 (

Sesampainya di lokoasikejadiaan tersebut saksi indara dan rekan rekannya melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa , ditemukan berupa satu (1) kotaksampurma mild berisikan 3 (tiga) paket kecil shabu shabu , terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa beli dariseorang yang bernama mak .acik (DPO) yang mana (satu) paket sedangshabushabu dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian shabu shabu tersebut sebahagian sudah di pakai olehterdakwa dan 3 (tiga

warnahijau;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang bermain judi dengan 4 (empat) orang rekan terdakwa lainnya,dan ketika dilakukan penangkapan 2 (dua) orang rekan terdakwamelarikan diri;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan hanya pada terdakwa ditemukanbarang bukti Narkotika berupa Shabu, sementara 2 (dua) orang rekanterdakwa yang lainnya tidak ditemukan Narkotika jenis shabu;Bahwa ketika diintrogasi terdakwa mendapatkan shabu tersebut setelahdibelinya kepada Pg MAK ACIK

AMIN bersamadengan temantemannya yaitu saksi AZIS ALIAS ACIK BIN ASNAN danSUBLIK (DPO) dengan perannya masingmasing pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan waktulain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di depan MTS YPNH Desa TanahAbang Jaya, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja dan melawan hukum telahmengambil

AMIN bersama dengan saksi AZIS ALIAS ACIK BINASNAN dan SUBLIK (DPO), dengan cara Terdakwa II. PURNAWARMANALIAS EMAN BIN M. AMIN melambaikan tangannya ke arah mobil saksi korbanHal. 2 dari 11 hal. Put.

AMIN yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan temantemannya yaitusaksi AZIS ALIAS ACIK BIN ASNAN, saksi MUSTABLIM IRIYANTO BIN ABUdan Sdr.

AMIN bersama dengan saksi AZIS ALIAS ACIK BINASNAN dan SUBLIK (DPO), dengan cara Terdakwa II. PURNAWARMANALIAS EMAN BIN M.

Amin danTerpidana Azis alias Acik Bin Asnan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan, dan berdasarkan putusanHakim terdahulu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara EnimNo.280/Pid.B/2011/PN.ME sebelumnya telah mengadili Terdakwa Azis aliasAcik Bin Asnan dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pemerasan dan menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Azis alias Acik Bin Asnan selama 1 (satu) tahun.

TebingKabupaten Karimun ditemani oleh teman saksi yaitu = saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF ;Bahwa yang saksi pinjam dari terdakwa adalah sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah lunaskan kepada terdakwa sebulan setelahpeminjaman secara kas sebesar Rp.2.400.000.(dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa ketika pinjam dengan terdakwa, terdakwa mengatakanbunganya Rp.400.000.

mau pinjamduit tak saksi mengatakan "bolehlah kalau ada, terdakwa mengatakan"Acik mau minjam berapa ?

Kemudian saksi melihatdicatatan terdakwa ada warga saksi yang meminjam yaitu saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALSAYU BINTI TEKAD. Kemudian saksi memanggil saksi ASNAHWATIALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALS AYU BINTITEKAD kerumah saksi dan lalu saksi tanyakan kepada mereka ataspinjaman uang terhadap terdakwa lalu atas pengakuan mereka telahmelunasi pinjamannya dengan menunjukkan bukti pelunasan.

Kemudian pada bulan Nopember2016 uang tersebut terdakwa pinjamkan kepada saksi ASNAHWATIALS ACIK BINTI SARIF sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) dankepada saksi WAHYULIANA ALS AYU BINTI TEKAD sebesarRp.2.000.000.(dua juta rupiah) lalu pada bulan Desember terdakwapinjamkan kepada saksi SITI FATIMAH ALS SITI BINTI SAID AHMADsebesar Rp.2.000.000.

Selanjutnya pada bulan November 2016 uanghasil penjualan emas tersebut dipinjamkan oleh terdakwa kepada saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALSAYU BINTI TEKAD dengan masing masing sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan pada bulan Desember 2016 terdakwa jugameminjamkan uang kepada saksi SITI FATIMAH ALS SITI BINT!

Segara Kota Bengkulu ATau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NEgeriBengkulu, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :onnnnnn Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak Als NanakBin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik

dikunci kembali oleh saksi Andri, melihatAseng dibawa lalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamarno. 4A langsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianterdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no. 4A berkumpuldidepan pintu kamar tahanan untuk mendorong dan menggoyanggoyangkanpintu kamar tahanan tersebut secara bergantian, awalnya saksi Ferza ZafernandiaBin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius AlsYus Bin Amri Acik

yang saat itu jugamendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisijongkok, sedangkan saksi Pebi Desta Lova, Riki Wijaya, Ilham Gelki, Zepri Erpanjuga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisiberdiri, namun pintu kamar tahanan no.4A yang terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati, belum juga bisa terbuka, kemudian digantikan lagi olehsaksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin CikDin, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

jebolhingga kaca gedung rutan pecah, tidak lama kemudian menyusul kamar no. 17Ajebol juga dan seluruh tahanannya keluar, lalu terdakwa bersama para saksiselaku tahanan kamar no. 4A langsung membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran di kamar17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi para tahananAkibat perobuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak AlsNanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik

persidangan tidak melihat dan tidakmengetahui apa yang dilakukan terdakwa saat kejadian tersebut ;> Menimbang bahwa dari keterangan dipersidangan saksi YULIUSBIN ALM AMRI ACIK, NANAK SURYANAK , PEBI DESTA LOVAPINEN dimana mengoncang dan mendorong pintu tahanan No. 4Blok A yang diikuti oleh tahanan lain sehingga mengakibatkan pintutersebut jebol ; Menimbang, bahwa di persidangan dari keterangan saksi YULIUSBIN ALM AMRI ACIK, NANAK SURYANAK , PEBI DESTA LOVAPINEN maka didapatlah fakta ke 3 saksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Acik Bin Ujang dan Terdakwa II Vebryan Bin Ujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

Terdakwa:
1.Acik Bin Ujang
2.Vebryan Bin Ujang

1. Yuli Ita binti hardjo Dinoto, sebagai istri/janda;
2. Ofel Ferdian bin Acik, selaku anak kandung laki-laki;
3. Virky Ferdian bin Acik, selaku anak kandung laki-laki;

menyenangkan, atau denganancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ada anakkecil yang bernama YUYUT mem bakar petasan dihalaman rumah saksikorban, kemudian ditegor oleh saksi agar jangan membakar disini karenaanak terdakwa sedang tidur dan sakit yang baru berumur 3 bulan,kemudian orangtua anak tersebutyang bernama ACIK

tidak terima lalumenegor saksi korban dengan kata kata " Kenapa anak saya kok tidakboleti membakar petasan, kan sekarang bulan puasa " dan dijawab olehsaksi korban karena anaknya sakit, dan pada saat ACIK menegor saksikorban, kemudian terdakwa SAMSUL alias PAK SOFI bin MAKSUMpada saat pulang dari bekerja di sawah, dan lewat didepan rumahnyaSaksi NAQI AYYUBI, dan kemudian terdakwa masuk kedalam halamanrumah saksi korban, dan waktu itu saksi korban sedang duduk terassambil mengerjakan kerajinan ,

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili is terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakal ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa SAMSUL alias PAK SOFT bin MAKSUM pada saat pulangdari bekerja di sawah, dan lewat didepan rumahnya Saksi NAQIAYYUBI, dan melihat kakak iparnya Terdakwa yang bemama ACIK

(tidak dijadikan saksi)sedang bertengkar mulut dengan ibu kandungnya Saksi NAQIAYYUBI yang bernama UMI KULSUM, lalu Terdakwa bermaksudmelerainya tetapi dianggap membela kakak iparnya, akhirnyaTerdakwa emosi dan merah marah kepada saksi NAQI AYYUBIyang telah memarahi keponakannya anaknya ACIK karenamembakar petasan / mercon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

benar pada hari Jum/at, tgl. 03 Aagustus 2012, sekitar jam 12.15Wib, Terdakwa pada saat pulang dari bekerja di sawah, dan lewat didepanrumahnya Saksi NAQI AYYUBI, dan melihat kakak iparnya Terdakwa yangbernama ACIK (tidak dijadikan saksi) sedang berada dihalaman rumahnyaSaksi NAQI AYYUBI dan bertengkar mulut dengan Ibunya Saksi NAQIAYYUBI yang bernama UMI KULSUM, lalu Terdakwa berhenti danmendekat dengan maksud untuk melerai pertengkaran tersebut.e Bahwa benar pada saat mendekati pertengkaran mulut

Terdakwa:
MERISMAN PGL ARIS BIN ACIK SAHRIL

dagingnyasudah dijual kepada orang lain selaku Jagal sapi dan Penjual daging diPasar Panji, uang dari hasil penjualan daging sapi milik saksi korban olehTerdakwa selain digunakan untuk kepentingan pribadi juga digunakanuntuk membayar hutang kepada orang lain dan uangnya tidak diserahkankepada saksi korban HERU SUTANTO Alias TAN TIN HIEN, pada saatterjadi jual beli dan ada kesepakatan bersama yang disaksikan oleh saksiSANARWI Alias Pak WIWI, saksi JAMADIYANTO Alias Pak JUM, saksiABDUL ASIS Alias ACIK

dibayar 2 bulan kemudian atau pada bulanJanuari 2007 ;Bahwa benar saksi korban menyerahkan sapi yang dijualkepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkan pasti akanmembayar karena Terdakwa pedagang sapi (jagal) ;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang dibeli olehTerdakwa dengan perantara saksi SANARWI Alias PakWMI yang tak lain adalah karyawan Terdakwa sendiri ;Bahwa benar sapi milik saksi korban oleh Terdakwa telahdibawa ke rumahnya yang dimuat dengan kendaraan pickup milik saksi ABDUL ASIS Alias ACIK

pada bulanNovember 2006 ;Bahwa benar sewaktu Terdakwa membawa sapi dan terjadikesepakatan harga, disaksikan oleh saksi SANARWI AliasPak WIWI, saksi JUMADIYANTO Alias Pak JUM, dan saksiABDUL ASIS Alias ACIK yang mengangkut sapi ;Hal. 5 dari 16 hal.

Saksi ABDUL ASIS Alias ACIK, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagaikaryawan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalamBAP di Polres Situbondo untuk dimintai keterangan sebagaisaksi ; Bahwa benar pada bulan November 2006 sekitar jam 14.00WIB di belakang Pertokoan Tanjung Jalan Basuki RahmatNomor : 235, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Hal.

yang mengangkut sapi ;Bahwa benar Terdakwa berjanji akan membayar sapi tersebut2 (dua) bulan kemudian atau pada bulan Januari 2007 ;Bahwa benar sapi milik saksi korban oleh Terdakwa telahdibawa ke rumahnya yang dimuat dengan kendaraan pick upmilik saksi ABDUL ASIS Alias ACIK pada bulan November2006 ;Bahwa benar sapi tersebut selanjutnya oleh Terdakwa telahdipotong dan dagingnya dijual di Penjual daging di PasarPanji ;Bahwa benar uang hasil penjualan sapi, oleh Terdakwadigunakan untuk berobat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sander Alias Acik Bin Iyun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
SANDER alias ACIK bin IYUN

.: PDM 31/KNYAR/Euh.2/9/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROSIT Bin HAFID Alm pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirajam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diJalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik tepatnya di Dusun Pundungrejo, Desa Jati, KecJaten, Kab Karanganyar atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalainnya

dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti saksi saksi yang dibawah sumpah dalam memberikan keterangan sebagaiberikut ;e WIRANTO ;e AGUS SUPRIYANTO;e JOKO KUSMANTO ;e WIWID YUNI ARMIYANTI ;Saksi WIRANTO:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 16.30wib bertempat di Jalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik

mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi AGUS SUPRIYANTO:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan antara Sepeda Motor Honda Beat No Pol AD 2148 AEE dengan sepedaAngin ;e Bahwa kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 16.30 wib di JlUmum Jurusan Papahan Ocak Acik

jutarupiah) ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi JOKO KUSMANTO: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan antara Sepeda motor Honda Beat dengan sepeda angin ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib di JlUmum Jurusan Papahan Ocak Acik

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa kelalaian/kealpaan adalah tidak mengadakan pendugaduga dan tidakmengadakan penghatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum, dalam hal ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 16.30wib di Jalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik tepatnya di Dusun Pundungrejo, Desa Jati,Kec Jaten Kab Karanganyar telah

Kom ALIAS ACIK BIN AHMAD SIBLI KADAM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN .- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI APRIANSI PUTRA WIJAYA, S. Kom ALIAS ACIK BIN AHMAD SIBLI KADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ALS ACIK BinAHMAD SIBLI KADAN sekira pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 dan hariRabu tanggal 4 April 2012, serta rentang waktu mulai tanggal 23 September 2012 sampaidengan akhir bulan april 2013 bertempat di Komplek Perum Guru I Blok A no 10Kelurahan BUmi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten OOKU Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, yang berwenang memeriksa dan mengadili Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri

ALS ACIK Bin AHMAD SIBLI KADAN bertemu dengansaudari LENNY YULIA di Kantor Dinas Kesehatan dan pada saat itu terdakwa EDImengatakan kepada saudari LENNY bahwa terdakwa akan meminjam uang untuk modalberbisnis dan terdakwa EDI menjanjikan akan memberikan keuntungan 5 % tiap bulannyadengan modal tetap utuh, selanjutnya pada tanggal 2 november saudari LENNY mengabaribahwa uangnya sudah ada keesokan harinya saudari LENNY menyerahkan uang sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa EDI

ALS ACIK BinAHMAD SIBLI KADAN sekira pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 dan hariRabu tanggal 4 April 2012, serta rentang waktu mulai tanggal 23 September 2012 sampaidengan akhir bulan april 2013 bertempat di Komplek Perum Guru I Blok A no 10Kelurahan BUmi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten OOKU Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, yang berwenang memeriksa dan mengadili barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki

ALS ACIK Bin AHMAD SIBLI KADANbertemu dengan saudari LENNY YULIA di Kantor Dinas Kesehatan dan pada saat ituterdakwa EDI mengatakan kepada saudari LENNY bahwa terdakwa akan meminjamuang untuk modal berbisnis dan terdakwa EDI menjanjikan akan memberikankeuntungan 5 % tiap bulannya dengan modal tetap utuh, selanjutnya pada tanggal 2november saudari LENNY mengabari bahwa uangnya sudah ada keesokan harinyasaudari LENNY menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa EDI

KomALIAS ACIK BIN AHMAD SIBLI KADAM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Zahirman
2.Acik Andriani Sutrisno

Ponorogo, KabupatenPonorogoJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Swasta2 Nama > Acik Andriani SutrisnoTempat/Tanggal Lahir : Ponorogo/19 Januari 1980Alamat : Jl. Kumbokarno RT/RW 01/02, DesaSurodikraman, Kec.

ACIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

ACIK

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol R 6173 SA berikut STNKnya dan 1 (satu) kaos warna silver bertuliskan cannon bola UEFA nomor 9 dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ;- 1 (satu) buah helm warna silver merk GM Evolusion dikembalikan kepada saksi ACIK YULI PURWANTI ;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM gambar kartun dan batik dikembalikan kepada saksi SITI MUNFARIDA ;6.

25 Juli2011 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di tempat parkir bagian belakangRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyumas Desa Kejawar Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, telah mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) buah helm sepeda motor, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi ACIK

yang terdakwa bawa sehinggaterdakwa jawab kalau helm yang terdakwa kempit milik sendiri dan yang terdakwapakai hasil mengambil di perkiran, karena saat itu banyak orang sehingga langsung5terdakwa di pukuli dan di tendang, selanjutnya terdakwa di bawa ke PolsekBanyumas untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa saat terdakwa mengambil buah helm merk GM warna hitam gambar batiktanpa ijin dari saksi Munfarida, serta saat terdakwa mengambil 1 buah helm merkGM warna silver tanpa ijin dari saksi Acik

Yuli Purwati.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Siti Munfarida mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Acik YuliPurwanti mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa,menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Banyumas ;Bahwa yang kehilangan helm adalah saksi Acik Yuli Purwanti dan saksi SitiMunfrida keduanya karyawati RSUD Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui kalau pelaku tersebut adalah terdakwa setelah melihatpelaku dari CCTV RSUD Banyumas sehingga ketika ada orang mirip denganpelaku saksi mengamati dari balik tembok yang ada bofennya ;6Bahwa kemudian saksi menelepon saksi Hardiyanto untuk mencegat di gerbangkeluar ;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi kemudian bersama saksiHardiyanto bersama

Banyumas ;Bahwa yang kehilangan helm adalah saksi Acik Yuli Purwanti dan saksi SitiMunfrida keduanya karyawati RSUD Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui kalau pelaku tersebut adalah yang mengambil helmsetelah ditelepon oleh saksi Sutarto yang merupakan Kepala Satpam, telah melihatsecara langsung pelaku pencurian helm dan menyebutkan ciriciri pelakupencurian ;7Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian bersama rekanrekan lainmengambil langkah dengan car menghadang pelaku di gerbang luar dan

ACIK, 4.JAFRIANTO Pgl. IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Acik ; Jafrianto Pgl. Ijaf ; Indrasiswan Pgl. Iwan; Jamaris Pgl Maris ; Marjulis Pgl Ijun

ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pgl. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pegl. MARIS, danterdakwa VII. MARJULIS Pgl.

ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pel. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pel. MARIS, danterdakwa VII.

ACIK, 4. JAFRIANTO Pgl. JAF, 5. INDRA SISWAN Pel.IWAN, 6. JAMARIS Pgl MARIS, 7.

Menyatakan para terdakwa :1.BASRI RAJO MUDO Pgl RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7. MARJULIS Pgl. ISUNtidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana baikdakwaan kesatu dan atau dakwaan kedua;2. Membebas kan para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pegl ACIK, 4JAFRIANTO Pel.IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7.

RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4JAFRIANTO Pgl.IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7.