1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afen Prasetyo bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Laedde);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afen kristiawan binti m.jafar) terhadap Penggugat (Faridah binti m.kahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

TENSINDO (Penggugat Il) ;Dengan komposisi kepengurusan sebagai berikut :Sebelum tanggal 16 Februari 1994 adalah :Direktur Utama : Tjipto SiswoyoDirektur : Tjiang Bing Fong (Beng Siswoyo)Komisaris Utama : Cheng BasukiKomisaris : Tjiang Bhing Fen (Afen Siswoyo)Tanggal 16 Februari 1994, Tjipto Siswoyo mengundurkan diri darijabatan Direktur Utama, sehingga kepengurusan sebagai berikut :Direktur : Cheng BasukiKomisaris Utama : Afen SiswoyoKomisaris : Tjiang Bhing Fong (Beng Siswoyo) ;b. PT.

Tensindo Sejati ;Komisaris Utama : Afen Siswoyo, kemudian juga mengundurkandiri ;Hal. 4 dari 74 hal. Put. No. 1496 K/Pdt/2008Komisaris : Tjiang Bhing Fong (Beng Siswoyo) ;5. Bahwa pada tahun 1990, CV. Tjahja Sari (Penggugat I), PT. Tensindo(Penggugat II) dan PT.

sebagai Direktur* Tjiang Bhing Fen (Afen Siswoyo) sebagai KomisarisUtama* Tjiang Bing Fong (Beng Siswojo) sebagai KomisarisSedangkan kepengurusan yang semestinya adalah sebagaiberikut :* Tjiang Bing Fong (Beng Siswoyo) sebagai Direktur* Cheng Basuki (Tergugat ) sebagai Komisaris Utama* Tjiang Bhing Fen (Afen Siswojo) sebagai KomisarisSehingga nyatanyata Majelis Hakim tidak cermat dalammemberikan pertimbangan menjadi salah dan rancu sertacenderung berat sebelah..

Tensindo, hal ini termaktub dalam PutusanPidana sebagai berikut : Halaman 29Saksi dibawah sumpah, Hartadi Hadisusanto"pbahwa waktu itu warkatwarkat, chequecheque harusdilihat sebelum persetujuan/ diserahkan kepada. pimpinanyang tanda tangan adalah Tjipto Siswoyo, Afen Siswoyo,dan Beng Siswoyo atas keterangan saksi, terdakwamembenarkan". Halaman 30Saksi dibawah sumpah, Endang Setiowati"Bahwa PT.

Bahwa mengenai penggunaan keuangan tahun 1997 keatas saksi mengetahuinya, cheque, bilyet giro dipegangbagian keuangan, yang berwenang adalah Afen Siswoyo,Hal. 54 dari 74 hal. Put. No. 1496 K/Pdt/2008Tjipto Siswoyo, dan Rifa'i, saksi tahu karena seringmelihat bilyet gironya dengan nomor rekening No. 1606". Halaman 40Saksi dibawah sumpah, Siauw Giok Hong."

7.Disita dari Ahmad Afen ;

- Uang sebesar Rp 590.000,- (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Disita dari Ahmad Afen ; Uang sebesar Rp 590.000, (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).8. Disita dari Tjong Bui Cu Als Lili ;Uang sebesar Rp. 140 000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)9. Disita dari Lie Mujiono :Uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah).10. Disita dari Phiong Djir Phau Als Apiao :Uang sebesar Rp. 5 300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).Nomor urut 3 sd 10 dirampas untuk negara.4.

Uang tunai sebesar Rp 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus riburupiah);.3.Disita dari Ango :Uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).4.Disita dari The Hwai Jang Als Afay :Uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah).5.Disita dari Heriyandi ;Uang sebesar Rp. 260.000, (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 19 Hal Put.No.1248/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.6.Disita dari Bong Kim Auat Als Afat ;Uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah).7.Disita dari Ahmad Afen

10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratusribu rupiah);.Nomor urut 1 sd 2 Dipergunakan dalam berkas perkara SutonoAls Asiang Dkk.3.Disita dari Ango : Uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).4.Disita dari The Hwai Jang Als Afay : Uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus riburupiah).5.Disita dari Heriyandi ; Uang sebesar Rp. 260.000, (Dua ratus enam puluh riburupiah).6.Disita dari Bong Kim Auat Als Afat ; Uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah).7.Disita dari Anmad Afen

Karawang, alamat kedua diToko Afen Digital, Lantai 1 Blok G No. 7 Mall Karawang Centra Plaza Jl.Galuh Mas Raya Kec. Teluk Jambe Timur Kab. Karawang, dan alamatyang ketiga di Toko Hoki Cell Lantai 1 Blok F No. 7 Mall KarawangCentra Plaza Jl. Galuh Mas Raya Kec. Teluk Jambe Timur Kab.Karawang dan untuk nomor telepon Sdr AGUS RIANTO alias AFUKmemberikan nomor 081911860541 dan 081770717584.

Karawang, alamat kedua diToko Afen Digital, Lantai 1 Blok G No. 7 Mall Karawang Centra Plaza Jl.Galuh Mas Raya Kec. Teluk Jambe Timur Kab. Karawang, dan alamatyang ketiga di Toko Hoki Cell Lantai 1 Blok F No. 7 Mall KarawangCentra Plaza JI. Galuh Mas Raya Kec. Teluk Jambe Timur Kab.Karawang dan untuk nomor telepon Sdr AGUS RIANTO alias AFUKmemberikan nomor 081911860541 dan 081770717584.

Bag.keterangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira Jam12.00 Wib di Toko Afen Digital, Lantai 1 Blok G No. 7 Mall KarawangCentra Plaza, JI. Galuh Mas Raya, Kec. Teluk Jambe Timur, Kab.Karawang, saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung yang tidak berpakaian seragam dinas;Bahwa sebelum saksi ditangkap sedang bekerja di toko tempat saksibekerja.

Karawang alamat kedua di Toko Afen Digital, Lantai 1 Blok GNo. 7 Mall Karawang, alamat kedua di Toko Afen Digital, Lantai 1 Blok GNo. 7 Mall Karawang Centra Plaza JI. Galuh Mas Raya Kec. Teluk JambeTimur Kab. Karawang, dan alamat yang ketiga di Toko Hoki Cell Lantai 1Blok F No. 7 Mall Karawang Centra Plaza JI. Galuh Mas Raya Kec. TelukJambe Timur Kab. Karawang dan untuk nomor telepon Sdr AGUSRIANTO alias AFUK memberikan nomor 081911860541 dan081770717584.

Parit Tiga Kab.Bangka Barat saksi Achoi sedang bermain kartu remi; Bahwa yang melakukan permainan ada 4 orang yaitu, saksi sendiri,terdakwa, Amuk dan Afen; Bahwa mereka bermain kartu Remi di ajak Amuk yang menyediakankartu dan tempat bermain; Bahwa mereka main dari Jam 15.00 WIB, sampai dengan jam 16.00WIB, dan di tangkap petugas kepolisian; Bahwa permainan menggunakan taruhan uang, karena siapa yangyang menang maka akan mendapat uang taruhan; Bahwa pemenang. ditentukan yang duluan habis kartunyaditangannya

Bangka Barat;Bahwa terdakwa dan Saksi Achoi, Amuk dan Afen sedang bermainkartu remi, dan menggunakan uang, akan tetapi tidak ada yangterletak di meja;Bahwa setelah menggeledah terdakwa ditemukan satu buahhandphone merk Nokia 1800, di dalam terdapat SMS pesanan angka angka judi togel;Bahwa terdakwa tidak ada ijin atas permainan judi remi dan togel;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat seluruhnya benar;ALAT BUKTIKETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan

keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013, bersamadengan saksi Achoi, Amuk dan Afen bermain judi di sebuah rumahyang terletak di Jalan Vihara Desa Puput Kec.

Terhadap judi kartu remi mesti, semua pemain yaitu terdakwa,Achoi, Afen dan Amuk, dapat menjadi pemenang, asalkan seluruh kartu yangada di tangan turun terlebih dahulu atau remi, maka dari itu sifatnya adalahuntung untungan ketika kartu bagus, maka pemain dapat menurunkan kartulebih baik, selain sifat taruhan yang untung untungan, pemain yang menangmemperoleh uang sejak awal dipertaruhnkan dari masing masing pemain.Sedangkan perjudian yang kedua, yaitu togel tanpa sengaja oleh pihak polisiyaitu saksi

Putusan Nomor 601 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa pada tanggal 13 Januari 2017,sebelum Penggugat membuat Akta Perjanjian dengan Afen Siswoyo padatanggal 11 Januari 2018 sehingga tidak memiliki kepentingan untukmenggugat objek sengketa, karena kepentingannya baru lahir berdasarkanAkta Perjanjian Nomor

setelah itu belum selesai dan saat itubertemu juga suami terdakwa afen.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Bahwa tugas saksi ditoko terang suka tersebut kalau diperintah menghitunguang kadang merapikan emas.Bahwa suami terdakwa ada saat saksi Ratmahera datang.Bahwa saksi pulang bekerja dari toko Emas jam 4 (empat) sore dan makansiang saksi pulang kerumah juga..Bahwa terdakwa dengan suaminya sering bertengkar dan sekarang terdakwatidak lagi serumah dengan Afen

(lima puluh juta rupiah), akan tetapi sampaisekarang belum dibayar.Bahwa surat perjanjian inventasi tersebut ada dan ditanda tangani olehterdakwa dan ditanda tangani saksi Bagus akan tetapi suami terdakwa tidakmenanda tanganinya.Bahwa alasan terdakwa tidak mengembalikan uang karena terdakwa bilangada permasalahan keluarga terdakwa maka ia bilang kepada saksi mohonbersabar.Bahwa saksi telah melaporkan kekantor polisi melaporkan terdakwa dansuami terdakwa.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dengan Afen

suami terdakwa daripengakuan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu apakah toko emas terdakwa tersebut ada badanhukum atau tidak ada.Bahwa saat saksi berbicara dengan Afen suami terdakwa bawalah uanguntuk diinventasikan nanti keuntungan akan dibagi nanti ditelpon.Bahwa saksi tahu itu suaminya karena sering melihat terdakwa ditoko berduamaka saksi menyimpulkan bahwa itu suami terdakwa.Bahwa terdakwa datang kerumah saksi sendirian dengan tujuan menanyakanmasalah inventasikan uang tersebut.Bahwa saksi mentransfer

Baturaja Timur Kabupaten OKU; Bahwa Terdakwa ikut bekerja di toko mas Terang Suka milik Suaminya yaituFendi Budhisila als Afen dan terdakwa biasa melayani para pembeli.

Afen( 140.00 M), Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar Len Listrik( 69.00 M & 142 .00 M), Sebelah barat lahan berbatasan dengan jalan(96.00 M);.

POKOK PERKARA1.Menjawab gugatan Penggugat pada point 1 halaman 1 yang menyatakanbahwa Tergugat tetah menjual kepada Penggugat sebidang tanah seluas +22.730 ,15 m2 (Dua Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Koma Lima BetasMeter Persegi), yang terletak di RT.01 Dusun 1 Desa Balunijuk sebagaimanaNo.Surat 593/30/SPPFBT/2002/2013 tanggal 20 Maret 2013,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Bandar dan Jalan Raya ( 30.00 M &134.00 M),Sebelah Selatan berbatasan dengan iahan Sdr ,AFEN

20 Maret 2013,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Bandar dan Jalan Raya ( 30.00 M & 134.00M ), Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan Sdr .AFEN (140.00 M ),Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar len listrik ( 69.00 M & 142.00 M),Sebelah barat lanhan berbatasan dengan jalan (96.00 M),2.

Surat 593/30/SPPFBT/2002/2013 tanggal 20 Maret2013,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Bandar dan Jalan Raya ( 30.00 M & 134.00M ), Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan Sdr .AFEN (140.00 M ),Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar len listrik ( 69.00 M & 142.00 M),Sebelah barat lahan berbatasan dengan jalan (96.00 M),2.

Afen ( 140.00 M),e Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar Len Listrik (69.00 M & 142 .00 M),e Sebelah barat lahan berbatasan dengan jalan (96.00 M);Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwaternyata ada 2 perjanjian antara penggugat dan tergugat, yang pertama adalahperjanjian jual beli tanah dan yang kedua adalah perjanjian mengembalikan uangmuka pembelian tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa kwitansi pengembalianuang DP pembelian tanah di desa Balun ljuk sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DENI ROBOT BIN AFEN ROBOT) terhadap Penggugat (SITI SINTA RAHMAWATI ALIAS SINTA TOMBINAWA BINTI HARUN TOMBINAWA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afen Bin Basar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Karto Wijoyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Desy Afen Setiawan bin Moh Ridwan) terhadap Penggugat (Ummie Ustana binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afen Hudat Bin Gunawan) terhadap Penggugat (Ainun Hayati Binti Mochlisuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afen Wiyanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rina Marliani Dewi binti Toto Abdul Mutholib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afen bin Saidin) dengan Pemohon II (St. Shahirah binti Jaidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2020 di Desa Manggena, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2024;

Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN 56204;- 1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903;- 1 (satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim C atas nama Suprayogi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Effendi Bin Phan Cin Khin Alias Afen;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;

Muhammad Efendi Bin PhanCin Khin Alias Afen;4. Menetapkan agar Terdakwa Suprayogi Alias Yoyok membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa dan dari Terdakwa sendiri yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Memberikan putusan yang seringan ringannya kepada Terdakwa;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;3.

simcard081549458949 & 081256426824 milik Saksi Andi Alen Als AA, dariketiga HP tersebut Saksi menemukan bukti tentang keterlibatanTerdakwa Suprayogi Als Yoyok Als Wiro Sableng 212 dan Saksi AndiAlfen Als AA dalam peredaran gelap Narkotika yaitu : dari HandphoneHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN SagTerdakwa ditemukan ada komunikasi Terdakwa, berupa Log masukdan log keluar dengan orang yang memerintah/menyuruh dia untukmenjadi kurir Narkotika yaitu dengan Sdr Muhammad Efendi Als Afen

satu) buahHandphone Nokia 105 warna biru dengan nomor = simcard081549458949 & 081256426824 milik Saksi Andi Alen Als AA, dariketiga HP tersebut Saksi menemukan bukti tentang keterlibatanTerdakwa Suprayogi Als Yoyok Als Wiro Sableng 212 dan Saksi AndiAlfen Als AA dalam peredaran gelap Narkotika yaitu : dari HandphoneTerdakwa ditemukan ada komunikasi Terdakwa, berupa Log masukdan log keluar dengan orang yang memerintah/menyuruh dia untukmenjadi kurir Narkotika yaitu dengan Sdr Muhammad Efendi Als Afen

Saksi, Muhammad Efendi Bin Phan Cin Khian Als Afen dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Terdakwa telahditangkap oleh anggota BNN pada Hari Senin tanggal 26 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib, di Jl. Raya Sosok Tayan Kab.

Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN56204; 1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903; 1 (satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim C atas nama Suprayogi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad EffendiBin Phan Cin Khin Alias Afen;Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag5.

memenuhi kriteria subyektif dengan tingkat intelektualyang terwujud dari pemahaman serta kemampuan Terdakwa untukmemahami dan mengerti segala yang dipertanyakan dan diperlihatkandipersidangan dalam korelasi tindak pidana yang didakwakankepadanya sehingga menurut Majelis Hakim tingkat intelektualitasTerdakwa sangat memadai untuk dapat dipertanggungjawabkan secarasubyektif ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa dalam Pasal ini telah terpenuhidalam diri Terdakwa AFEN

KURNIAWAN als AFEN als ABANG bin SERINALI ;Ad. 2.

Fotokopi surat panggilan kepada Afen Gowe Wio Nomor:S.Pgl/32/V/2020/Reskrim tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi denah tempat kejadian perkara, diberi tanda bukti P6;Halaman 49 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. 7. Fotokopi surat pernyataan Yakobus Liu Taru tanggal 22 April 2020,diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi surat pernyataan Sofia Leda Meo tanggal 22 April 2020, diberitanda bukti P8;9.

Fotokopi surat panggilan kepada Damianus Rema Keu nomor:S.Pgl/16/IV/2020/Reskrim tanggal 20 April 2020, diberi tanda bukti T34;BD: Fotokopi surat panggilan kepada Afen Gowe nomor:S.Pgl/32/V/2020/Reskrim tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T35;36. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani suratpanggilan atas nama Bonevantura Gowe Gare Alias Afen Gowe tanggal28 Mei 2020, diberi tanda bukti T36;37.

Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapenolakan menandatangani surat panggilan atas nama BonevanturaGowe Gare Alias Afen Gowe tanggal 28 Mei 2020, diberi tanda bukti T37;38. Fotokopi Berita acara pemeriksaan (Saksi) Bonevantura GoweGare Alias Aven Gowe tanggal 28 Mei 2020, diberi tanda bukti T38;39. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapemeriksaan saksi atas nama Bonevantura Gowe Gare Alias Afen Gowetanggal 28 Mei 2020, diberi tanda bukti T39;AO.

Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapenolakan menandatangani berita acara pemeriksaan saksi atas namaBonevantura Gowe Gare Alias Afen Gowe tanggal 28 Mei 2020, diberitanda bukti T40;Al. Fotokopi surat panggilan kepada Yakobus Liu Taru nomor:S.Pgl/17/1V/2020/Reskrim tanggal 20 April 2020, diberi tanda bukti T41;42. Fotokopi surat panggilan kepada Sofia Leda nomor:S.Pgl/18/IV/2020/Reskrim tanggal 20 April 2020, diberi tanda bukti T42;43.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughraTergugat (Afen Setiawan bin Ranu) kepada Penggugat (Medina Aurela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Endri Afen Irawan bin Turiman Ahmad Adrian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yanti binti Jiko) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).