M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKOK SULIANTORO bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (HELA NOVITA MARGARANA binti NANANG ISWORO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat

Akok bin Supriyatno umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Semanding, RT.001 RW.005, DesaKedungboto, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan karena saksi sebagai tetangga; Bahwa Mereka menikah tahun 2014 dan setelah menikah danTermohon hidup bersama di rumah Termohon selama 4 tahun 10bulan; Bahwa dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama :Nizar Iqbal Zaenuri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Saman bin Senimat dengan Pemohon II yang bernama Sunarti binti Ramli yang telah dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1994 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Suka Lanting, Parit Akok, Desa Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

3.

Masud bin Akok, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 01, Desa Suak Labu, KecamatanKuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaiSaudara sepupu Pemohon Il di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa permikahan Pemohon

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN BekBahwa Terdakwa ARIANTO als HARIANTO als ARI bin SAROuJI (alm)bersama dengan saksi JUNAIDI als JUNAI bin SARMAN (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi ADRIANUS REJA anak DAMIANUS AKOK

als AMENG mengantarkan terdakwamenggadaikan 2 (dua) unit speaker aktif merk TANGO warna coklathitam kemudian hasil dari menggadaikan speaker tersebut digunakanuntuk membeli narkoba jenis shabu dan digunakan bersama samaBahwa saksi tidak mengetahui kalua speaker yang digadaikan adalahhasil curianBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo waerna hitam KB 5357, nosin JBC1E1629829, no ka MH1JBC112AK630173 yang digunakan untukmenggadaikan speaker adalah milik saksi6) Saksi ADRIANUS REJA anak DAMIANUS AKOK

Saksi Ambok Akok bin Daeng Mafoji: Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat karena diberitahu oleh Penggugat (Jalista); Bahwa tanah yang menjadi objek perkara terletak di daerahLingkup, dahulu Parit Culum sekarang Talang Babat; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas dari tanahobjek perkara; Bahwa menurut saksi, Penggugat mengatakan tanah tersebutdiambil oleh Tergugat; Bahwa Penggugat (Jalista) memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya; Bahwa saksi mengetahui

Eng Kie Coa (COA);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugatdisangkal, maka berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 4 (empat)orang saksi yaitu saksi Ambok Akok, saksi M. Nanik, saksi M.

Djadi terhitung dari tanggal surat djual beli ini saja perbuatmaka saja dan ahli waris (anak2 saja) tidak berhak lagi menuntut pendjualan ini,melainkan telah menadjadi hak dan miliknjia nama Eng Bak KiaterS@bUut........0:0000 ", selain itu pun di dalam surat tersebut telah di cap jempololeh Raujah dan ditandatangani oleh Eng Bak Kia dan terdapat juga tandatangan anakanak Raujah dan diketahui oleh Pasirah Kepala Marga Dendang;Menimbang, bahwa saksi Ambok Akok bin Daeng Mafoji di persidanganmenerangkan

pernah melihat surat jual beli antara Raujah dengan Eng Bak Kiadan setelah diperlinatkan bukti P2 tersebut, saksi Ambok Akok membenarkanbukti surat P2 tersebut;Menimbang, bahwa selain itu saksi Siti Jubaidah binti Amil yangmerupakan cucu dari Raujah dan anak dari Amil pun membenarkan ada tandatangan Pak Amil (orang tua saksi) di bukti surat P2 diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaterhadap bukti surat P2, telah jelas ada peralihan hak atas tanah

melalui jualbeli dari pemilik sebelumnya yang bernama Raujah kepada pemilik baru yangbernama Eng Bak Kia yang dituangkan dalam bentuk surat jual beli dengandiketahui oleh Pasirah Kepala Marga Dendang yang merupakan pejabat daerahpada masa itu, maka Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut adalahbukti yang sah untuk membuktikan adanya proses peralinan hak atas tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara quo melalui jual beli, sehingga biladikaitkan dengan keterangan saksi Ambok Akok dan

(enam ratus empat puluh dua meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Sebelah Utara : Tanah WAYAN ARGA (tanah AKOk);Sebelah Timur : Pantai;Sebelah Selatan : Tanah Pura Banjar Batu Leong;Sebelah Barat : Jalan dari Pandanan;Sekarang:Sebelah Utara : Tanah SATRIAWATI (Penggugat);Sebelah Timur : Pantai;Sebelah Selatan : Tanah Pura Banjar Batu Leong;Sebelah Barat : Jalan dari Pandanan;Dan Objek bidang tanah serta bangunan sebagaimana disebut di atasBUKAN merupakan objek tanah dan bangunan

sirri SATRIAWATI berkewarganegaraanasing Jerman.Bahwa batasbatasnyapun salah yaitu :Sekarang Sebelah Utara : Tanah SATRIAWATI (Penggugat)Sebelah Timur : PantalSebelah Selatan =: Tanah Pura Banjar Batu LeongSebelah Barat : Jalan dari PandananBahwa batas sebelah Utara dimaksud sebenarnya adalah milik Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Tanggal 19 Agustus2010 No.14 dan SHM No.1360/Desa Sekotong Barat, Surat UkurTanggal 24 Oktober 2005, Nomor 613/SKB/2005, Luas 566 masih atasnama AKOK

tanggal 31 Maret 2011, SURATKETERANGAN TERDAFTAR sebagai wajid pajak Nomor : PEM0792/WPJ.31/KP.0703/2012 Tanggal 23 Mei 2012 sehingga telahmemenuhi ketentuan UndangUndang No.25 Tahun 2007 TentangPenanaman Modal Asing dan ketentuan UndangUndang No.40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, karenanya sah secara hukum.Bahwa Tergugat 1 telah membeli 2 (dua) bidang tanah yang letaknyaberdampingan yaitu :Halaman 16 dari 28 Halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.MTR3.Pertama : Tanah Pekarangan Hak Milik AKOK

Nama Akok Tinawati Binti Poniran, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ka ena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Maret 2014, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, namun darisekitar bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi yaitu

Ambo Amang Bin Ambok Jiji (Saudara kandungTerdakwa/Pembanding), Amri Bin) Ambok Jiji (Saudara kandungTerdakwa/Pembanding), Muklis Bin Ambok Jiji (Saudara kandungTerdakwa/Pembanding), Patan Hudin Bin Ambok Jiji (Saudara kandungTerdakwa/Pembanding) serta keluarga Terdakwa/Pembanding denganperjanjian apabila mereka yang menyewa gagal panen= makaTerdakwa/Pembanding akan mengembalikan uang sewanya, hal ini terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan dari saksi Ambok Akok, dibawahsumpah menerangkan bahwa

saksi pernah mengantarkan Terdakwa /Pembanding kerumah ibu Asih dan 3 (tiga) orang lainnya yang saksi lupanamanya untuk mengembalikan uang sewa karena terjadi gagal panen, padasaat menemui ke empat orang tersebut Terdakwa/Pembanding sudahmenyiapkan kwitansi dan saksi tidak mengetahui berapa besar uang yangdiserahkan tersebut, keterangan dari saksi Ambok Akok tersebut sejalandengan bukti berupa kwitansi tanda terima pengembalian uang sewa dariHamzah Bin Ambo Jiji kepada Tri Haryadi sebesar Rp5.000.000,00

Saksi TONI Alias AKOK dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, di JalanOleo PT.

namun terdakwamengatakan akan diganti namun sampai saat ini rekening tersebut belum di gantioleh terdakwa.e Bahwa benar pada saat terdakwa yang megoperasikan usaha saksi dibidang plastikjumlah kendaraan saksi masih tetap berjumlah 7 (tujuh) unit, kemudian pada tahun12122002 1 (satu) unit mobil colt diesel saksi jual kepada HERI dan (satu) unit mobiltruck Toyota rind saksi jual kepada DADANG.Bahwa benar pada tahun 2003 (satu) unit mobil colt diesel dan 1 (satu) unit coltdiesel saksi jual kepada AKOK

Lampung dan terdakwa juga dibantu oleh saksi HARDI Als ATIuntuk mencari pegawai untuk angkut muat dan terdakwa berhubungan denganpenggiling plastik tersebut via telephone setiap ada barangBahwa benar pada akhir tahun 1996 ada pegawai Rajawali Plastik bernama BUNHUI ingin membuat usaha dan terdakwa sebagai pemodalnya dan jual bell plastikpada saat itu adalah plastik bekas gulagula dan kemudian BUN HUI yangmenjalankan usaha tersebut yaitu membeli bahan baku yang belum diigiling danditempatkan di tempat AKOK

didaerah Pagar Kuning Natar Lampung Selatan dan25kemudian terdakwa rneminta AKOK untuk menggiling bahan dari BUN HUI dansetelah jadi BUN HUI menjual kepada terdakwaBahwa benar pada akhir tahun 1997 BUN HUI merasa tidak enak ditempatAKOK karena bahan baku milik BUN HUI dan AKOK takuk tercampur makaterdakwa meminta izin kepada saksi HARDI Als ATI untuk memakai tempatmiliknya dibelakang gudang milik saksi HARDI Als ATI.Bahwa benar kemudian digudang milik saksi HARDI Als ATI tersebut barangtersebut

1. M

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (M.Suhadi bin A Akok ) terhadap Penggugat ( Rani binti Diman );
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak-anak yang dilahirkan

Nomor 736 K/PID.SUSLH/2017Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksa dalamperkara a quo, yang memberikan keterangan di bawah sumpah danberdasarkan keterangan Terdakwa Jasman alias Along, temukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Jasman alias Along menjual tanah/lahan kepadasaksisaksi JU TJIN Alias YUCIN Alias RAMLI, LIANG SIANG aliasALIANG, TARIMAN alias ACONG, DARWIN alias AHUD, HANGPEGalias HANARA alias APENG ACIAP, ALI alias APENG AKOK,KARTINI alias ACEN menerangkan yang

buah kelapa sawit serta hasilnya dibagisesuai dengan kesepakatan; Bahwa yang mengurus seluruh suratsurat pelepasan hak ganti rugiadalah Terdakwa Jasman alias Along dan Terdakwa pernah memintaPetugas BPN (Badan Pertanahan Nasional) namun tidak secara resmi,untuk melakukan pengukuran lahan milik Terdakwa yang Terdakwajual tersebut kepada saksisaksi JU TJIN Alias YUCIN Alias RAMLI,LIANG SIANG alias ALIANG, TARIMAN alias ACONG, DARWIN aliasAHUD, HANGPEG alias HANARA alias APENG ACIAP, ALI aliasAPENG AKOK

, KARTINI alias ACEN; Bahwa Terdakwa Jasman Alias Along menjual tanah/lahan kepadasaksisaksi JU TJIN Alias YUCIN Alias RAMLI, LIANG SIANG aliasALIANG, TARIMAN alias ACONG, DARWIN alias AHUD, HANGPEGalias HANARA alias APENG ACIAP, ALI alias APENG AKOK,KARTINI alias ACEN dengan harga bervariasi antara Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) s/d sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per 1Ha, yang mana harga penjualan tanah tersebut sudah termasukdidalamnya biayabiaya untuk alat berupa Exkapator Beko untukHal

Lahan perkebunan kelapa sawit milik APENG AKOK, bahwakoordinat titik 1 dan 4 berada di Areal Penggunaan Lain (APL)sedangkan koordinat titik 2, 3 dan 5 berada di Kawasan HutanLindung (HL);i.

Surat Nomor ; 552/055/Linhut/16 tanggal 14 Nopember 2016, yangditujukan kepada APENG /AKOK, perihal pengosangan kawasanhutan negara ;3. Surat Nomor ; 552/056/Linhut/16 tanggal 14 Nopember 2016, yangditujukan kepada ACONG, perihal pengosangan kawasan hutannegara ;4. Surat Nomor ; 552/057/Linhut/16 tanggal 14 Nopember 2016, yangditujukan kepada AHUD, perihal pengosangan kawasan hutan negara ;5.

berstempel Pos, dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.6.Bukti P.6 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, diKotamobagu telah lahir seorang anak lakilaki bernama Mohamad XXXXXXXXXXXMokoginta dari pasangan Eni Manangin (Pemohon) dan XXXXXXXXXXxX.Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangan sebagai berikut:1.Saksi Pertama: Marlina Pobela binti Akok

kemudian sekira pukul 18.00 Wib ADI PUTRA ALs PUTRAmemesan shabushabu sebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUD denganharga Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan DAUDmenjawab Oke selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukul 06.30 Wib saksi berangkat menuju Medan denganmenggunakan KUPJ di batu Il Tanjung Balai dan menaiki KUPJmenuju Medan ditengah perjalanan saksi di telephon oleh SAIPULdengan mengutarakan kepada saksi Sesudah sampai di terminalKUPJ Meda kau telepon bang akok

supaya di jemput disana, saksimenjawab SIAP BANG dan setelah tiba di Lubuk Pakam AKOK SMSsaksi dengan isi SMS abang dimana dan saksi menjawab dipakamdan setelah tiba di jalan singa saksi di teloon ADI PUTRA Als PUTRAdengan mengatakan kepada saksi Abang dimana kami sudah sampaiMedan dan kami mau istirahat dulu dan saksi menjawab OkeyBahwa kemudian saksi sepakat dengan ADI PUTRA Als PUTRAbertemu di Center Point lalu sekira pukul 12.00 Wib ADI PUTRA AlsPUTRA menghubungi DAUD dan mengatakan saya sudah

WULIANTO alias AKOK sebagai : TERGUGAT IV ; 5. ALAMSYAH bin ABDUL GANI sebagai : TURUT TERGUGAT I; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TURUT TERGUGAT II;

WULIANTO alias AKOK, pekerjaan dagang (Toko Palapa), dalam kedudukannya selakuahli waris dan almarhum WOE SULIKIN, beralamat di Jalan A. Yani RT.56 No. 11, Kelurahan Gunung Sari lir, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. ALAMSYAH bin ABDUL GANL, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Jend.

Ketthepha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berasal dari negara Thailand dan bersediamemberikan keterangan didampingi juru bahasa/penerjemah.Bahwa Terdakwa sebagai kapten/nahkoda kapal KM PKFB669 GT 67.20 yang bertanggung jawab terhadap kapal dan 4(empat) orang anak buah kapal (ABk).Bahwa saksi sebagai anak buah kapal KM PKFB 669 GT67.20.Bahwa pemilik kapal KM PKFB 669 GT 67.20 adalah Aphingdan Akok

Akok, Sdr. Tang Hung Seng, Sdr. Apnal Joni, Sdr. Lim SunTie, dilnya; Bahwa jasa angkut tiap box fiber dikenakan beaya Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) ; Bahwa bukti kepemilikan ikan yang dimuat oleh KM. Kawal Bahari1 adalahberupa nota ikan dan catatan dari petugas kapal (Cincu); Bahwa orang yang bertanggung jawab terhadap muatan ikan yang dimuat diKM. Kawal Bahari1 adalah para pengurus kapal KM.

Kawal Bahari1 berangkat dariKawal pukul 10.00 WIB menuju gudang ikan yang berada di Kijang, tapiterlebih dahulu sandar di Gudang Kawal memuat ikan Akok, terus ke pelantarKorindo muat ikan Kheng Heng, Chu Tie fibernya Chun Huat, Aseng, Alekdan terakhir ke Ahok, Semuanya dimasukan kedalam fiber; Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017 saat diperiksa dan ditangkap olehKapal Pengawas Perikanan saksi berada di atas KM.

A.Yani RT. 56 Nomor 11, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,WULIANTO alias AKOK, bertempat tinggal di Jalan Jend.A. Yani RT. 56 Nomor 11, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi LAUWHARYANTO dan WULIANTO alias AKOK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, IV/Pembanding , IIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. AHMADKAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

benaingbekas penyimpanan shabu dan1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat darisedotan warna putih, dan 2 (dua) bauh corong sumbu api dan selanjutnyaterdakwa Okta Herawan dan saksi lik Setiawan Bin Sodikin, saksi lyep Syarifudin,dan saksi Rijali Sidiq Bin Endang Sukandar dibawa ke Kantor Dit Res NarkobaPola Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari keterangan saksi lik Setiawan narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Saudara ALEX Als AKOK

penyimpanan shabu dan1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat darisedotan warna putih, dan 2 (dua) bauh corong sumbu api dan selanjutnyaterdakwa Okta Herawan dan saksi lik Setiawan Bin Sodikin, saksi lyep Syarifudin,30dan saksi Rijali Sidiq Bin Endang Sukandar dibawa ke Kantor Dit Res NarkobaPola Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Kemudian dari fakta keterangan saksi lik Setiawan narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Saudara ALEX Als AKOK

telah terhubung dengan alat hisap bongyang terbuat dari botol Cap Kaki Tiga sebanyak 4 (empat) hisapan, kemudiandiserahkan ke saksi lyep Syarifudin, lalu menghisapnya sebanyak 4 (empat) kalihisapan, kemudian giliran terdakwa Okta Herawan menghisapnya sebanyak 4(empat) kali hisapan, dan terakhir saksi Rizali Sidiq telah menghisap sebanyak 4(empat0 kali hisapan juga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi lik Setiawan narkotika jenisshabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Saudara ALEX Als AKOK