memiting ataumenyekap dari belakang dengan menggunakan lengan tangan kananterdakwa dan diarahkan kearah leher saksi korban Rini sehingga saksikorban Rini sulit bernafas, kemudian saksi korban Rini berteriak sekuatkuathingga terdengar oleh saksi Junaidi alias Ijun lalu saksi Junaidi alias Ijunmasuk kedalam rumah yang kebetulan pintu rumah saksi korban Rini tidakterkunci dan saksi Junaidi alias ljun melihat ruangan dapur rumah saksikorban Rini berantakan selanjutnya saksi melihat terdakwa Ik Kwang alias AKuang

Minggutanggal 04 Agustus ekira pukul 17.00 wib, atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun 'o a Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, etidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam ukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah dimuka umumber a melakukan kekerasan terhadap orang, perbuatan manad erdakwa dengan cara sebagai berikut :ermula pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukulLop wib, Terdakwa bersama Akuang

Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut:Sebelan Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur,Umar, dan Akuang;Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13;Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf;Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur, Umar,dan Akuang; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf; Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur,Umar, dan Akuang; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf; Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur, Umar,dan Akuang;Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13;Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf;Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

Yohanes Akuang Wijaya dan 2. Milawati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon yaitu alat bukti surat berupa : Foto copy Kartu Keluarga (KK)kepala keluarga atas nama ASMADI .D. ENCON yang diberi tanda P1, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ENDASARI A.D. GANTI yangdiberi tanda P2, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaPRIMARENTAS A.D. GANTI yang diberi tanda P3, Foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama ASMADI .D.

Menurut keterangan saksi Yohanes Akuang Wijaya dan Milawati,nama ayah yang tertulis dalam kedua akta tersebut seharusnya tertulisASMADI .D. ENCON, dimana nama tersebut juga tercantum dalam P1, P4,P5 dan P7.

Mempawah sehinggaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenangmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya pertemuan antara terdakwa HADEN HUMADINIAlias AKUANG

Bahwa benar pihak yang Saksi laporkan saat ini adalah terdakwa HADENHUMADINI Alias AKUANG Alias HAMDAN. Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa HADEN HUMADINI Alias AKUANGAlias HAMDAN sejak bulan Januari 2018 yang mengenalkan Saksi kepadaterdakwa adalah Sdr. JONI sebagai perantara/mediator. Bahwa benar terdakwa adalah orang yang mengaku sebagai pemilik kuasapenuh untuk menjual barang berupa besi bekas.

HADEN HUMADINI Alias AKUANG Alias HAMDAN,Notaris ERWIN SUGIARTO dan Staffnya.Bahwa benar Surat perjanjian jual beli tersebut intinya adalah kami keduabelah pihak yaitu antara Saksi dengan terdakwasepakat atas jual beli besibesibekas sebanyak + 700 Ton perkilo dengan harga Rp. 3.643, (Tiga ribu enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang jika dikalikan nilainya adalah sebesarRp. 2.550.000.000, (Dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah), yang manadisepakati akan Saksi bayar Rp. 1.700.000.000,

Saksi HENGKY TANDRA WIJAYA, NG dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan dan Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa HADENHUMADINI Alias HAMDAN.Bahwa benar Saksi kenal dengan yang namanya terdakwa HADENHUMADINI alias HAMDAN alias AKUANG tetapi Saksi tidak ada hubungankekeluargaan dengan mereka berdua.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor :865/Pid.B/2018/PN PtkBahwa benar awalnya Saksi mengenal terdakwa

karena ada menanyakanmasalah Besi Tua yang akan Saksi jual , maksud Dia mau Beli Besi Tua milikSaksi.Bahwa benar saksi ada melakukan beberapa kali pertemuan dengan terdakwaHADEN HUMADINI Alias HAMDAN alias AKUANG dan saksi AKBARalias BOY di Warung Kopo Jl.

Setelah itu, baru kemudian PENGGUGAT membangunsebuah pondok baru di dekat parit batas dengan lahan Sertifikat HakMilik (SHM) milik Bapak Henoch Merang.Perlu diketahui terdapat hubungan transaksional antara PENGGUGATdengan orang yang bernama AKUANG (nama asli INDRA TAN)seorang pengusaha bangunan yang beralamat di JL. Langsat. BahwaAKUANG beberapa kali mengirim IYER HERRY alias LIHIN bersamaanak buahnya untuk masuk membersihkan lahan kami sekira tahun2017.

Dalam pengakuannya, Sdr. lyer Herry ini disuruh oleh AKUANGkarena lahan tersebut sudah dijual oleh HAMZAH dalam hal iniPENGGUGAT kepada AKUANG. Berdasarkan keterangan dari Sdr.lyer Herry, saya bersama Saudara ALAN LAING mendatangi AKUANGdi rumah yang bersangkutan pada tahun 2017 untuk mengkonfirmasikebenaran info tersebut. AKUANG mengakui bahwa pada saat itu diasudah mengeluarkan uang sebesar Rp. 500.000.000,00 kepadaPENGGUGAT meski tidak dalam bentuk seluruhnya tunai.

Perlu diketahui bahwaIYER HERRY alias LIHIN ini bekerja pada AKUANG mengurus asettanahtanahnya. Kuat diduga IYER HERRY ini berkepentinganmengamankan kepentingan AKUANG yang mengaku sudah membelitanah dari PENGGUGAT.Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN TjsSepulang dari pertemuan dengan AKUANG, saya bersama Sdr. ALANLAING pergi ke Kelurahan Tanjung Selor Hilir untuk mengecek apakahsudah pernah ada transaksi jualbeli antara PENGGUGAT denganAKUANG.

Tanjung Balai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, *Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira pukul 15.00WIB, pada saat Terdakwa sedang piket jaga didalam LembagaPemasyarakatan Tanjung Balai, lalu Akuang

Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, *Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira pukul 15.00WIB, pada saat Terdakwa sedang piket jaga didalam LembagaPemasyarakatan Tanjung Balai, lalu Akuang menghubungi Terdakwa danmengatakan

Sedangkan perhitunganmenang kalah dengan AKUANG, Terdakwa lakukan sekali seminggu dirumah Terdakwa; Bahwa omset yang Terdakwa peroleh dalam setiap pertandingan sepakbola ratarata sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa menerima komisisebesar 2 % dari jumlah omset tersebut yang diterima dari AKUANG; Adapun perbuatan Terdakwa yang terlibat dalam perjudian jenis tebak scorepertandingan bola kaki, dimana Terdakwa berperan sebagai

Hatta, Seleman, Edy,Juhuran, Akuang, Yusuf, Yohanes Budi, Puhun, dengan ukuranPanjang = 270 Meter; sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Wilisanah, dengan ukuranLebar = 113 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Rokanah, H. Hatta denganukuran Lebar = 155 Meter, yang terletak dulunya di JalanMentiwan, Kampung Sekolaq Muliagq, Kecamatan Melak,sekarang berada /disamping pasar Olah Bebaya, JI.

Hatta, Seleman, Edy,Juhuran, Akuang, Yusuf, Yohanes Budi, Puhun, dengan ukuranPanjang = 270 Meter; sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Wilisanah, dengan ukuranLebar = 113 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Rokanah, H. Hatta denganukuran Lebar = 155 Meter, yang terletak dulunya di JalanMentiwan, Kampung Sekolaq Muliag, Kecamatan Melak,sekarang berada /disamping pasar Olah Bebaya, JI.

Willis; Sebelah Barat Berbatasan dengan Darmilie/Akuang danJenaen; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Olah Bebaya;f. Bahwa orang tua TERGUGAT maupun TERGUGAT selaku ahli waris yang menguasasi tanah tersebut tidakpernah menjual tanah kepada H.

Willis; Sebelah Barat Berbatasan dengan Darmilie/Akuang dan Jenaen; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Olah Bebaya;4. Bahwa sampai dengan dibuatnya gugatan rekompensi ini sebidangtanah tersebut tidak pernah diperjual belikan oleh PARAPENGGUGAT REKOMPENSI/PARA TERGUGAT KOMPENSI kepadapihak H. Aziz Masek selaku orang tua PARA TERGUGATHal. 28 dari 45 hal. Put.

Willis; Sebelah Barat Berbatasan dengan Darmilie/Akuang dan Jenaen; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Olah Bebaya;Adalah hak milk PARA PENGGUGAT REKOMPENSI;3. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT REKOMPENSI dan PARATURUT TERGUGAT REKOMPENSI yang telah melakukan penguasaan,pengerusakan terhadap tanam tumbuh PARA PENGGUGATHal. 35 dari 45 hal. Put.

Akuang,dengan mahar berupa Rp. 500.000 (Lima RatuRupiah) dibayar tunai2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll tersebut belumdikarunia anak;3. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon ' ii, sampai saatini tidak ada masyarakat yang menggugat atau) yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut;4.

dengan cara tebak nomor atau bersifat untunguntungan danterdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho mendapatkan keuntungan atau komisisebesar lebih kurang Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) apabila ada yang menangpermainan judi jenis nomor sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atau terdakwa AsliMarudut Nababan als Kumis als Macho mendapat keuntungan 10 % dari terdakwa SahatMarolop Manurung dan Sahat Marolop Manurung mendapat keuntungan 10 % sebelumdisetorkan kepada Bandar Toke yakni Akuang

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis sie jie sejak bulan Januari2015 hingga sekarang dan keuntungan yang terdakwa peroleh sejakbermain judi tersebut sekira Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapkali putaran ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu alat elektronik berupahandphone dan uang tunai sebagai alat taruhan ;Bahwa atasan terdakwa adalah AKUANG / Toke yang berkedudukan diTanjungpinang ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sejak bertemu denganAKUANG dan telah mengetahui sebelumnya

bahwa AKUANG adalahBandar sie jie ;Bahwa nomor pesanan yang dikirim ke handphone terdakwa dikirimkankembali kepada AKUANG dan uang taruhannya terdakwa kirim secaratunai yaitu mengantarkan ke tempat janjian bertemu ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan AKUANG saat ini ;Bahwa terdakwa tidak langsung memberikan uang kepada pemenangmelainkan kepada terdakwa MARUDUT lalu selanjutnya diserahkankepada pemenang dan biasanya pemenang akan memberikan uang rokokkepada terdakwa MARUDUT namun besarannya

diri ke rumah Kepala Desa yang bernama AMINterlebih dahulu membeli rokok di warung milik Kepala Desa yang diwarung tersebut ada istri Kepala Desa bernama ANITA dan Terdakwaberkata kepada saksi ANITA istri Kepala Desa yuk, saya ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalah apaterus Terdakwa menjawab saya membunuh SUKARMAN ALSBUJANG, FARIDA dan MISLINA yuk kemudian saksi ANITA istriKepala Desa menjawab abang kau dak ado di rumah selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju kebun Akuang

yang bernama AMIN terlebih dahulu membeli rokokdi warung milik Kepala Desa yang diwarung tersebut ada istriKepala Desa bernama ANITA dan Terdakwa berkata kepadasaksi ANITA istri Kepala Desa yuk, saya ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalahapa terus Terdakwa menjawab saya membunuh SUKARMANALS BUJANG, FARIDA dan MISLINA yuk kemudian saksiANITA istri Kepala Desa menjawab abang kau dak ado dirumah selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju kebunAkuang, sesampainya di kebun Akuang

, sesampainya dikebun AKUANG terdakwa dudukdidalam pondok tersebut setelah itu pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013SEKIRA PUKUL 16.00 WIB datang anggota Kepolisian menangkap terdakwadan langsung membawanya ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;Putusan Nomor : 36/Pid.B/2013/ PN.SGT.

yangbernama AMIN terlebih dahulu membeli rokok diwarung milik Kepala Desayang diwarung tersebut ada istri Kepala Desa bernama ANITA dan terdakwaberkata kepada saksi ANITA istri Kepala desa yuk,saksi ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalah apa terusterdakwa menjawab saksi membunuh SUKARMAN ALS BUJANG,FARIDA danMISLINA yuk kemudian saksi ANITA istri Kepala Desa menjawab abang kaudak ado dirumah selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju kebunAkuang, sesampainya dikebun AKUANG

Halaman 1112> Bahwa berkisar jarak 30 meter ada juga ditemukan jasad warga lainyang bernama Mislina yang juga masih tetangga saksi yang ditutupi samapelepah pinang;> Bahwa pada saat saksi mencari kedua orangtuanya di kebunmiliknya saksi sempat melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih 30 meterberjalan meninggalkan kebun milik orangtuanya dengan membawa kayu bulatjenis bungur dan memakai baju warna putih bercelana pendek;> Bahwa Terdakwa bekerja di kebun milik Akuang yangmana kebuntersebut bersebelahan

Halaman 14> Bahwa saksi melihat jasad korban Mislina setelah di rumahnyayangmana keadaan korban Mislina berdarah di bagian kepala;> Bahwa setahu saksi tidak ada masalah antara korban Mislina denganTerdakwa;> Bahwa kebun korban Mislina berjauhan dengan korban BujangSukarman maupun kebun Akuang tempat Terdakwa bekerja;> Bahwa jarak korban Mislina di temukan dengan pondok tempatkorban lainnya ditemukan lebih kurang berjarak 50 meter;> Bahwa setahu saksi di dekat kebun tersebut tidak ada pohonbungur;

Halaman 1920> Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun;> Bahwa sebelum tinggal Rt. 04 Desa Kedotan, Terdakwa tinggal diSaw Mill di daerah Pematang Jering dan kemudian pindah ke kebun Udinsetelah itu pindah lagi ke kebun Akuang;> Bahwa selama Terdakwa tinggal di Desa Kedotan tidak pernah adamasalah;> Bahwa Terdakwa dengan ke tiga korban setahu saksi tidak pernahada masalah;> Bahwa yang saksi ketahui