• 2019, bertempat di Jalan Meranti Pekanbaru atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa membeli narkotika jenis pil ekstacy dariRafi Amarta

  (belum tertangkap) dengan cara terlebin dahulu terdakwa memesan kepada Rafi Amarta sebanyak 7 (tujuh) butiryang mana tidak lama setelah itu Rafi Amarta meletakkan pil ekstacy tersebut di dalam kotak rokok kosong merk Magnumwarna biru yang ia jatuhkan di Jalan Meranti Pekanbaru.Bahwa terdakwa membeli pil ekstacy tersebut dengan harga Rp 150.000.

  Pbr,Sekaki Pekanbaru, tepatnya di dalam toko Indomaret, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi berpakaian preman dari Polsek Bukit Raya dalam kaitannya telahtertangkap tangan menyimpan Narkotika jenis pil ekstacy. sebanyak 7 (tujuh) butir yangdisimpan dalam kotak rokok Magnum pada kantong celana Terdakwa sebelah kiri.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis pil ekstasi itu pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib, dengan cara memesan kepada Rafi Amarta(DPO) sebanyak 7 (tujuh) butir

  (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa setelah terdakwa memesan narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari Rafi Amarta(DPO), narkotika jenis pil ekstasi tersebut terdakwa pegang kemudian terdakwakantongi dan pada saat terdakwa sedang belanja di dalam toko Indomaret saat itudatang anggota kepolisian langsung menggeladah kantong celana terdakwa dan saatitu ada ditemukan narkotika jenis pil ekstasi tersebut;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis pil ekstasi kepada Rafi Amarta (DPO) sudahada sebanyak 10

  (DPO) sebanyak 7 (tujuh) butir, dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Bahwa setelah terdakwa memesan narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari Rafi Amarta(DPO), narkotika jenis pil ekstasi tersebut terdakwa pegang kemudian terdakwakantongi dan pada saat terdakwa sedang belanja di dalam toko Indomaret saat itudatang anggota kepolisian langsung menggeladah kantong celana terdakwa dan saatitu ada ditemukan narkotika jenis pil ekstasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam

• Amarta Komplek Balun, KelurahanBalun, sebagaimana Berita Acara Penetapan Pelelangan Umum Nomor381/JKPL/XI/2011, tanggal 15 Nopember 2011; Bukti P2 dan SuratTERGUGAT Nomor 602.1/2014/2011, bertanggal 15 Nopember 2011,Perihal: Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan Kegiatan PemeliharaanJalan/Drainase Gg.

  Amarta Komplek Balun Graha, Kelurahan BalunBukti P3 ;3 Bahwa sebagai tindaklanjut dari penetapan pemenangan lelang tersebut diatas, kemudian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, pada tanggal18 Nopember 2011 telah menandatanganani Surat Perjanjian,sebagaimana Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket KegiatanKonstruksi: Pemeliharaan Jalan/Drainase Jl. Gg. Amarta Komplek BalunGraha, Kel.

  Amarta Komplek Balun Graha, sebagaimana BeritaAcara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/ /I/2012bertanggal 5 Januari 2012 Bukti P8; Berita Acara PemeriksaanKemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 021 bakhp/I/2012, tertanggal 5 Januari2012 Bukti P9 ; dan Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPekerjaan Untuk Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor 021/BA PHP/1/2012, tertanggal 5 Januari 2012 Bukti P10 serta dikuatkan olehpernyataan dari Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan dan Pengawas TeknisLapangan

  Amarta KomplekBalun Graha Nomor 900/185/2012, tertanggal 19.

  AMARTA Komplek BalunGraha Cepu dengan jumlah pagu anggaran sebesar Rp 190.324.200,00 danCV. Semangat Cepu ditetapkan sebagai penyedia Barang/Jasa oleh PejabatPembuat Komitmen tertanggal 15 November 2011 Nomor : 602.1/ 2017/2011dengan nilai pekerjaan sebesar Rp 190.283.500,00 (Seratus sembilan puluhjuta dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);7 Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat Kepala DPU Kab.

• AMARTA KARYA Persero

  AMARTA KARYA (Persero), beralamat di Jalan Veteran No.112, KotaBekasi, Jawa Barat, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Ir, H. BrisbenRasyid, S.H., M.H., CLA, Remo Santoso, S.H., dan Ishar Zulyunandar, S.HAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat BRISBEN RASYID &Partners, beralamat di JI.

  AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

  Amarta Karya/Turut Tergugat mempersalahkanData Klarifikasi Perusahaan Penggugat/PT.

  Amarta Karya/TurutTergugat, kesempatan yang diberikan kepada Penggugat adalahmengajukan keberatan yaitu Sanggah Banding sesuai ketentuan BAB IIIInstruksi Kepada Peserta/IKP point 39.1 dan 39.2, Dokumen PemilihanNo.020/DOK/UKPBJUNJ/2019, akan tetapi Penggugat tidak menempuhupaya Sanggah Bandingd.

  Amarta Karya (Pesero), dengan No.: GKT/017/V2019tanggal 10 Mei 2019 kepada Tergugat, sehingga Tergugat melakukanEvaluasi Ulang Penawaran/Dokumen ;b. Bahwa Tergugat berhak membatalkan Penggugat sebagai PemenangLelang Jasa Konstuksi Pembangunan Gedung Olah Raga UniversitasNegeri Jakarta, berdasarkan ketentuan BAB III Instruksi KepadaPeserta/IKP 39.6 Dokumen Pemilihan No. 020/DOK/UKPBJUNJ/2019tanggal 11 April 2019 ;c.

• Sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah rumah permanen dengan luas bangunan 285 M2 [dua ratus delapan puluh lima meter persegi] yang terletak di Jalan Puri Bintaro PB 20, RT. 005, RW. 009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana dinyatakan dalam Buku Tanah No. 00903 seluas 144 M2 [seratus empat puluh empat meter persegi], Gambar Situasi No. 2208/97, tanggal 14 Januari 1997, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra , yang saat ini dibebani dengan Hak

  Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 256/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang dibuat oleh Imelda Nur Pane, S.H PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang;
  3.2. 1 (satu) unit mobil Honda, Type CRV, tahun pembuatan 2008, warna abu-abu metalik, Nomor Mesin K24214904859, Nomor Polisi B 41 RFP, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;
  3.3. 1 (satu) unit mobil Ford, Type Fiesta S, tahun pembuatan 2013, warna putih, Nomor Mesin TSJADP67785, Nomor Polisi B 1010 PO, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;

  >3.4. 1 (satu) unit sepeda motor, Type FO 150 SCD, tahun pembuatan 2011, warna biru putih, Nomor Mesin 642010711288, Nomor Polisi B 3538 TKW, atas nama Andi Amarta Legawa Saputra;
  3.

• Kelurahan Sukaraja Kecamatan TelukBetung Selatan Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat disekitar tempat tersebutyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Tanjung Karang di Bandar Lampung,secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket kecil dengan berat netto 0,0651 gram, perbuatan tersebut terdakwa, lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat kejadian seperti tersebut di atas bermula saksi Deni Amarta

  diancam pidana, oleh pasal 62 UU RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUABahwa, ia, terdakwa, ARI WINATA, SE Bin EFENDI pada, waktu dan tempat Sebagaimana,telah kami uraikan pada dakwaan Pertama diatas, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkandalam pasal 12 ayat (2) jenis sabusabu sebanyak (satu) paket kecil dengan berat netto 0,0651 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara, sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat kejadian seperti tersebut di atas bermula saksi Deni Amarta

  bening berisikanmentamfetamina dengan berat netto 0,0356 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana, oleh pasal 60 ayat (2) UU RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan hukum/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi Deni Amarta

  membawa 1 (satu) paket kecil sabusabu ketika terdakwa akan menyerahkansabusabu kepada saksi, saksi langsung menangkap terdakwa selanjutnya terdakwa dan 1(satu) paket kecil sabusabu dibawa ke Poltabes Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebihlanjut;2 Saksi Reson Syowalman,e Bahwa, pada, hari senin tanggal 22 Desember 2008 Sekira pukul 20.00 Wib saksimenangkap, terdakwa di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Sukaraja Kecamatan Teluk BetungSelatan Bandar Lampung;e Bahwa, saksi menangkap terdakwa bersama saksi Deni Amarta

  Oleh karenanya unsur barang siapa telahterpenuhi:;Ad.2 Unsur secara tanpa hak memiliki psikotropikaBerdasarkan keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiajukan dan diperiksa didepan persidangan diperoleh fakta antarta satu dengan lainnya salingbersesuaian yaitu : Pada, hari senin tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 20.00 Wib di JinYos Sudarso Kelurahan Sukaraja Kecamatan Teluk Betung Selatan Bandar Lampungbermula, saksi Deni Amarta, Bin M.

• SUHERMAN, DKK terhadap 1.TIM KURATOR PT TIRTA AMARTA (Dalam Pailit) 2. DION SETIAWAN, 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dan 1.PT TIRTA AMARTA (Dalam Pailit), 2.PT GRAHAMEGA PRATAMA, 3. PT SARANA MAJUKAN EKONOMI FINANCE INDONESIA (dahulu PT INDOSURYA INTI FINANCE)

• Penggugat:
  1.SURYANI SANDY
  2.JESIKA CRESENTIA ARITONANG, ditulis juga JESIKA CERESENTIA ARITONANG
  3.HENDRAWAN CRISTIAN ARITONANG
  Tergugat:
  1.AMARTA BUANA A. YS atau disebut juga AMARTA BUANA AMRAN YUSUF
  2.CICI APRIMA LISA
  3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
  Turut Tergugat:
  ADI PINEM.S.H

  Amarta Buana Amran, bertempat tinggal di JI. Medan Area SelatanNo. 820, Kelurahan Sukaramai Kecamatan MedanArea, Kota Medan sebagai Tergugat I;2. Cici Aprima Lisa, bertempat tinggal di JI. Medan Area Selatan No.820, Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan MedanArea sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Republuk Indonesia di Jakarta Cq kepala badanpertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara diMedan Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,di Jalan Jendral Abd.

  Sukaramai ,setempat dikenal sebagai Jalan Medan Area Selatan Gang Soerinditulis juga Gang Saerin Nomor : 814, Lingkungan XV, rumah manaberdiri diatas sebidang tanah seluas : 277 M2 ( dua ratus tujuh puluhtujuh meter persegi ) seperti yang dimaksudkan dalam Sertipikat HakMilik nomor : 542/Desa Sukaramai I, Surat ukur nomor : 01019/Sukaramai I/2000 terdaftar dan tercatat atas nama : AMARTA BUANAA.

  tercatat atas nama AMARTA BUANAA.YS sesuai denganaslinya telah dinazegelen dan dilegalisir;2. P2 : Fotocopy perjanjian Untuk menjuak dan membeliNomor : 50tanggal14 Januari 2013 dihadapan Adi Pinem, SH Notaris diMedan, sesuai dengan aslinya telah dinazagelen dan dilegalisir;S.

  Ungkap Aritonang masihhidup, dan Bahwa rumah tersebut sampai sekarang masih dikuasioleh abangnya Amarta Buana. Bahwa saksi juga melihat langsung saat uang diterima olehAmarta, dan surat atas tanah itu atas nama Amarta.

  Bahwa benar Transaksi jual beli dilakukan pada bulan Januari2013 dihadapan Notaris dan uang sudah diserahkan akan tetaplfisiknya sampai sekarang belum diserahkan kepada UngkapAritonang.RIZAL EFFENDI, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwasan nya Saksi Rizal yang mensurvei rumah Pak Amartapada tahun 2013 dan tanah itu atas nama Amarta yang sudahbersertifikat.

• PENETAPANNomor 164/ Pdt.P / 2019 / PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:RAHMAT MARGONO, Tempat Lahir Kulon Progo, Umur, 41 Tahun, tanggal lahir 04031978, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam PekerjaanPetani Tempat tinggal Blok Dusun IX Rt/Rw.017/011 Desa Bian Amarta Kec MadangSuku Ill Kab Ogan Komering Ulu Timur Propinsi

  mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 09 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal tanggal 10 Juli 2019, dalam Register Nomor 164 / Pdt.P / 2019 / PN.Bta,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama GEOFANI PRASETYA PUTRA , dilahirkan diBINA AMARTA

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadill perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:RAHMAT MARGONO, Tempat Kulon Progo, Umur 41 Tahun, tanggal lahir 040319758, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama IslamPekerjaan petani Tempat tinggal Blok Dusun x Rt/Rw017/011 DesaBina Amarta Kec.Madang Suku Ill Kab.OKU Timur selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat dar) Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan:;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemcohon dengan surat Permohonan tanggal 02 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal tanggal O98 Juli 2019, dalam Register Nomor164/P dt.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama GEOFANI PRASETYA PUTRA dilahirkan diBina Amarta

• Pembanding/Penggugat : BUDI AKHMAD Diwakili Oleh : ADDY WIJAYA
  Terbanding/Tergugat I : PT KRESNA KUSUMA DYANDRA MARGA (PT KKDM)
  Terbanding/Tergugat II : PT AMARTA KARYA

• Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Amarta Bayu Ramdani Bin Marjuki Sofyan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Suci Millatul Jannah Binti Momon Sutisna di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amarta BayuRamdani Bin Marjuki Sofyan untuk menikah dengan perempuan bernamaSuci Millatul Jannah Binti Momon Sutisna;Halaman 2 dari 10. Pen. No.63/Pdt.P/2018/PA Clg.3.

  seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonbersama anak Pemohon dan calon isterinya telah hadir di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar menunda pernikahananaknya hingga mencukupi umur yang ditentukan oleh undangundang namunPemohon tetap berkeinginan menikahkan anaknya dengan calon isterinya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka persidangan anak Pemohon yang bernama Amarta

  SaksiSaksi1.Fudari Moch Jasir Bin Jasir, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon dan juga sebagai Ketua RT;Bahwa anak yang bernama Amarta Bayu Ramdani Bin Marjuki Sofyanadalah benar anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calonisterinya Karena mereka sudah menjalin hubungan yang sangat dekat dancalon isteri anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil;Bahwa anak Pemohon telah

  Jupri Bin Nuramin, di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa anak yang bernama Amarta Bayu Ramdani Bin Marjuki Sofyanadalah benar anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calonisterinya Karena mereka sudah menjalin hubungan yang sangat dekat dancalon isteri anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan di sebuah supermarket

  beragama islam, oleh karenanyaberdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute Peradilan agama;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yangbernama Amarta

• AMARTA KARYA Persero

  AMARTA KARYA (Persero), beralamat di Jalan Veteran No.112, KotaBekasi, Jawa Barat, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Ir, H. BrisbenRasyid, S.H., M.H., CLA, Remo Santoso, S.H., dan Ishar Zulyunandar, S.HAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat BRISBEN RASYID &Partners, beralamat di JI.

  AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

  Amarta Karya/Turut Tergugat mempersalahkanData Klarifikasi Perusahaan Penggugat/PT.

  Amarta Karya/TurutTergugat, kesempatan yang diberikan kepada Penggugat adalahmengajukan keberatan yaitu Sanggah Banding sesuai ketentuan BAB IIIInstruksi Kepada Peserta/IKP point 39.1 dan 39.2, Dokumen PemilihanNo.020/DOK/UKPBJUNJ/2019, akan tetapi Penggugat tidak menempuhupaya Sanggah Bandingd.

  Amarta Karya (Pesero), dengan No.: GKT/017/V2019tanggal 10 Mei 2019 kepada Tergugat, sehingga Tergugat melakukanEvaluasi Ulang Penawaran/Dokumen ;b. Bahwa Tergugat berhak membatalkan Penggugat sebagai PemenangLelang Jasa Konstuksi Pembangunan Gedung Olah Raga UniversitasNegeri Jakarta, berdasarkan ketentuan BAB III Instruksi KepadaPeserta/IKP 39.6 Dokumen Pemilihan No. 020/DOK/UKPBJUNJ/2019tanggal 11 April 2019 ;c.

• Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 Margadadi Kec-Kab. Indramayu;

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E 6913 SF an. Tarsiwan Jl. Anggarsara gg. Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 Margadadi Kec-Kab. Indramayu;
• 2 (dua) lembar plat nomor E 6913 SF.
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy V warna putih.

Dikembalikan kepada Dunanto bin Wardi;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxy J2 Prime warna hitam.

  Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03Margadadi KecKabupaten Indramayu. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisiE 6913 SF. 2 (dua) lembar plat nomor E 6913 SF. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy V warna putih.Agar seluruhnya dikembalikan kepada saksi Dunanto selaku pemiliknya;1 (Satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxy J2 Prime warnahitam. 1 (Satu) unit handphone merk Lenovo type A7700 warna hitam

  Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 Margadadi KecKab. Indramayu;1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF an. Tarsiwan Jl. Anggarsara gg. Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKab.

  Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKab. Indramayu; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF an. Tarsiwan Jl. Anggarsara gg. Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKab.

• .> Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib, saat terdakwa sedang beradadidalam rumah kontrakannya, terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiSujatmiko dan saksi Panji Amarta (anggota Polsek Berastagi) yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di Jalan Jamin Ginting Gg. Gerga Desa RumahBerastagi Kec. Berastagi Kab.

  Padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00 wib, terdakwa kembalimenjualkan 1 (satu) paket shabu kepada pembeli shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Kbj> Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib, saat terdakwa sedang beradadidalam rumah kontrakannya, terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiSujatmiko dan saksi Panji Amarta (anggota Polsek Berastagi) yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di

  Padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00 wib, terdakwa kembalimenjualkan 1 (satu) paket shabu kepada pembeli shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).> Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib, saat terdakwa sedang beradadidalam rumah kontrakannya, terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiSujatmiko dan saksi Panji Amarta (anggota Polsek Berastagi) yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di Jalan Jamin Ginting Gg.

  PANJA AMARTA dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Atau Polisi dalam kasusnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi 1 (Satu) tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, yaitu Saksi dan rekan kerja Saksi Panja Amarta;Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi

  yangmerupakan anggota dari pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 18April 2018 sekira pukul 22.00 Wib, ada mendapatkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Jamin Ginting GangGerga Desa Rumah Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karotepatnya di sebuah rumah sering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu, dan Setelah Saksi Sujatmiko dan Saksi Panja Amartamendapatkan informasi dari masyarakat tersebut, maka Saksi Sujatmikodan Saksi Panja Amarta langsung terjun ke lokasi

• Tirta Amarta Bottlingdi Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 9, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan

  Tirta Amarta Bottlingdi Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1), perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang

  Saksi FENNI SULASTRIOWATI Binti CASMARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 wib di PT.Tirta Amarta Bottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat saksi masuk ke dalamtoilet, lalu saksi menurunkan celana dan membuang air kecil, Kemudian ketikasaksi sedang menaikan celana, lalu saksi melihnat ada 1 (satu) buahhandphone merk cross CS1 warna hitam yang diarahkan kepada

  Tirta Amarta Bottling.Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa pada saat kejadian pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wib di PT.

  Tirta Amarta Bottling diJalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, dan pada saat ditanya terdakwa mengaku terusterang melakukan perekaman melalui sebuah handphone terhadap saksiFenni, saksi Elisa dan Erdiana saat mereka masuk ke dalam toilet danterdakwa melakukan perekaman dari kamar toilet sebelahnya dan selanjutnyasaksi bertanya dalam bahasa Sunda Kunaon maneh ngalakukeun kitu(kenapa kamu melakukan itu), yaitu maksudnya memvideo perempuan yangsedang

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkatanak yang bernama Ibrahim Andurrohman, anak dari seorang ibu yangbernama Cici Amarta yang lahir di Bengkulu tanggal 09 Mei 2017;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkat adalahanak dari saudara jauh Pemohonl;5.

  dengan pengangkatan anak menurut hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yangberlaku, baik hak, kewajibanterhadap anak angkat, maupun hubungan hukum terhadap orang tuakandungnya;Bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan bahwa ia akanmenjadi orang tua angkat yang baik, dan akan bertanggung jawab terhadapanak angkatnya demi masa depan anak tersebut;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang tua calon anak angkat para Pemohon yangbernama Cici Amarta

  Fotokopi Surat Pernyataan dari Cici Amarta kepada SeskaNilawati tentang penyerahan seorang tanggal 9 Mei 2017 bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis di tandatangani dan diberi kode bukti P.12;13.

  alias Cici Armata binti Hamidin NS beragama Islam,menikah dengan seorang lakilaki bernama Dahwan bin Pii namun telahbercerai ;10Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa anak yang bernama Ibrahim Abdurrohman lahir tanggal 09 Mei 2917adalah anak dari Cici Amarta dan Dahwan yang selama dalam pengasuhanpara Pemohon Ibrahim Abdurrohman dapat tumbuh secara sehat baikjasmani maupun rohani serta mendapatkan kasih

  sayang dan kesejahteraanyang cukup;Menimbang, bahwa P.12 membuktikan bahwa Cici Amarta tekahmenyerahkan anak yang bernama Ibrahim Abdurrohman kepada Pemohon untuk diasuhnya sebagai anak angkat dan pengangkatan anak dimaksudadalah sematamata demi kesejahteraan serta kemaslahatan anak, dengandisaksikan dengan 2 (dua) orang saksi fakta kejadian tersebutmembuktikan bahwa peralihan tugas dan tanggungjawab yang dilakukan olehkedua belah pihak adalah dengan perasaan rela dan atau/ ridha serta tanpaada

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1376-LU-29092021-0002 tertanggal 29 September 2021 yang semula tertulis Amarta Fransiska Haloho diubah menjadi Amarta Eleanora Haloho;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

• Amarta Puluhdadi,Caturtunggal, Depok, Sleman sekira pukul 21.00 Wib dan situasi dirasasepi, selanjutnya dibagi tugas yakni Terdakwa II bersama denganSANDY mengawasi keadaan sekitar dari jarak sekitar 5 (lima) metersehingga masih bisa memantau kondisi rumah kost dengan peneranganlampu yang berlokasi di pemukiman padat penduduk tersebut dalamkondisi sepi dan berpagar, sedangkan Terdakwa bersama denganABDUL JAIR mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2016 No.

  Amarta, Caturtunggal Depok, Sleman.Sepeda motor saksi parkir dihalaman, kemudian sekitar pukul 19.00 wibsepeda motor dipinjam oleh Sdr. Ridho untuk beli pulsa listrik.

  Amarta,Caturtunggal Depok, Sleman, saat itu Sepeda motor saksi Taufikdiparkir dihalaman, kemudian sekitar pukul 19.00 wib sepeda motorsaksi pinjam untuk beli pulsa listrik.

  Amarta, CaturtunggalDepok, Sleman, saat itu Terdakwa datang ke TKP naik sepeda motorkakak Terdakwa yaitu sepeda motor Honda Beat warna hitam AB2846KA;Bahwa awal mulanya kami berempat masingmasing berboncenganberputarputar cari sasaran, selanjutnya sesampai di gang Amarta kamimelihat sepeda motor yang sedang diparkir, Kemudian kami berhenti danyang memetik Abdul Jair sedangkan Terdakwa bertugas jagajaga,setelah itu motor hasil curian disimpan di rumah kost saksi;Bahwa Saat itu sepeda motor di kunci

  Amarta, CaturtunggalDepok, Sleman, Terdakwa datang ke TKP naik sepeda motor temanbernama Khairunnisa yaitu sepeda motor Honda Beat warna hitam KB5080VH;Bahwa awal mulanya kami berempat masingmasing berboncenganberputarputar cari sasaran, selanjutnya sesampai di gang Amarta kamimelihat sepeda motor yang sedang diparkir, kKemudian kami berhenti danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Smnyang memetik Abdul Jair sedangkan Terdakwa bertugas jagajaga,setelah itu motor hasil curian disimpan

• Penggugat:
  AMARTA RIYONO .S
  Tergugat:
  1.R.SONNY SOELISTYO,SH
  2.SRI HERFINAH
  3.PT.BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA atau PT.BPR DPM KREDIT MANDIRI

• Setelan Saksi SOLEH menerima rupiah palsu tersebutkemudian Saksi SOLEH menuju ke salah satu Agen BRI Link yang ada diCounter Amarta di daerah tersebut lalu mengedarkan rupiah palsu sebanyakRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut dengan cara mentransferkannya keRekening Bank BNI Cab. Jambi milik Saksi SOLEH dengan Nomor Rekening :0861084662.

  Z 1426 MF ke Counter Amarta milik saksi Jimi dengantujuan untuk menstransfer uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)ke rekening an.

  Setelah Saksi SOLEH menerima rupiah palsu tersebutkemudian Saksi SOLEH menuju ke salah satu Agen BRI Link yang ada diCounter Amarta di daerah tersebut lalu dengan tujuan hendak mentransferrupiah palsu sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun saldo yangberada di Counter Amarta tersebut tidak mencukupi Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) yang ada hanya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian saksiSoleh pun menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) keCounter Amarta

• AMARTA KARYA (AMKA) Persero dalam areal Bandara PattimuraAmbon;Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, yang menjadi korban adalah PT.AMARTA KARYA (AMKA) Persero sedangkan tersangkanya tidak tahu;Saksi korban jelaskan bahwa, yang menjadi objek dalam perkara pidanapencurian tersebut adalah alat ukur elevasi bangunan berupa 1 (Satu) unitTEODOLIT merek NIKON dan 1 (Satu) Unit Auto Level Merek Nikon;Saksi korban jelaskan bahwa tersangka masuk lewat celah pagar danmemecahkan kaca jendela kemudian mengambil

  AMARTA KARYA (AMKA)Persero;Saksi korban jelaskan bahwa, saksi tidak melihat secara langsung peristiwapencurian di kantor PT. AMARTA KARYA (AMKA) Persero;Saksi korban jelaskan bahwa, awalnya pada hari jumat tanggal 24 April 2020sekitar pukul 16.00 wit setelah jam kantor saya pulang dan mengunci kantorPT.

  AMARTA KARYA (AMKA) Persero kemudian pada hari senin tanggal 27April 2020 jam 09.00 wit saya masuk kantor dan melihat kaca jendela sudahpecah serta ada jejak kaki diatas kursi plastik tetapi belum mengetahui alatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Ambukur elevasi bangunan berupa 1 (Satu) unit Teodolit merek Nikon dan 1(satu) unit Auto Level merek Nikon sudah hilang sampai pada hari selasatanggal 28 April 2020 sekitar pukul 10.00 wit saat saksi (AGACHIOKTAVIANTO alias AGA alias AGASI

  AMARTA KARYA (AMKA) Persero yang terletak dalam arealBandara Pattimura; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, berdasarkan cctv milik AVSECBandara Pattimura Ambon waktu kejadian perkara pidana pencurian tersebutterjadi pada minggu dini hari tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 02.30 wit; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, alat ukur elevasi bangunan berupaberupa 1 (satu) unit TEODOLIT merek NIKON dan 1 (satu) unit Auto Levelmerek NIKON yang berada dalam kantor PT.

  AMARTA KARYA (AMKA)Persero tidak tahu sekarang berada dimana; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, harga alat ukur elevasi bangunanberupa 1 (satu) unit TEODOLIT merek NIKON di perkirakan sekitar Rp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan harga 1 (Satu) unit Auto Levelmerek NIKON sekitar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) jadi totalkerugian yang di alami PT.