Pemohon, ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON menunjukan bahwa anak Pemohon tersebut mempunyai tanah;Menimbang, terhadap bukti P8 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Atas nama Abdus Sakur Aminollah menunjukan bahwa suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menguatkannyadengan menghadirkan saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Penetapan No. 0242//Pdt.P/2014/PA Spg.

No.238/P.T.D/1975/Pdt, pihakpihak yang berperkara adalah : 1.AMINOLLAH dan 2.

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Tergugat ) meninggal dunia, makaTergugat (satu) lah selaku ahli waris tunggal yang menempati, menguasaitanah sengketa tersebut, kKemudian pada tahun 1974, Tergugat (satu) pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiNusa Tenggara di Denpasar Nomor. 238/P.T.D./1975/Pdt tertanggal 03Nopember 1975, dengan demikian Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aminollah bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Rahmatika binti Sagir);
4. Membebankan

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Terlawan/PemohonEksekusi) meninggal, maka Terlawan/Pemohon Eksekusi selaku ahliwaris tunggal yang menempati, menguasai tanah sengketa tersebut,kemudian pada tahun 1974, Terlawan/Pemohon Eksekusi pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor 238/PJ.D./1975/Pattertanggai 03 Nopember 1975

telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Foto copy dari foto copy Akta jual beli tanah, tanggal 17 Mei 1957, No.27/1957, yang dikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman SwapradjaBadung, selanjutnya diberi tanda T1;Foto copy dari foto copy Akta jual beli tanah, tanggal 17 Mei 1957, No.28/1957, yang dikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman SwapradjaBadung, selanjutnya diberi tanda T2;Foto copy sesuai dengan aslinya putusan Pengadilan Negeri Denpasartahun 1974, perkara No. 99/Pdt./1974, antara Aminollah

No. 238/PTD/1975/Pdt, antara Aminollah,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah sebagai Terbanding,4910.11.yang dikeluarkan oleh Panitera Kepala Pengadilan Tinggi Denpasar,selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Buku Tanah Hak Milik, No.69, Desa Serangan, atas nama sarah alias Haji Maisarah, yangdikeluarkan oleh BPN Kab.

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi rumah tangga dansering minum minuman keras;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2016 yang menyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hamzah bin Aminollah

Aminollah Dg.Tanga, SE bin H. Mannuntungi Dg. Maro) yang telah memberikanketerangan secara terpisah serta dibawah sumpah sehingga seacaraformal keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima. Secara materilsaksisaksi menerangkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung pewarisdan pemohon II adalah suami dari pewaris, sedangkan Pemohon Ill, IVdan V adalah anakanak almarhumah pewaris yang meninggal duniaHlm 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA. TkIdalam keadaan Islam karena sakit.

Said desa Kuta tanggal 27september 2014 yang diterima oleh Supriadi; Bahwa setelah selesai menerima pembayaran sesuai dengan buktitransfer berupa uang maupun bukti kwitansikwitansi peyerahan uangserta dibuatkanya akte pemindahan dan pelepasan hak selanjutnyapada akhir bulan Oktober 2018 Saksi Lalu Acmad Aminollah bersamadengan saksi Enum pergi mengambil sertifikat tanah di KantorPertanahan Nasional Praya Lombok Tengah ,adapun ke dua (2) ) buahsertifikat tanah tersebut merupakan sertifikat Hak Milik

Nomor 34/PID/2021/PT MTRATAUKedua:wonnnnn === Bahwa ia terdakwa supriadi bersama dengan saksi Enum(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan saksi Aminollah (anak dariterdakwa) pada waktu yang tidak diingat dengan pasti masih dalam bulanOktober tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2018 bertempat di halaman kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah atau pada tempattempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Peraya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan

12September 2018 saksi Enum mengajukan sporadik terhadap ke dua (2)objek tanahtersebut, terlebin dahulu saksi ENUM meminta dibuatkanSurat pernyataan bagi waris dan Surat Keterangan Waris yangditandatangani oleh Kepala Desa Kuta yaitu Saksi Lalu Badarudin padatanggal 03 September 2018, kemudian pada tanggal 16 September 2018saksi Enum mengajukan penerbitan Sertifikat Hak Milik Ke Kantor BadanPertanahan Nasional Lombok Tengah, bahwa pada akhir bulan Oktober2018 saksi Enum bersama dengan Saksi Lalu Achmad Aminollah

Aminollah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.006 Desa Pukat, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang rua Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0548/Pdt.G/2016/PA.Sub.2.Bahwa sejauh pengamatan

AMINOLLAH , Sebelah Selatan: IBRAHIM GANI , SebelahBarat : Jalan rayaSebewe ; e Bahwa Tanah obyek sengketa dikuasai oleh SAHODA ( Penggugat) disebelahTimur sedangkan KASIM ( Tergugat ) di sebelah Utara danSelatan ;e Bahwa SAHODA mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yang bernamaBADOLLAH23Bahwa saksi pernah dan sering bertemu dengan BADOLLAH UKI sebelum tahun1981, tahun 1981 saksi pindah ke Hijrah KecamatanBahwa yang pertama menguasai tanah obyek sengketa sebelum dikuasai olehKASIM dan SAHODA

AHMAD, KASIM ( TERGUGAT ) ;Timur : AMINOLLAH AHMAD ;0202002025Selatan : KASIM >5Barat : Jalan Raya ;Menimbang, bahwa Tanah Sengketa Lokasi 2 Luas Ha (1 Hektar) diperoleh batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : Utara : Tanah Sengketa ;Timur : M. NUR JERAMING 2 22222 enone nsSelatan : SURBINI IBRAHIM, IBRAHIM GANI, M. ZAIN MUHAMMAD ;Barat : PEKAT, A.

AHMAD, KASIM ( TERGUGAT ) ;Timur : AMINOLLAH AHMAD ;Selatan : KASIM 5Barat : Jalan Raya ;39Menimbang, bahwa sedangkan Tanah Sengketa Lokasi 2 Luas 1 Ha (1 Hektar)diperoleh batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Sengketa ;Timur : M. NUR JERAMING ;Selatan : SURBINI IBRAHIM, IBRAHIM GANI, M. ZAIN MUHAMMAD ;Barat : PEKAT, A.

No.238/P.T.D/1975/Pdt, pihakpihak yang berperkara adalah : 1.AMINOLLAH dan 2.

Aminollah Dg. Pasang) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

M Aminollah, S. Pd) terhadap Penggugat (Ratna Mustika Ayu. MS binti Muslimin Sewang,).

Akhmad Aminollah bin M. Tayeb, umur 48 tahun, pendidikan SLTP,Agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Unter Telang, RT. 005 RW. 002, Desa Maronge, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa, hubungan saksi dengan Penggugatadalah sebagai pembantu rumah tangga Penggugat sejak 3 bulanberjalan, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokok keterangannya adalahsebagai berikut:a.

tidak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 4 (empat) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat, ;Menimbang, bahwa keempat saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Akhmad Aminollah

ul>

Dikembalikan kepada Saksi Winda Nurhanida;

• 1 (satu) potong jilbab Panjang warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan plat nomor kendaraan EA 4906 KC lengkap dengan kunci motornya,;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy watna hitam dengan plat nomor kendaraan EA 4906 KC atas nama Burhanuddin;

Dikembalikan kepada Risky Pratama alias Ikky Bin Aminollah

DALM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Sugiono bin Saniman) terhadap Penggugat Konvensi (Noer Laila Amin binti Moh Aminollah);
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi perihal nafkah iddah dan mut'ah;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan sisa hutang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Yudha

Said Desa Kuta tanggal 27 September2014 yang diterima oleh Supriadi;Bahwa setelah selesai menerima pembayaran sesuai dengan buktibuktitransfer berupa uang maupun bukti kwitansikwitansi penyerahan uangserta dibuatkannya Akte Pemindahan dan Pelepasan Hak, selanjutnyapada akhir bulan Oktober 2018, Saksi Lalu Achmad Aminollah bersamadengan Terdakwa pergi mengambil Sertipikat Tanah di KantorPertanahan Nasional Praya Lombok Tengah, Adapun ke2 (kKedua) buahSertipikat tanah tersebut merupakan Sertipikat

Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Enum bersama dengan Saksi Supriadi (Terdakwadalam berkas perkara lain) dan Saksi Aminollah (Anak dari Terdakwa) padawaktu yang tidak diingat dengan pasti masih diakhir bulan Oktober tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018bertempat di halaman Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLombok Tengah atau pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Praya, mereka yang melakukan, yang

Aminollah Sadik dan Haji Moh.Aminollah Sadik mewariskan tanah obyek sengketa kepada anakanaknya(Tergugat 2 s/d Tergugat 11) adalah jelas merupakan perbuatan melawanHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Padt.G/2016/PN. Selhukum/melawan hak yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugatselaku cucu dari almarhum A.

Pamekasan.Bahwa benar pada saat kejadian ada acara musyawarah masalahwarisan dan yang hadir AMINKUN IMAM RAFII dan saudaranyayang lainBahwa benar saksi dapat mengetahui terhadap penganiyaan tersebutkarena saksi sebagai Kaur Pemerintahan pernah diundang olehterdakwa dalam hal musyawarah membahas pembagian hartawarisan bersama dengan Sekdes NANIK HIDAYATI dan KadesISWANYANTI serta Pamong Bunder Timur DENI KUSWANTOBahwa benar yang ikut dalam musyawarah tersebut diantaranyaterdakwa, AMINOLLAH EFENDI,

Aminollah dan 2.

Aminollah, 2.

Aminollah (+) (Bapak dari Tergugat no. 4 dan no. 5) dansecara temurun saat ini menjadi hak milik sah dari Para Tergugat no. 4 dan no.SeBahwa demikian halnya terhadap tanah sawah objek sengketa yang sekarangdikuasai oleh para tergugat no. 1 s/d no. 3 merupakan hasil proses jual beliantara Loq Amil alias Amaq Mukillah (+) dengan Amaq Zainuddin (+) Luas +49 are.Bahwa tidak benar terjadi proses jual beli bersifat sepihak tanpa melibatkanpemilik asli dari objek transaksi jual beli.