Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
berkenaan ketenangan hatiselalu di jawab dengan katakata yang tambah menyakitkan penggugat.Bahwa tahun 1997 antara penggugat dan tergugat berusahamengajukan permohonan cerai di pengadilan agama Tegal akan tetapi dimediasi sidang akhirnya rujuk kembali.Bahwa tahun 2008 akhirnya penggugat dan anaknya mengadu nasib diDepok hal ini guna untuk menenangkan hati penggugat agar tergugatbisa introfeksi dan memahami atas kesalahan itu.Bahwa pada akhirnya penggugat berdagang disekitaran kelapa duaDepok dengan ananya
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat tergugat
182 — 99
182 — 99
Keluarga yang menerangkanPENGGUGAT selaku kepala keluarga, TERGUGAT selaku isteri dan ClaireMaudya Saleh selaku ananya, bukti tersebut akta autentik yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, maka memenuhi syarat formal dan materil dengandemikian terbukti mereka terikat sebagai hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Akta Cerai yang menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tanggal 18 Januari 2016 buktitersebut adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat masuk penjara, Penggugat pada wakti itu dalamkeadaaan hamil 8 bulan dan sampai sekarang Tergugat belum pernahmelihat ananya. Dan orang tua Tergugat tidak ada iktikad baik untukHal 2 dari 12 hal, Put. No. 0148/Pdt.G/2018/PA.Rgtmendekati . dan begitu bisa dikatakan oran tua tidak bertanggung jawabterhadap cucunya yang harusnya menjadi tanggung jawabnya;7.
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN CALANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Cag Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
DEWI FITRIADI
100 — 12
DEWI FITRIADI
100 — 12
Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, maka perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil yang dalam hal iniadalah kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya danselanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Aceh Jaya berdasarkanlaporan tersebut agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukankepadanya untuk mencatat perubahan nama pemohon dan ananya
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0419/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah menurut agama Islam, juga keterangannya saling bersesuian satusama lain, maka kedua orang saksi tersebut secara formil dapat diterimakarena telah memenuhi unsur pasal 144 dan 145 HIR dan secara materil dapatdipertimbangkan karena telah mendukung alasan permohonan Pemohonsesuai dengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, ananya
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2016 telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan, Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah keluarga dansudat tidak mempedulikan Penggugat dan ananya lagi ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember tahun 2017 dan berpisah sudah 1 tahun 2 bulan dan tidakkumpul Sampai sekarang ;5.
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 297/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
isteri ; Bahwa ia telah dilamar oleh anak Pemohon kirakira dua bulan yang lalu ;= Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan ANAK Ill PEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dariorang tua calon istri anak Pemohon yang bernama :CALON BESAN PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa benar ia calon besan Pemohon ; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 ananya
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keberadaannya.Bahwa kepergian Tergugat sudah pernah dicari akan tetapi Tergugat tetaptidak ditemukan.Bahwa pihak keluarga sudah berulangkali mendamaikan Penggugat danTergugat, ketika Penggugat dan Tergugat belum berpisah namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat tidak diketahui lagi dimana berada.Bahwa yang saksi lihat anakanak bagus dalam asuhan Penggugat danmenurut saksi Penggugat mampu mengasuh anakanaknya ttersebutkarena untuk mengasuh ananya
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
berkenaan ketenangan hatiselalu di jawab dengan katakata yang tambah menyakitkan penggugat.Bahwa tahun 1997 antara penggugat dan tergugat berusahamengajukan permohonan cerai di pengadilan agama Tegal akan tetapi dimediasi sidang akhirnya rujuk kembali.Bahwa tahun 2008 akhirnya penggugat dan anaknya mengadu nasib diDepok hal ini guna untuk menenangkan hati penggugat agar tergugatbisa introfeksi dan memahami atas kesalahan itu.Bahwa pada akhirnya penggugat berdagang disekitaran kelapa duaDepok dengan ananya
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,selama itu. pula Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ananya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sertasudah tidak ada lagi komunikasi;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0289/Pdt.G/2019/PA.Rh8. Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk dan mengajak Tergugatuntuk rukun kembali tetapi Tergugat sudah tidak mau rukun lagi denganPenggugat;9.
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernah melakukanhalhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh ajaranagama, dan ia akan mempu membesarkan dan mendidik ketiga anakanyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1Bahwa mantan suami Penggugat yang bernama TERGUGAT adalah bekas/mantan sebagai suami isteri yang sah, yang sekarang telah bercerai secara sahmenurut hukum ;Bahwa Penggugat adalah ibu kandung sah dari ananya
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
memberikanketerangan secara terpisah, menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Ngateman (almarhum) telah dikurniai 3 orang anak dan satu orangtelah telah dewasa, dan suami Pemohon Ngateman telah meninggal duniapada bulan September 2015, semasa dalam perkawinannya PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0603/Padt.P/2018/PA.Padqg.bersama suaminya (almarhum) memiliki sebidang tanah yang sudahbersetifikat Hak Milik, sebagai pemegang hak atas harta tersebut adalahPemohon dan termasuk kedua orang ananya
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
narkoba, Tergugat suka minuman keras danapabila dinasehati Tergugat suka marah dan suka memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak awal bulanJanuari 2019 yang lalu, tidak pernah lagi berkomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat minta uang kepadaTergugat akan tetapi Tergugat marah=marah akhirnya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan membawa ananya
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
ribu Rupiah) ;
- Menetapkan 1 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama Andriesta Ramadhianno Ryan bin Marian, lahir pada tanggal 22 April 2014 dibawah asuhan Termohon sampai umur anaknya mumaiyizz (12 tahun), dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalang-halangi Pemohon untuk mengujungi, memberikan kasih sayang, memberikan sesuatu dan membawanya pada waktu-waktu tertentu demi untuk kepentingan anaknya tersebut ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada ananya
Register : 25-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan balik Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat (Sandi Pranata bin Sumardi) untuk membayar kepada Penggugat (Filliani binti Aldin) nafkah madhiyah / lampau selama 3 tahun sebesar Rp. 18.000.000,-(Delapan belas juta rupiah);
- Menetapkan anak bernama Tegar Dwi Putra, Laki- laki umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 (dua) orang ananya
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ananya;9. Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk dan mengajakTergugat untuk rukun kembali tetapi Tergugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Penggugat;10.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0436/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah menurut agama Islam, juga keterangannya saling bersesuian satusama lain, maka kedua orang saksi tersebut secara formil dapat diterimakarena telah memenuhi unsur pasal 144 dan 145 HIR dan secara materil dapatdipertimbangkan karena telah mendukung alasan permohonan Pemohonsesuai dengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II, ananya
Register : 09-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 269/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 3
30 — 3
kerumah orangtua Penggugat di Sintang kemudian sebulansetelah melahirkan, Penggugat dan Tergugatpindah ke Pontianak, lalu pindah lagi kerumahorang tua Penggugat di Sintang dan terakhirpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat diPontianak ketika anak berumur 3 (tiga) bulandan sejak bulan Mei 2011 Penggugat pualngdengan membawa anaknya ke Sintang setelah ituTergugat pulang ke Pontianak dan baruAgistius 2011 Tergugat datang lagi ke Sintanghanya untuk mengambil anak , lalu pada tanggal20 Oktober 2011 ananya
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat lewat kuasa hukumnyapada persidangan Kamis tanggal 10 Januari 2013 yang diantaranyamembenarkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya sekarang ikut Penggugat,demikian juga orang tua Tergugat/mertua Penggugat ikut tinggal satu rumahdengan Penggugat sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama ; Menimbang, bahwa pada persidangan Kamis tanggal 14 Maret 2013 Majelismemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan anak ananya
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 227/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa anak Para Pemohon mengajukan dispensasi pernikahanterhadap ananya bernama Miska Nurjannah BintiAbdurrahman , umur 18 tahun 2 bulan yang mau dinikakandengan calon suaminya bernama Asbari Bin M.AIli B;2. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah lama berkenalan dan telah menjalin taarruf sudahselama 1 tahun lebih;Halaman 13 dari 18Penetapan Nomor 227/Padt.P/2020/MS.Lsk3.