ANDHIKA POETRA UTAMA ARMEN Lawan PT MUTIARA JAWA

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Alias DIKA Bin AJUK PRATAMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: - Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama, dan- Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua2.

pidana- Andhika Pratama als Dika Bin Ajuk Pratama

Nama lengkap : Andhika Pratama als Dika Bin Ajuk Pratama2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Januari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gardu Sawah Rt.004.001 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi , Jawa Barat7. Agama : Islam8.

Nomor 747/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 12 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 13Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDHIKA

menyadari kesalahannya dan sanggup untuk memperbaiki diri, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan menjadi tulang punggungekonomi keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ANDHIKA

PRATAMA Als DIKA Bin AJUK PRATAMApada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat dirumah Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Als DIKA Bin AJUK PRATAMA di KpGardu Sawah Rt.004/001 Desa Kalijaya Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Alias DIKA Bin AJUKPRATAMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan atau MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan IP sebagaimanadakwaan Pertama, danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bks "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dakwaan Kedua.

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

M.IIIA Tahun 2018 tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00060/KEB/WPJ.26/2016 tanggal28 Oktober 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri Masa PajakJanuariDesember 2013 Nomor 00001/257/13/126/15 tanggal 20Agustus 2015, atas nama : PT Cahaya Pelita Andhika

Putusan Nomor 1483/B/PK/Pjk/2019Pemanfaatan JKP dari luar Daerah Pabean masa pajakDesember 2013 Nomor 00038/277/13/091/15 tanggal 11Desember 2015 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP:01.060.213.4091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3,Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016, tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan

Putusan Nomor 2013/B/PK/PJK/2017 hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP465/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00002/207/12/126/13 tanggal 11November 2013, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71752/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.1100/PAN/2016 tanggal 30 Juni 2016 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali di Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST) padatanggal

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.71752/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP465/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00002/207/12/126/13tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika,NPWP 01.452.912.7126.001

CAHAYA PELITA ANDHIKA

CAHAYA PELITA ANDHIKA, berkedudukan di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, Sumatera Utara dengan alamatkorespondensi Wisma HSBC Lantai 3, Jalan Diponegoro Kav. 11,Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71755/PP/M.IIIA

tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP468/WPUJ.26/2014tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak Agustus 2012Nomor 00005/257/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika

demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.71755/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP468/WPJ.26/2014tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00005/207/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT CahayaPelita Andhika

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

CAHAYA PELITA ANDHIKA, berkedudukan di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, Sumatera Utara dengan alamatkorespondensi Wisma HSBC Lantai 3, Jalan Diponegaoro Kav. 11,Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.71760/PP/M.IIIA

Putusan Nomor 2017/B/PK/PJK/2017tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP456/WPuv.26/2014tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak April 2012Nomor 00001/257/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT.Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001

CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, dengan perhitungan sebagaimanaperhitungan tersebut diatas (pada halaman 2) :adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakuPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjianto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3397/PJ/2016 tanggal 19 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak BerikutnyaPPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang,kepada Pemohonkemudianbahwa sesudah putusan terakhir iniPeninjauanKembaliRp1.543.612.748,00Rp1.186.275,00Rp2.509.448.353,00

Putusan Nomor 649/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor00001/407/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT.Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 15September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan

Putusan Nomor 2011/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak Mei 2010 Nomor 00005/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP35/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat diDesa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi WismaHSBC It.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, dengan perhitungansebagai berikut:DPP PPN atas

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71771/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat pengiriman Putusan Pengadilan Pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 11 Juli 2016 dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan Surat

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan20152, dengan perhitungan sebagaimana perhitungan tersebut di atas(pada halaman 2):adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 22 dari 25 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan

Menyatakan mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP452/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak Juli 2010 Nomor 000076/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP37/WPJ.26/KP.06/2014. tanggal 9 September 2014, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71773/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat pengiriman Putusan Pengadilan Pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 11 Juli 2016 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat

Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP452/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak Juli 2010 Nomor 00076/257/10/126/13 tanggal 11 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP37/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atasnama PT Cahaya Pelita Andhika

NATA SARANA ANDHIKA CIPTA tersebut;

NATA SARANA ANDHIKA CIPTA vs YANU NURTANTO

NATA SARANA ANDHIKA CIPTA, dalam hal ini diwakilioleh EDWARD ALIZAR, Jabatan Managing Direktur, berkedudukandi Gedung Wijaya Kusuma Lantai 5, Jalan R. P. Soeroso Nomor 32,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 R.RAMADHAN EL RASYID, SH., MH.;2 ANDRI NOVERIAN NASUTION, SH.;3. F. MONIQUE H., SH.;4 M. DOLLY SIREGAR, SH.;5 FRANKLYN BOY HETHARIA, SH.

Nata Sarana Andhika Cipta, beralamat di jalan RayaBogor Km. 19 Nomor 51, Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya:1 RESTU SRI UTOMO, SH.;2 ADIS. MANURUNG, SH.;3 LUHUT M. SINAGA, SH.

NATASARANA ANDHIKA CIPTA tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 293/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 03 April 2012, sehingga amarnya seperti disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebutditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 15September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan

.71766/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP462/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00007/257/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PTCahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71766/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semulaHalaman 7 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 2009/B/PK/PJK/2017November 2013, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, TapanuliTengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jalan DiponegoroKav.11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2):adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ANDHIKA SARI KUSHARDATI beralamat di Jalan Rungkut Kidul RK 5 H/43 Rungkut Surabaya terhadap anak perempuan bernama ARINA DIAH PRASTUTI lahir di Surabaya tanggal 13 Agustus 2008 ; ------------------------------------------ Menghukum biaya permohonan sebesar Rp. 106.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; ---------------------------------------------

ANDHIKA SARI

ANDHIKA SARI KUSHARDATI, 38 tahun, Islam, PNSberalamat di Jalan Rungkut Kidul RK 5 4H/43 RungkutSurabay4a; Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON .. Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; =

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan

Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP451/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak Juni 2010 Nomor 00006/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP36/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71772/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 16 Juni 2016, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 11 Juli 2016 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu Direktorat Jenderal Pajak Nomor 201607110127

Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP451/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak Juni 2010 Nomor 00006/257/10/126/13 tanggal 11November 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP36/WPuJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September2014, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

nyasaja;Rumah staff (staff house) dan rumah manajer (manajer house) dikerjakanoleh CV Sinar Cemerlang, seluruh biaya (material maupun upah)ditanggung oleh pihak CV Sinar Cemerlang;Rumah staff sebanyak 5 unit berada dalam lokasi yang berbeda,termasuk juga rumah manager yang letaknya terpisah;Seharusnya pihak Dirjen Pajak dengan kewenangan yang dimilikimenghimbau kepada CV Sinar Cemerlang untuk menjadi PengusahaKena Pajak, bukan seharusnya membebankan kewajiban PPN tersebutkepada PT Cahaya Pelita Andhika

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)

Cahaya Pelita Andhika (P.T. CPA), berkedudukan di Desa Jagojago,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang diwakiliolehBudi Purwanto sebagaiDirektur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad aris Pohan,Muhammad Syarifudin, Efrain Trifen Sirait, Indra GunawanSilalahi, dan Dedi Cahyadi, beralamat di Wisma HSBC Lantai3, Jl.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T.

CAHAYAPELITA ANDHIKA (P.T. CPA) secara Melawan Hukum (Onrechmatigdaad)sebagaimana diatur dan dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 273/Pdt/2018/PT Mdn10.11.12.13.Bahwa Penggugat telah berulangkali menyampaikan keberatannya secaralisan kepada pihak P.T. CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T. CPA)adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigdaad) sebagaimana diaturdan dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.5. Menyatakan segala suratsurat yang diajukan Tergugat atas tanah terperkaraadalah tidak berkekuatan hukum.6.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA) adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatigoverdaad) sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.Sebagaimana telah dinyatakan terbukti dalam pertimbangan diatas, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat dan kenyataan yang tidak dibantah olehTergugat bahwa Tanah sengketa dimaksud dikuasai oleh Tergugat.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur / tanggal lahir : 88 Tahun / 11 Maret 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nganjukan RT. 002 RW. 001 Desa Karangsari,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember2016;2.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang1.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutdiketahuinya rupiah palsu sebagaimana diatur dalam dakwan alternatif kesatuPasal 36 ayat (3) UU R.I. Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin(Alm) MUJAMIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1)yang terdiri dari :dengan nomor seri JKW 759001;2 (dua) lembar uang kertas pecahaan Rp.100.000, (sertusdengan nomor seri JKW 759003;2 (dua) lembar uang kertas pecahandengan nomor seri JKW 759007

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANRUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimanadakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm)MUJAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3.

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1766/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, TapanuliTengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl. Diponegoro Kav.11,Medan 20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Rp3.675.498.704,00.

Putusan Nomor 1555/B/PK/Pjk/2019November 2013 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut,Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, JI.