Menetapkan bahwa penulisan identitas nama Pemohon yang benar adalah ANDI YULI ANGGORO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK, yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 210/64/IV/2007 tanggal 26 April 2007 menjadi nama ANDI YULI ANGGORO bin MARUTIK, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu kota Batu ;4.

ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK (PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : ANDI JULI ANGGORO binMARUTIK mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama : RAIHANA NAURA SHALIHA, umur 9 bulan, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK),sedangkan yang benar adalah ANDI YULI ANGGORO bin MARUTIK;6.

Menetapkan nama Pemohon (ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/64/IV/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 26 April 2007 sebenarnya adalah ANDI YULI ANGGORO binMARUTIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilnya, bahwa penulisanidentitas nama yang benar dari Pemohon adalah ANDI YULI ANGGORO, dankarenanya patut ditetapbkan bahwa penulisan nama yang benar bagi Pemohonadalah ANDI YULI ANGGORO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 210/64/IV/2007 tanggal 26 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaiterbukti sah bahwa Pemohon yang bernama ANDI JULI ANGGORO binMARUTIK

Nomor : 210/64/IV/2007 tanggal 26 April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batudengan tulisan identitas nama ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK, haruslahdirubah dan diganti dengan penulisan identitas nama yang benar yaitu ANDIYULI ANGGORO bin MARUTIK serta memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan penetapan perubahan penulisan identitas nama Pemohondari ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK menjadi penulisan identitas namaANDI YULI ANGGORO bin MARUTIK ke Kantor Urusan Agama

Menetapkan bahwa penulisan identitas nama Pemohon yang benar adalahANDI YULI ANGGORO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dari ANDI JULI ANGGORO bin MARUTIK, yangtercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 210/64/IV/2007 tanggal 26 April 2007 menjadi nama ANDI YULI ANGGORObin MARUTIK, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu kota Batu ;4.

Pemohon:
Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

Rikno Anggoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan akta seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya, jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;g. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. EDI WAHYUDI yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;h. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;i. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor.00577310 Tahun 2015 Nama WP : HJ.

WARSIH RIKNO ANGGORO sebesar Rp.60.029,- (enam puluh ribu dua puluh sembilan rupiah) tanggal 02 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;j. 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) sebesar Rp.2.206.250,- (dua juta dua ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) nama Wajib Pajak EDI WAHYUDI tanggal 25 Mei 2015;k. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) nama WP : HJ.

Nomor.00305/Kedungbang yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;m. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor.30/2015 tanggal 28 Mei 2015 Pihak Pertama Hajjah WARSIH istri Haji RIKNO ditulis juga WARSIH persetujuan RIKNO ANGGORO, pihak Kedua EDI WAHYUDI dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah RETNO WULANDARI, SH.MKn;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RIKNO ANGGORO

RIKNO ANGGORO binSUKADI dan istrinya yang bernama Hj. WARSIH binti NGALIMUNmengetahui jika Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas 932 M2(sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di DesaKedungbang RT.03 RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati tersebut telah beralih nama;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018 saksi korban H. RIKNO ANGGORO binSUKADI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pati karena saksi korban H.RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernama Hj.

RIKNO ANGGORO (KTB); Bahwa terdakwa EDI WAHYUDI bin H. RIKNO ANGGORO telah dengansengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenarandimana saksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yangbernama saksi Hj. WARSIH binti NGALIMUN merasa tidak pernah menjualtanah beserta bangunan yang terletak di Desa Kedungbang RT.03 RW.01Kec.Tayu Kab.Pati tersebut dan tanda tangan yang tertera di Akta Jual Belitersebut adalah bukan tanda tangan saksi korban H.

RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinyayang bernama Hj.

RIKNO ANGGORO (KB);Bahwa terdakwa EDI WAHYUDI bin H. RIKNO ANGGORO telah dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejatidimanasaksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernamasaksi Hj. WARSIH binti NGALIMUN merasa tidak pernah menjual tanahbeserta bangunan yang terletak di Desa Kedungbang RT.03 RW.01 Kec.TayuKab.Pati tersebut dan tanda tangan yang tertera di Akta Jual Beli tersebutadalah bukan tanda tangan saksi korban H.

RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yangbernama Hj.

Menyatakan bahwa terdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwaNama lengkap : RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGATTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir :19 tahun/ 12 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan Ill Rt.10/Rw.03, Ds.Watulumbung, KecamatanLumbang, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan

Bil Bahwa akibat perobuatan terdakwa membuat saksi AHMAD HIDAYAT mengalamikerugian sekitar Ro.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwabarang tersebut diatas adalah milik saksi AHMAD HIDAYAT, sehingga dengan demikianelemen barang tersebut sebagian atau selurunnya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa elemen Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah terdakwa mempunyai tujuan untuk memiliki barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yang sah sehingga berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa RICHO SETYO PRIYYO ANGGORO

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi petunjuk dan didukungdengan keterangan terdakwa sendiri sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benarterdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT pada hari Kamis, tanggal 07April 2016 sekira jam 20.30 Wib. bertempat di dalam warung Dusun Lautan Desa KanigoroHal. 10 dari 14 Putusan No.402/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan bahwa terdakwa RICHO SETYO PRYO ANGGORO bin SUPANGATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dalam keadaan memberatkan ;Hal. 13 dari 14 Putusan No.402/Pid.B/2016/PN. Bil2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menyatakan terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK TELAH MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan daqn masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO

at tanggal 6 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa Anggoro Setiawan Bin Ahmad Bambang Susanto mendapat telpon dariBagus ( belum tertangkap) alamat Taman Anggrek Kel Tegal besar Kec. KaliwatesKab. Jember dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis Shabu ?

:Bahwa la Terdakwa ANGGORO SETIAWAN Bin AHMAD BAMBANG SUSANTOpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan tepatnya di Villa gunung sepikul di daerah Kec.

Menyatakan terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana " telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar rumusan pasal 127 (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMADBAMBANG SUSANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pemohon:
Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

Pemohon:
Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan Nama Anak Pemohon yang semula OVA ANGGORO menjadi DOROTHEA OVA ANGGORO;

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohon tersebut sesuai daftar yang dipergunakan untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan nama baru DOROTHEA OVA ANGGORO;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

GIANTO BUDHI ANGGORO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa : VERINA AMINATI Binti WAHYU ANGGORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN ATAU YANG MELANGGAR NORMA-NORMA SUSILA, NORMA AGAMA DAN MANJADI PENJAJA SEKS KOMERSIAL - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan

TERDAKWA : VERINA AMINATI Binti WAHYU ANGGORO

PENGADILAN NEGERI KAB.SEMARANG Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 13/Pid.C/2015/PN.unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : VERINA AMINATI Binti WAHYU ANGGORO ;Tempat lahir : Semarang;Umur/tg.lahir : 20 tahun /25 Januari

Keterangan saksi saksi :e MARIFIN;e FANDI AKHMAD;Benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 wib PetugasPetugas Polres Semarang melaksanakan Operasi Cipta Kodisi Terdakwa bernamaVERINA AMINATI Binti WAHYU ANGGORO tepatnya di Komplek lokalisasiTegal Panas Kec. Bergas Kab.

;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa VERINA AMINATI Binti WAHYU ANGGORO 5;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan, Hakim berpendapat bahwa terdakwa

DENY ANGGORO Alias PANJUL Bin ROCHMANI

Menyatakan Terdakwa DENY ANGGORO Alias PANJUL Bin ROCHMANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan Pertama penuntut umum;2.

/PN PliPERTAMABahwa terdakwa DENY ANGGORO Alias PANJUL Bin ROCHMANI,pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018, atau setidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat Dirumah Kontrakan milik saksi IMANULASIKIN Alias SIKIN Bin DARMAWAN (terdakwa dalam Berkas Pekaraterpisah) di JI.

carnophen merk Zenith yang dibungkus dalamplastik kresek warna hitam yang diketemukan di dalam kamar di rumahkontrakan milik saksi IMANUL ASIKIN Alias SIKIN Bin DARMAWAN dimanabarang bukti obat carnophen merk zenith tersebut diakui milik dari terdakwaDENY ANGGORO Alias PANJUL Bin ROCHMANI.

/PN PliBahwa terdakwa DENY ANGGORO Alias PANJUL Bin ROCHMANI yangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dengan jenis kandungan Karisoprodol tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang Sah dari Pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan R.L.

PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadao Terdakwa bernamaDeny Anggoro Alias Panjul bersama dengan Saksi Gatot Teguh AriantoHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018.

ANANG WIDI ANGGORO bin (alm) PRATIKTO

PUTUSANNomor 948 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANANG WIDI ANGGORO bin (alm)PRATIKTO;Tempat lahir > Lumajang;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 16 Oktober 1978:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Aki Balak RT. 56, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan

No. 948 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 12 Oktober 2017 sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa ANANG WIDI ANGGORO bin (alm)PRATIKTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika

Menyatakan Terdakwa ANANG WIDI ANGGORO bin (alm) PRATIKTOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATANJAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA) GRAM" ;2.

No. 948 K/PID.SUS/2018MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tarakan dan Pemohon Kasasi II / TerdakwaANANG WIDI ANGGORO bin (alm) PRATIKTO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Pemohon:
Tri Anggoro Tejo Suyitno

PENETAPANNomor : 281/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Tri Anggoro Tejo Suyitno, tempat / tanggal lahir : Sukoharjo, 23 November1989, Agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, tempat tinggal/alamat :Gedangan RT 05, RW 01, Grogol, Sukoharjo, pekerjaan : buruh,pendidikan : SLTA, status : belum menikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311092311890003,tanggal 12 Agustus 2012 atas nama Tri Anggoro Tejo Suyitno, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi ljazah atas nama Tri Anggoro Tejo Suyitno, tanggal 14 Juni2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311091807170014, tertanggal 1Agustus 2019 atas nama Kepala Keluarga Kiswati Sri Utami, selanjutnyadiberi tanda P3 ;A.

yang menjamin kepastian hukum atas kepemilikan dokumen, maka Pasal 2UU RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah secara tegasmengatur mengenai hak dan perlindungan dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan permohonan Pemohon, akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNomor : 3311092311890003, tanggal 12 Agustus 2012 atas nama Tri Anggoro

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi lIjazah atasnama Tri Anggoro Tejo Suyitno, tanggal 14 Juni 2008 dan bukti P3 berupaFotokopi Kartu Keluarga No. 3311091807170014, tertanggal 1 Agustus 2019 atasnama Kepala Keluarga Kiswati Sri Utami dari buktibukti tersebut telahHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2019/PN Skhmembuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari ayah Siswo Sugiyo atau SugitoSiswo Sugiyo atau Sugiyo dan ibu Kiswati Sri Utami;Menimbang, bahwa saksi Sri Widadi Joko Purnomo

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGORO Als. BAKIR Bin TASMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu 2.

BAYU ANGGORO Als. BAKIR Bin TASMUJI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU ANGGORO Als BAKIR bin TASMUJI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/09 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngancar RT. 01/03 Kecamatan NgancarKabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGORO Als BAKIR binTASMUJI bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu dalamdakwaan Primair;2.

Gendhut untukmenghubungi Terdakwa Bayu Anggoro Als. Bakir dilakukan penyitaanberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia X02 warna hitam merah danuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualantablet double L;Bahwa Saksi semula melakukan penangkapan terhadap Saksi JoniAls.

Genthong;Bahwa Saksi telah melakukan transaksi pembelian tablet double Lkepada Terdakwa Bayu Anggoro Als. Bakir bin Tasmudji denganjumlah 100 (seratus) butir tablet double L dengan harga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menjelaskan lokasi transaksi dilakukan bersama denganTerdakwa Bayu Anggoro pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014sekira jam 19.00 WIB dirumah Terdakwa Bayu Anggoro Als.

Unsur Setiap Orang:Pengeritan Setiap Orang adalah siapa saja orang atau subyek hokum baiklakilaki maupun perempuan yang mampu untuk melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyatersebut, apabila pengertian diatas dihubungkan dengan perkara ini diperolehfakta hukum bahwa orang yang diajukan dalam persidangan ini adalahseseorang yang bernama Bayu Anggoro Als. Bakir bin Tasmuji.

terbaca JUN TJIANG BUNAWIH ;--------------------

Pemohon:
ANCI WAHYU ANGGORO WATI

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSTOMO ANGGORO ALS TOMO BIN TINGGAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dawkaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa terhadap dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa RUSTOMO ANGGORO ALS TOMO BIN TINGGAL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSTOMO ANGGORO ALIAS TOMO BIN TINGGAL

Telah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal Rabu, 02 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUSTOMO ANGGORO Als TOMO Bin TINGGALdalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009tidak terbukti bersalah maka terdakwa dibebaskan dari tuntutan dan menyatakanterdakwa RUSTOMO ANGGORO AIS TOMO Bin TINGGAL terbukti bersalahmelakukan

Pada saat penggeledahan terhadap saksi RUSTOMOANGGORO ditemukan barang bukti berupa lima paket ganja masingmasing dibungkus kertas majalah (berat isi keseluruhan 9,90 gram) disakubelakang celana saksi RUSTOMO ANGGORO dan satu unit telepongenggam Sony Ericson tipe K700 warna merah silver pada saku depan sebelah kanan.e Bahwa benar selanjutnya berdasarkan pengembangan dari saksiRUSTOMO ANGGORO, diketahui bahwa narkotika jenis ganja didapatnya dari terdakwa penduduk Desa Grinting.Putusan No. 64/Pid.Sus

Dan akhirnyaditemukan terdakwa bersama dengan saksi WARDIMAN dan saksiBAMBANG KUNANTO tengah mengkonsumsi narkotika jenis ganja. e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa e 2 (dua) linting ganja.e (Setengah) linting ganja. e Bahwa benar keudian terdakwa, RUSTOMO ANGGORO, WARDIMANdan BAMBANG KUNANTO dibawa ke Polres Brebes untuk diperiksalebih lanjut. 2.

Pada saat penggeledahan terhadap saksi RUSTOMOANGGORO ditemukan barang bukti berupa lima paket ganja masingmasing dibungkus kertas majalah (berat isi keseluruhan 9,90 gram) disakubelakang celana saksi RUSTOMO ANGGORO dan satu unit telepongenggam Sony Ericson tipe K700 warna merah silver pada saku depansebelah kanan.

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSTOMO ANGGORO ALS TOMO BINTINGGAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dawkaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa terhadap dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUSTOMO ANGGORO ALS TOMO BIN TINGGALterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukuk membeli Narkotika golongan I bukan tanaman4.

BONNY VIDRI ANGGORO Kapten Inf/11000029461176

Menetapkan barang bukti berupa surat : Satu lembar absensi Denma Brigif 6/Tri ShaktiBalajaya am Kapten Inf Bonny Vidri Anggoro NRP11000049461176 bulan Oktober s.d Nopember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Cc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ).2.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi di Acehsebanyak dua kali yaitu pada Tahun 2002 dan 2005.13MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi Denma Brigif 6/Tri Shakti Balajaya atasnama Kapten Inf Bonny Vidri Anggoro NRP 11000049461176 bulan Oktobersampai dengan bulan Nopember 2013.Telah diperlihatkan serta diterangkan sebagai barang bukti perbuatanTerdakwa yang ternyata berhubungan dan

contoh yang baik terhadap bawahannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yang tercantumpada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa selama Terdakwa berada dalam Tahanan Sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi Denma Brigif 6/Tri ShaktiBalajaya atas nama Kapten Inf Bonny Vidri Anggoro

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BONNY VIDRI ANGGORO Kapten Inf Nrp.11000029461176 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militeryang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 20 (dua puluh ) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalani tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.a Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar daftar absensi Denma Brigif 6/Tri Shakti Balajaya atasnama Kapten Inf Bonny Vidri Anggoro NRP 11000049461176 bulanOktober sampai dengan bulan Nopember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
MARIA ERLINA ANGGORO WATI

Pemohon:
STEPHANUS TRIAN ANGGORO PERMADI

Pemohon:
DIMAS AJI HASTYA ANGGORO

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon;DIMAS AJI HASTYA ANGGORO, lahir di Klaten, 28 Mei 1985, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat PerumGriya Gejawan Indah Blok G/187, Balecatur, Gamping, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404015008870001 atas namaDoria Andini Nelanda Putri alamat Perum Griya Gejawan Indah Blok G/187,Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P1 ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019PN.Smn.Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404082805850001 atas namaDimas Aji Hastya Anggoro, alamat Perum Griya Gejawan Indah Blok G/187,Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 00935/DIS/2013 atas nama IvanAnggara, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, bertanda P3Foto copy Surat Keterangan lahir nomor 3224 atas nama Ivan Anggara,bertanda P4Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 016/16/I/2011 antara Dimas Aji HastyaAnggoro, SH. dengan Doria Andini Nelanda Putr, bertanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404011807110004 atas nama KepalaKeluarga Dimas Aji Hastya Anggoro, SH. alamat Perum Gejawabn IndahTemuwuh Lor Rt.005/048 Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut

Menyatakan terdakwa PRIYONO BAYU ANGGORO BIN SLAMET RIYADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Priyono Bayu Anggoro Bin Slamet Riyadi

PendidikanPriyono Bayu Anggoro BinSlamet Riyadi;Bondowoso;34 Tahun / 21 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Islam;Pondok Rabayu Blok J No.8 Kec.Sagulung Kota Batam;Wiraswasta;SMU (Tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2017 s/d tanggal 21 April 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2017s/d tanggal 31 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 19 Juni 2017;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM237/Epp.2/BATAM/08/2017, sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMA Bahwa Terdakwa PRYONO BAYU ANGGORO BIN SLAMET RIYADIbersama dengan temantemannya M.

Saksi Sudian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 20.00wib terdakwa Priyono Bayu Anggoro bin Slamet Riyadi datang kerumahkorban Sudian di Tunas Regency Lavender Blok O No. 5 Kec.

Saksi Siti Kusniati, dipersidangan dan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 20.00wib terdakwa Priyono Bayu Anggoro bin Slamet Riyadi datang kerumahkorban Sudian di Tunas Regency Lavender Blok O No. 5 Kec.

Menyatakan terdakwa PRIYONO BAYU ANGGORO BIN SLAMETRIYADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.