Bahwa antara Ibrahim bin Ahmad dengan Nurbaitibinti Abdul Jalil adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan antara Ibrahim dengan Nurbaiti telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu: Rahmawati, Maulizadan Mutiana; Bahwa Ibrahim bin Ahmad memiliki tiga saudara Lakilaki yaituM.Yusuf bin Ahmad, Rusli bin Ahmad dan Zakaria bin Anmad dan dua(2) saudara Perempuan yaitu Maimunah binti Anmad dan Nurjannahbinti Anmad; Bahwa Ibrahim bin Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 2003yang lalu, karena sakit

Yususf binAhmad dan Zakaria bin Ahamd) dan dua orang saudara perempuan(Maimunah binti Anmad dan Nurjannah binti Anmad). Dua orang saudaralakilaki yaitu Rusli bin Anmad telah meninggal dunai pada tahun 2013 danZakaria bin Anmad telah meninggal dunia pada tahun 2014. MeninggalnyaRusli bin Ahmad dan Zakaria bin Ahmad jika dikaitkan denganmeninggalnya Ibrahim bin Ahmad yaitu pada tahun 2003, Ibrahim binAhmad lebih dulu meninggal dunia dari dua Saudaranya tersebut .

Makasesuai dengan asas kewarisan Islam (asas IJjbari) yaitu. tidak bolehmenolak hak waris dan juga berdasarkan asas waris kerena mati yaituterjadinya peralihan hak kepada ahli waris setelah meninggal pewaris,maka Rusli bin Anmad dan Zakaria bin Anmad secara hukum langsungbertindak sebagai ahli waris dari Ibrahim bin Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukankepersidnagan Rusli bin Anmad dan Zakaria bin Ahmad telah meninggaldunia, masingmasing pada tahun 2013 dan 2014, maka berdasarkanpada

Oleh karena demikian istri dan anakanak Rusli bin Anmad dan istri dan anakanak Zakaria bin Anmad bukanmerupakan ahli waris dari Ibrahim bin Ahmad, karena terhijab oleh suamidan bapaknya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo para istri dan anakanakRusli bin Anmad dan istri dan anakanak Zakaria bin Anmad meminta agarHal. 13 dari 17 Hal.Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2017/MSLskditetapbkan menjadi ahli waris Ibrahim bin Ahmad.

Yusuf bin Anmad selaku saudara lakilaki;3.6. Maimunah binti Anmad;3.7. Nurjannah binti Anmad;3.8. Ahli waris Rusli bin Anmad Nuraini binti A. Jalil (istri); Jasmani binti Rusli; Fitriani binti Rusti;3.9. Ahli waris Zakaria bin Ahmad; Nurlaili binti Ishak (istri); Arifa Maulana bin Zakaria; Jauhari bin Zakaria; Rosmanita binti Zakaria; Munazar bin Zakaria; Aulia Saputri binti Zakaria;4.

motornya,kemudian saksi Ahmad Efendi mengengkolnya dan berhasilmenghidupan mesin sepeda motor saksi Abi Aprianto, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Ahmad Efendi ambillah om, lalu saksikorban Abi Aprianto menjawab jangan kak, jangan kak, sambil menarikbagian sepeda motornya, kemudian saksi Anmad Efendi menendang danmemukul saksi korban Abi Aprianto berulangulang denganmempergunakan tangan, selanjutnya saksi Anmad Efemndi mengendaralsepeda motor tersebut sedangkan saksi korban Abi Aprianto

Efendi om,ayuk kita JJS (jalanjalan sore), ajakan tersebut disetujui oleh saksi Anmad Efendi, kemudianberangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milikterdakwa dengan dikendarai oleh terdakwa sedangkan saksi AhmadEfendi dibonceng bibelakang menuju ke GOR Petanang Lubuklinggau,sesampai di GOR lalu terdakwa dan saksi Anmad Efendi dudukdudukditempat oleh raga panjat tebing, selanjutnya saat akan pulang danhendak keluar dari GOR terdakwa dan saksi Ahmad Efendi melihat saksikorban Abi Aprianto

(tujuh juta rupiah), milik saksi korban Abi Aprianto BinBahtiar;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dariterdakwa datang kerumah saksi Ahmad Efendi Alias Amad Bin Yusuf,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Anmad Efendi om,ayuk kitaJJS (jalanjalan sore), ajakan tersebut disetujui oleh saksi Anmad Efendi,kemudian berangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miomilik terdakwa dengan dikendarai oleh terdakwa sedangkan saksi AnmadEfendi dibonceng bibelakang menuju ke GOR

Efendi berkata siniaku bantu engkolin hidupin motornya, kemudian saksi Ahmad Efendimengengkolnya dan berhasil menghidupan mesin sepeda motor saksi AbiAprianto, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Anmad Efendi ambillahom, lalu saksi korban Abi Aprianto menjawab jangan kak, jangan kak, sambilmenarik bagian sepeda motornya, kemudian saksi Anmad Efendi menendangdan memukul saksi korban Abi Aprianto berulangulang denganmempergunakan tangan, selanjutnya saksi Ahmad Efemndi mengendaraisepeda motor

tersebut sedangkan saksi korban Abi Aprianto masihmemegang/menahan bagian sepeda motor sehingga terjatuh kesemaksemak,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.LIgselanjutnya sepeda motor tersebut dismpan oleh saksi Anmad Efendi disemaksemak dipinggir Sungai Desa Selangit, pada keesokan harinya terdakwa datangkerumah saksi Ahmad Efendi menanyakan disimpan dimana sepeda motortersebut lalu dijawab oleh saksi Anmad Efendi bahwa sepeda motor tersebutdisimpan dirumah kakak saksi Ahmad Efendi

Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto alias Riyan Bin Surajimelihat saksi Ferdesi Hanafiah yang duduk dibelakang memegang 1(satu) buah dompet dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto alias Riyan Bin Surajimengikuti motor yang dikemudian saksi Ade dan saksi Ferdesi,kemudian setelah dekat, terdakwa Maryanto memepet sepeda motorsaksi Ade dan langsung

Yamaha Jupiter MX, sedangkan terdakwa Maryanto alias Riyan MinSuraji mengendarai sepeda motor spin warna abuabu mengikuti daribelakang berkeliling Bandar Jaya;Bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto alias Riyan Bin Surajimelinat saksi Ade Fernanda dansaksi Ferdesi Hanafiah yangberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna Merah;Bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad

terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto melarikan diri denganmembawa dompet tersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa terdakwa Maryanto, terdakwa Heri Susanto Bin Giyono dan saksiIsnen Arifin alias Arif Bin Ahmad Soleh tidak melakukan kekerasan dantidak mengatakan apaapa sebelum mengambil dompet saksi Ferdesi; Bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksi Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa

Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto alias Riyan BinSuraji mengikuti motor yang dikemudian saksi Ade dan saksi Ferdesi, kemudiansetelah dekat, terdakwa Maryanto memepet sepeda motor saksi Ade danlangsung menarik dompet yang dipegang saksi Ferdesi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksiIsnen Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto melarikan diridengan membawa dompet tersebut.

bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwaIsnen Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan Saksi Maryanto alias Riyan BinSuraji mengikuti motor yang dikemudian saksi Ade dan saksi Ferdesi, kKemudiansetelah dekat, saksi Maryanto memepet sepeda motor saksi Ade dan langsungmenarik dompet yang dipegang saksi Ferdesi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Heri Susanto Bin Giyono, saksiIsnen Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan terdakwa Maryanto melarikan diridengan membawa dompet tersebut.

Fadli Anmad Anggara als.Angga Bin Alm.Paijobersamasama dengan terdakwa Il.

Fadli Anmad Anggara Als. Angga bertugas mengambilsepeda motor sedangka terdakwa Il. Cipto Zulianto als.Panjul bertugasmengawasi keadaan sekitar dengan menunggu diatas sepeda motor ;Bahwa terdakwa Il. Fadli Anmad Anggara Als.

Fadli Anmad Anggara Als. Angga bertugas mengambilsepeda motor sedangka terdakwa Il. Cipto Zulianto als.Panjul bertugasmengawasi keadaan sekitar dengan menunggu diatas sepeda motor ;Bahwa terdakwa . Fadli Anmad Anggara Als.

/PN Skh.Fadli Anmad Anggara Als. Angga sedangkan terdakwa Il.

Fadli Anmad AnggaraAls. Angga mendapat bagian Rp.650.000, sedangkan terdakwa Il.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AhmadFudhaili bin Muhammad Rahmani menikah dengan seorang perempuanbernama Ahdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H;3.

H dan akan segera menikah; Bahwa tidak ada hal mendesak atau memaksa saya Saya inginsegera menikah dengan Ahdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. Hnamun saya khawatir apabaila tidak segera menikah dengan AhdiyatniLatifah binti Anmad Supianie. H akan melakukan halhal yang dilarangagama mengingat hubungan saya dengan Ahdiyatni Latifah binti AnmadSupianie.

H berstatus perawan; Bahwa Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani sudah melamarAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H; Bahwa Ahdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa antara Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani dengnAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa antara Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani denganAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie.

H berstatus perawan; Bahwa Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani sudah melamarAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H; Bahwa Ahdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain;: Bahwa antara Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani dengnAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie. H tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa antara Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani denganAhdiyatni Latifah binti Anmad Supianie.

H tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan diantara keduanya dan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa antara Ahmad Fudhaili bin Muhammad Rahmani dan AhdiyatniLatifah binti Anmad Supianie.

unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Scotlitewarna hijau No.Pol: BE3083 LY milik Saksi Sugeng Riyadi; Bahwa Para Terdakwa tidak ikut mengambil sepeda motor milik SaksiSugeng Riyadi yang dilakukan oleh Saksi dan Saksi Anmad Muhyani BinNur Sanjaya; Bahwa cara yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Anmad MuhyaniBin Nur Sanjaya tersebut adalah mendatangi Mushola ANNUR yangberalamatkan di Kampung Lempuyang Bandar Rejo Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan 1 (satu)unit

Yang mana Saksi Anmad Muhyani Bin NurSanjaya mengawasi sekitar, kKemudian Saksi mendatangi 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih scotlet hijau yang terparkir diMushola ANNUR tersebut dan Saksi langsung mencongkel kunci kotakdengan Kunci Leter T. Kemudian setelah berhasil Saksi langsungmenuntun sepeda motor tersebut ke arah Saksi Anmad Muhyani Bin NurSanjaya yang mana kemudian sepeda motor tersebut di serahkan kepadaSaksi Ahmad Muhyani Bin Nur Sanjaya.

Selanjutnya, Saksi Sarwan Bin Samad Menghancurkan BlokKunci Menggunakan Kunci Letter T Dan Meminta Saksi Anmad Muhyani BinNur Sanjaya Mengendarainya dan kabur dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Saksi Anmad Muhyani Bin NurSanjaya dan Saksi Sarwan Bin Samad tersebut mengakibatkan Saksi SugengRiyadi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Menimbang, Bahwa Saksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan SaksiSarwan Bin Samad telah dinyatakan bersalah melakukan

Yang mana dalam perkara Tersebut Saksi Anmad MuhyaniBin Nur Sanjaya menyatakan bahwa Para Terdakwa juga ikut mengambilsepeda motor tersebut dengan peran mengawasi lingkungan sekitar.

berdua, sedangkan Para Terdakwa, Saksi ToniHermawan Bin Sumardi dan Saudara Doni Bin Rudi sudah berpisah denganSaksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan Saksi Sarwan Bin Samad di tempatpasar malam di dekat mushola tersebut.

Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;2. Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;3. Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;4. Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Tnk5. Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;6. Suhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;8.

Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Ahmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;oa fF oO YP =Suhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak bernama :Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita

Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;So Sf ONSuhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II

Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;aa kSuhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Bahwa pemohon adalah ahli waris dari Anmad Alm. Bahwa AhmadAlm semasa hidupnya telah menikah dengan Ny. Empok Almh padatahun 1920 secara sah menurut syariat islam.2. Bahwa Ahmad telah meninggal pada tahun 1940, dan Ny. Empokmeninggal pada tahun 1947.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyaitu : 1. Eli Bin Anmad; 2. Omi Binti Anmad; 3. Mamah Bin Ahmad.4.

Bahwa oleh karena Omi Binti Anmad telah meninggal dunia padatanggal 9 Januari 2001, Surat Kematian No. 474.1/G/2001, dari DesaTegal Panjang Kec. Wanaraja Kab.

Garut;Bahwa semasa hidupnya Ibu Omi Binti Anmad telah melaksanakanpernikahan dengan seorang laklaki bernama Mohamad Djuraemi(Alm) pada tahun 1934 yang dilaksanakan dengan memenuhi syaratdan hukum nikah yang dilaksanakan di Kabupaten Garut;Bahwa dari hasil pernikahan Ibu Omi Binti Anmad dengan MohamadDjuraemi tersebut diatas hanya dikaruniai satu orang anak lakilakiyaitu Idin alias H.

Iding Martawijaya) masih dalam kandunganIbu Omi Binti Anmad;Bahwa lbu Omi Binti Anmad telah meninggal dunia pada tanggal 2April 2001, dengan Surat Kematian No. 474.1/G/2001, dari Desa TegalPanjang Kec. Wanaraja Kab.

Menetapkan Ibu Omi binti Anmad telah meninggal dunia pada tanggal 2April 2001 dan Bapak Mohamad Djuraemi telah meninggal dunia padatahun 1955;3. Menetapkan ahli waris dari Ibu Omi binti Anmad dan Bapak MohamadDjuraemi adalah Idin alias H. Iding Martawijaya bin Mohamad Djuraemi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal.

Anmad Dahlan;Hal.5 dari 14 hal. Tap. 0176/Pdt.P/2014/PA.PtkBahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggal pada tanggal 9April 2014;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarnum H. Musa Saliyo bin H.Ahmad Dahlan;Bahwa isteri dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan adalahRR. Trimurtiningsih akan tetapi sebelum menikah dengan RR.

Anmad Dahlanbernama H. Ahmad Dahlan dan HJ. Maimunah, keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan;. Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggalkan 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama :1. Sabirin, SE,;2. Sulastri, AMD;3. Sutrisno, S. Hut;4. Hernawati, S. Hut;5. Saparudin; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya.

Anmad Dahlan;Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggal pada bulanApril 2014;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H. Musa Saliyo bin H.Ahmad Dahlan;Bahwa isteri dari almarhum RR. Trimurtiningsin adalah sebelum menikah denganTrimurtiningsih almarhum pernah menikah dengan perempuan lain bernamaRusmi dan telah dikaruniai seorang anak bernama Sartono, namun dengan isteripertamanya sudah bercerai.Bahwa kedua orangtua dari almarhum H. Musa Saliyo bin H.

Anmad Dahlanbernama H. Ahmad Dahlan dan HJ. Maimunah, keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan; Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggalkan 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama :1. Sabirin, SE;2. Sulastri, AMD;3. Sutrisno, S. Hut;4. Hernawati, S. Hut;5. Saparudin,. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya.Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untuk menjadiahli waris.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Hal.7 dari 14 hal.

kunci kamar kos sedangdalam keadaan rusak;Bahwa Terdakwa mengambil kunci motor dan suratsurat motor di dalamkamar kos Ahmad Winarno, sedangkan dompet dan cincin berada di dalamtas;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sot.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Anmad Winarno dengantujuan untuk dijual dan uangnya akan digunakan sebagai ongkos Terdakwapulang kampung karena orang tua Terdakwa sedang sakit;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barangbarang milik Anmad Winarnodalam keadaan

sedang pulas tertidur,selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan mengambilkunci motor milik Saksi Anmad Winarno dan membawa barangbarangtersebut menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Saksi AhmadWinarno dan dibawa ke Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudianTerdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Anmad Winarno beserta denganSTNK dan BPKB ke showroom seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar barang milik Saksi Anmad Winarno yang telah hilang dicuriadalah: 1 (satu)

Winarno yangsedang pulas tertidur, selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan mengambil kunci motor milik Saksi AhmadWinarno dan membawa barangbarang tersebut menggunakansepeda motor Honda Beat milik Saksi Anmad Winarno dan dibawake Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudian Terdakwamenjual sepeda motor milik Saksi Anmad Winarno beserta denganSTNK dan BPKB ke showroom seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwabenarbarang milik Saksi Anmad Winarno yang telah diambiloleh Terdakwa

Winarno yangsedang pulas tertidur, selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan mengambil kunci motor milik Saksi AhmadWinarno dan membawa barangbarang tersebut menggunakansepeda motor Honda Beat milik Saksi Anmad Winarno dan dibawake Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudian Terdakwamenjual sepeda motor milik Saksi Anmad Winarno beserta denganSTNK dan BPKB ke showroom seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sgt.

nnn nnn nnn ne eeeBahwa saksi Agus di rumah sekira pukul 22.30 WIB sedang berbincangbincang, kemudian saksi Ahmad Jupri datang memberitahukan bahwa saksiAhmad Jupri kehilangan seprangkap komputer miliknya yang berada konterdepan rumah saksi Ahmad Juppi;Bahwa sebelumnya, saksi Ahmad Jupri menutup pintu konter, namunmemang tidak dikunci oleh saksi Ahmad Jupri, karena letakknya tepat didepan rumah saksi Ahmad Juppfi ;Bahwa setelah itu saksi Anmad Jupri, saksi Anmad Munawi saksi Agus,saksi Andi dan

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Anmad Jupri bersama saksi Agus mencari Terdakwa karena saksiAhmad Jupri curiga kepada Terdakwa.

Saksi Ahmad Munawi bin Marwan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIB,Tengah, saksi Anmad Jupri telah kehilangan seperangkat komputer yaitu 1(satu) buah computer LCD merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buah CPUmerk Ersys warna hitam, 1 (Satu) buah keyboard merk Obamba dan 1 (satu)buah mouse merk Okaya di konter handphone milik saksi Anmad Jupri yangberalamat Desa Ill Kampung Purwodadi, Kecamatan Bangun Rejo,Kabupaten Lampung ; 722 22 n nn

nnn nnn nnn nnnBahwa saksi Agus di rumah sekira pukul 22.30 WIB sedang berbincangbincang, kemudian saksi Ahmad Jupri datang memberitahukan bahwa saksiAhmad Jupri kehilangan seprangkap komputer miliknya yang berada konterdepan rumah saksi Ahmad Juprti; Bahwa sebelumnya, saksi Ahmad Jupri menutup pintu konter, namunmemang tidak dikunci oleh saksi Anmad Jupri, karena letakknya tepat didepan rumah saksi Ahmad Juppfi ;Bahwa setelah itu saksi Anmad Jupri, saksi Anmad Munawi saksi Agus,saksi Andi dan saksi

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Anmad Jupri bersama saksi Agus mencari Terdakwa karena saksiAhmad Jupri curiga kepada Terdakwa namun sksi Anmad Munawi tidak ikutBahwa saksi Ahmad Munawi datang ke rumah kepala kampung saatTerdakwa. tertangkap ;Bahwa saksi Andi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah milik saksi Anmad Jupri yang hilang dari konterBahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk barangbarang milik saksi AhmadJupri tersebut

yangberada di Kota Meureudu Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jayadengan cara memanjat atap kamar mandi rumah Saksi Muhammad Reza binZubir Anmad dengan menggunakan kursi untuk dapat naik ke atap kamarmandi tersebut.

Dedy Pratama bin Yusri Mahmud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Saksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad danSaksi Fitriani binti Marzuki Saleh kehilangan barang berupa uang danemas setelah diberitahukan oleh Saksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad;Bahwa peristiwa kehilangan yang dialami oleh Saksi Muhammad Reza binZubir Anmad terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul21.00 WIB di Desa Kota Meureudu Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa uang dan emas milik Saksi

susah karena tidak ada hasil tangkapan; Bahwa pada tanggal 2 April 2021 Saksi diajak oleh Saksi MuhammadReza bin Zubir Anmad untuk pergi ke rumah istri Terdakwa yang berada diDesa Kecamatann Kabupaten Pidie, dan sesampainya di rumah tersebutSaksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad menanyakan langsung kepadaTerdakwa sehingga terjadi perdebatan, selanjutnya Saksi dan SaksiMuhammad Reza bin Zubir Anmad mengajak Terdakwa untuk pergi keKantor polisi terdekat karena takut terjadi keributan di rumah Terdakwa

,dan di tengah perjalanan tibatiba Terdakwa melompat ke depan danmerampas setir mobil sehingga hampir terjadi kecelakaan, Kemudian Saksidan Saksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad mencoba menenangkannyakembali dan pada saat itu Terdakwa meminta untuk buang air kecil dansaat di luar Terdakwa melarikan diri kearah sawah lalu Saksi dan SaksiMuhammad Reza bin Zubir Anmad mencarinya kembali selanjutnya sekitarlebin kurang 30 menit ada masyarakat yang menemukan Terdakwabersembunyi di tengah sawah, setelah

rumah itu merupakan tempat tinggalSaksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad dan Saksi Fitriani binti Marzuki Salehdan masuknya Terdakwa ke dalam rumah itu tanpa seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengambil barang milik SaksiMuhammad Reza bin Zubir Anmad dan Saksi Fitriani binti Marzuki Saleh padapukul 21.00 WIB dengan cara memasuki rumah yang menjadi tempat tinggalSaksi Muhammad Reza bin Zubir Anmad dan Saksi Fitriani

Sholeh;Bahwa orang tua Fiki Anmad Sholeh sudah melamar Nilam Cahyaningrumdan lamaran diterima;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2019/PA.SrBahwa, calon suami anak Pemohon bernama Fiki Ahmad Sholeh binSuwaro juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Fiki Anmad Sholeh berumur 18 tahun;Bahwa status Fiki Anmad Sholeh saat ini belum pernah menikah;Bahwa Fiki Anmad Sholeh telah siap untuk menikah, tidak ada paksaan daripihak manapun serta

mencintai Nilam Cahyaningrum;Bahwa Fiki Anmad Sholeh sudah bekerja di bengkel sepeda motor;Bahwa orang tua Fiki Anmad Sholeh pernah datang ke rumah orang tuaNilam Cahyaningrum dengan maksud untuk meminang NilamCahyaningrum dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan;Bahwa Fiki Ahmad Sholeh telah siap berumah tangga, menjadi suamisekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suamidan ayah;Bahwa, ibu dari Fiki Anmad Sholeh bernama Partiyem telah memberikanketerangan di depan persidangan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Fiki Anmad Sholeh tidak memaksa Fiki Anmad Sholehuntuk segera menikah, tetapi Fiki Anmad Sholeh sendiri yang menghendakisegera menikah;Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Fiki Anmad Sholeh maupun kepada Fiki Anmad Sholeh untuksegera menikah;Bahwa orang tua Fiki Ahmad Sholeh siap untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Fiki Ahmad Sholeh dan calon isteri apabila adakekurangan;Bahwa orang tua Fiki Anmad Sholeh

siap untuk mendampingi Fiki AhmadSholeh dan calon isteri dalam kehidupan sosial;Bahwa orang tua Fiki Anmad Sholeh siap untuk membimbing, mengawasi,dan membantu kehidupan rumah tangga Fiki Anmad Sholeh dan calonisteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2019/PA.SrA.

Nilam Cahyaningrum untukmenikah dengan Fiki Anmad Sholeh, mereka suka sama suka; Bahwa hubungan Nilam Cahyaningrum dengan Fiki Ahmad Sholehsudah sedemikian erat seakan Sulit dipisahkan;.

Junaedi membawa pergiSepeda Motor Suzuki Satria Nomor Registrasi Kendaraan G 2497VLtanpa seizin saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi Anmad Junaedi bersamaTerdakwa kemudian menuju rumah Lelaki Agus untuk menitipkan SepedaMotor Suzuki Satria Nomor Registrasi Kendaraan G 2497 VL yangdiambil Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi tanpa seizin dansepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi kembali kesekitar lapangan dracik, Terdakwa bersama saksi Anmad Junaedi melihatSepeda

Kendaraan G 6994 HL milik saksi Edi Santoso, saksi AnmadJunaedi kemudian menggunakan alat untuk merusak kunci Sepeda MotorYamaha Vixion Nomor Registrasi Kendaraan G 6994 HL sehinggaSepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Registrasi Kendaraan G 6994 HLmenyala, setelah Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor RegistrasiKendaraan G 6994 HL menayala saksi Anmad Junaedi membawa pergiSepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Registrasi Kendaraan G 6994 HLtanpa seizin saksi Edi Santoso, saksi Anmad Junaedi bersama Terdakwakemudian

B 3052 ZAmilik Terdakwa, Terdakwa bersasama saksi Ahmad Junaedi berangkat dengantujuan ke lapangan dracik yang pada saat itu diadakan konser musik, Terdakwabersama saksi Ahmad Junaedi menduga banyak sepeda motor yang diparkirtanpa dijaga pemiliknya sehingga memungkinkan untuk diambil tanpa seizinpemiliknya, saksi Anmad Junaedi kemudian melihat Sepeda Motor Suzuki SatriaNomor Registrasi Kendaraan G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini yangterparkir tanpa penjagaan, saksi Anmad Junaedi kemudian turun

halaman rumah saksi ArifAtmono tanpa penjagaan, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi kembalimembagi tugas untuk mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor RegistrasiKendaraan G 5712 CK, saksi Ahmad Junaedi turun dari sepeda motor YamahaRX King Nomor Register Kendaraan B 3052 ZA sementara Terdakwamenunggu diatas sepeda motor, saksi Anmad Junaedi kemudian mendekatiSepeda Motor Yamaha Mio Nomor Registrasi Kendaraan G 5712 CK milik saksiWiji Laksono, saksi Anmad Junaedi kemudian menggunakan alat untuk

Ali Akbar Anmad Bin Ahmad, Umur 29tahun, 3. Al Imran Bin Ahmad, Umur 27 tahun., 4. Ilham Paosuri Bin Ahmad,Umur 26 tahun. 5. Rudi Alfiansyah Bin Ahmad, Umur 25 tahun.6. AswinAlfiadi Bin Anmad, Umur 23 tahun, 7. Resky Mutiara Binti Anmad, Umur 21tahun, 8. Ulfa Amaliah Binti Anmad, Umur 19 tahun, 9. Zul Fahmi BinAhmad, Umur 17 tahun, 10. Zul Hidayat Bin Anmad, Umur 15 tahun.Hal. 3 dari 19 halaman, Penetapan No.57/Pat.P/2021/PA. Mmj4.

Al Imran Bin Anmad (anakkandung)., 4. Ilham Paosuri Bin Ahmad (anak kandung) 5. Rudi AlfiansyahBin Ahmad, (anak kandung).6. Aswin Alfiadi Bin Anmad, (anak kandung), 7.Resky Mutiara Binti Anmad, (anak kandung), 8. Ulfa Amaliah Binti Ahmad,(anak kandung) 9. Zul Fahmi Bin Ahmad, (anak kandung) 10. Zul HidayatBin Ahmad, (anak kandung), 11. Amad Bin Palle (Suami), 12. Asma BintiNurdin (bu Kandung)6.

Dedi Azhari Anmad Bin Anmad (anak kandung), 2. Ali AkbarAhmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imran Bin Anmad (anak kandung)., 4.Ilham Paosuri Bin Ahmad (anak kandung) 5. Rudi Alfiansyah Bin Ahmad, (anakHal. 4 dari 19 halaman, Penetapan No.57/Pat.P/2021/PA. Mmjkandung).6. Aswin Alfiadi Bin Anmad, (anak kandung), 7. Resky Mutiara BintiAhmad, (anak kandung), 8. Ulfa Amaliah Binti Anmad, (anak kandung) 9. ZulFahmi Bin Ahmad, (anak kandung) 10. Zul Hidayat Bin Ahmad, (anak kandung),11.

Muis denganAhmad bin Palle telah dikaruniai 10 orang anak yang bernama DediAzhari Ahmad bin Ahmad, Ali Akbar Ahmad bin Ahmad, Al Imran binAhmad, Ilham Paosuri bin Ahmad, Rudi Alfiansyah bin Ahmad, AswinAlfiandi bin Anmad, Reski Mutiara bin Anmad, Ulfa Amaliah binti Anmad,lbnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayat bin Ahmad;Hal. 9 dari 19 halaman, Penetapan No.57/Pat.P/2021/PA. Mmj Bahwa Abdul Muis bin Pousuri telah meninggal dunia sejak tahun1993 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Asnah bin Abd.

Muis denganAhmad bin Palle telah dikaruniai 10 orang anak yang bernama DediAzhari Ahmad bin Ahmad, Ali Akbar Ahmad bin Ahmad, Al Imran binAhmad, Ilham Paosuri bin Ahmad, Rudi Alfiansyah bin Ahmad, AswinAlfiandi bin Anmad, Reski Mutiara bin Anmad, Ulfa Amaliah binti Anmad,lbnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayat bin Ahmad; Bahwa Abdul Muis bin Pousuri telah meninggal dunia sejak tahun1993 karena sakit; Bahwa antara Ahmad bin Palle dan Asnah bin Abd. Muis tidakpernah berceral sampai Asnah bin Abd.

Bin Abdul Manan (Alm); Bahwa saat itu saksi sedang jaga piket di kantor kepolisianPolsek Berangas saat saksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) dansaksi Dwi Yulianto Bin Suhaji (Alm) membawa Terdakwa ke polsek; Bahwa saat saksi tanyakan, Terdakwa masuk ke warung miliksaksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) dengan tujuan ingin mencuri; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil apaapa di warungsaksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) karena terlebih dahuludipergoki oleh saksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan

Anmad Bin Abdul Manan (Alm).

Lalu, saksiSairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) menghampirinya dan hendak masuk kedalam warung namun Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor,akan tetapi saksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) berhasil menahanTerdakwa sehingga Terdakwa terjatun dari sepeda motor tersebut.

berusaha membuka kunci gembok,setelah berhasil membuka kunci gembok tersebut, Terdakwa masuk ke warungmilik saksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm).

Lalu, saksi Sairi Anmad BinAbdul Manan (Alm) menghampirinya dan hendak masuk ke dalam warungnamun Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor, akan tetapiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Mrhsaksi Sairi Anmad Bin Abdul Manan (Alm) berhasil menahan Terdakwa sehinggaTerdakwa jatuh dari sepeda motor tersebut.

Sri Juliatin Binti Anmad Basuki;c. Sri Kusniatin Binti Anmad Basuki;d.

Abdul Haris Bin Anmad Basuki, 25 Desember 1981;2. Sri Juliatin Binti Anmad Basuki, 17 Maret 1984;3. Sri Kusniatin Binti Anmad Basuki, 30 Januari 1991;4.

Abdul Haris Bin Anmad Basuki;2. Sri Juliatin Binti Anmad Basuki;3. Sri Kusniatin Binti Anmad Basuki;4.

Sabari Bin MuhamadSunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi BinYazid AB langsung memuat tumpukan kelapa sawit untuk dimuat keMobil Daihatsu Grandmax BH 9482 AN;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa setelah selesai memuat sawit tersebut, saksi Anmad Sabari BinMuhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB hendak berangkat lagi ke rumah Terdakwa sekitarjam 18.00 WIB; Bahwa dalam perjalanan, saksi Anmad Sabari Bin Muhamad

Sunyoto,saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid ABbertemu Sdr.

hendak berangkat lagi ke rumah Terdakwa sekitarjam 18.00 WIB; Bahwa dalam perjalanan, saksi Anmad Sabari Bin Muhamad Sunyoto,saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid ABbertemu Sdr.

Saksi Anmad Sabari Bin MuhamadSunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin YazidAB sudah terlebin dahulu diamankan oleh pihak Kepolisian Polres MuaroJambi.

Saksi Anmad SabariBin Muhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB sudah terlebih dahulu diamankan oleh pihak KepolisianPolres Muaro Jambi.

Anmad Sapii saat itu sedang di kantorbersama Sdr. Barry;Bahwa saksi bertanya hal tersebut kepada Sdr. Anmad Sapii, karena iayang bertugas untuk mentranfer uang kepada mitra kerja PT. Jalin MitraDyanda;Bahwa Sdr. Ahmad Sapii biasanya mentransfer uang melalui ATM BankMandiri;Bahwa Sdr. Anmad Sapii memang sebagai staf Keuangan di PT. JalinMitra Dyanda;Bahwa kartu ATM tersebut biasanya diletakkan di dalam laci meja kerjasaksi dan lacinya tidak pernah dikunci;Bahwa Sdr.

Anmad Sapil,dan setelah Sdr. Anang Suhartono dan Sdr. Ahmad Sapii melakukanpentransferan dan penarikan tunai selanjutnya kartu ATM milik PT. JalinMitra Dyanda tersebut dikembalikan lagi ke tempatnya semula; Bahwa selanjutnya menurut cerita Sdr. Anmad Sapii dan Sdr. AnangSuhartono, pada Hari Sabtu paginya Sdr. Anmad Sapii dan Sdr. AnangSuhartono ada menarik tunai lagi di tiga tempat ATM yang berbedadengan nominalnya saksi lupa; Bahwa saat itu menurut pengakuan mereka, awalnya Sdr.

Anmad Sapil,Sdr. Anang Suhartono dan Terdakwa Kemuel akan berkumpul disuatutempat, akan tetapi oleh karena Terdakwa Kemuel tidak bisa ketemu,akhirnya Sdr. Anmad Sapi'i melakukan pentransferan uang perusahaanyang sudah masuk ke dalam rekening Sdr.

Anmad Sapii saat itu sedang di kantor bersamaSdr. Barry, dimana saksi bertanya hal tersebut kepada Sdr. Ahmad Sapji,karena ia yang bertugas untuk mentranfer uang kepada mitra kerja PT. JalinMitra Dyanda melalui ATM Bank Mandiri dan Sdr. Anmad Sapii juga memangsebagai staf keuangan di PT.

JalinMitra Dyanda dimana tujuan saksi Anang Suhartono, saksi Anmad Sapii danTerdakwa mengambil uang dari ATM milik PT.

milik PT.PKIS sebanyak kuranglebih 3 (tiga) ton ; Bahwa terdakwa beserta terdakwa Il Thalib Bin Anggi (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKIS tanpa seijin dansepengetahuan PT.PKIS ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II Thalib Bin Anggi (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawit milik PT.PKIS ;Terdakwa IIe Bahwa kejadian pada Jumat

Pili.terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) lalu terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersamadengan terdakwa, terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwaIV.

Rahono Bin Busra (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKIS tanpa seijin dansepengetahuan PT.PKIS ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Agus Rahono BinBusra (Alm), terdakwa Ill Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IVMuji Efendi Bin Sayuti (Alm) sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Terdakwa IIIe Bahwa kejadian pada Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul19.00 wita pada saat itu terdakwa bersama dengan

), terdakwa Ill AhmadSupardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) ditangkapoleh pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersama dengan terdakwaIl Thalib Bin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwaIV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKISsebanyak kurang lebih 3 (tiga) ton ;Bahwa terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) beserta terdakwa II ThalibBin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV MujiEfendi

Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) laluterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersama dengan terdakwa II ThalibBin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV MujiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B2014/PN.