Ditemukan 2525 data
Terbanding/Penuntut Umum : Nugroho Satya Basuki, S.H.
41 — 24
Sumang alias Apip dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Lwk tanggal 11 Januari 2024, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Sumang Alias Apip Diwakili Oleh : Andi Taufik, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Nugroho Satya Basuki, S.H.
Terdakwa:
IMAN CAHYO NUGROHO Als BOJES Bin APIP JOKO SUSILO
27 — 20
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaIman Cahyo Nugroho als Bojes Bin Apip Joko Susilotelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaIman Cahyo Nugroho als Bojes Bin Apip Joko Susilooleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3.
Terdakwa:
IMAN CAHYO NUGROHO Als BOJES Bin APIP JOKO SUSILO
Terdakwa:
PATHUL APIP APANDI
21 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pathul Apip Apandi
Terdakwa:
PATHUL APIP APANDI
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
APIP PULLOH Bin H. SUHANDI
9 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa APIP PULLOH Bin H.
Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
APIP PULLOH Bin H. SUHANDI
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
233 — 121
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.menyakinkan menurut hukum bersalah Secara bersama-sama dan berlanjut melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APIPFAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI, oleh karena salahnya dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta juta rupiah);
3. Memerintahkan apabila Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 2(dua) bulan;
4. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.FAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Memerintahkan agar Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M. FAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI tetap ditahan;
6. Memerintahkan Barang Bukti berupa :
No. 1 s/d 3, Terlampir dalam Berkas Perkara
No. 4 dan 5, Dikembalikan kepada MURNI SUHARDI
No. 6, Dikembalikan kepada M.Apip Kusnadi periode 19 Desember 2007 s/d 31 Desember 2010;
BB No. 229 berupa 1 (satu) bundel surat penjelasan transaksi nasabah Bank Mandiri an. M. Fauzi NS dengan rekening nomor 1130005077460 dan nasabah Bank Mandiri an.Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.Bahwa Saksi adalah istri terdakwa Apip Kusnadi; Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa Apip Kusnadi pada tanggal 23September 1993.
Pada awal menikah, terdakwa Apip Kusnadi masihberstatus sebagai Pegawai Honorer pada Dinas PUPR Provinsi Bengkulu;Halaman 108 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl Bahwa benar terdakwa Apip Kusnadi ditetapbkan sebagai tersangka olehKPK sekitar tanggal 20 Maret 2017 Bahwa ketika terdakwa Apip Kusnadi ditetaokan sebagai tersangka olehKPK, saksi sedang baru satu hari berada di Palembang untuk berobat, padawaktu itu saksi ditelepon oleh terdakwa Apip Kusnadi untuk segera pulangke Bengkulu
RICO PUTRA SELATAN, maka saksi PARLIN PURBA saksi EDYSUMARNO menghubungi terdakwa APIP KUSNADI, Terdakwa M.
Menyatakan Terdakwa APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.EDY SUHAIDY Als EDI BOYO
2.HAPIPUDDIN Als APIP
33 — 0
Hapipuddin als Apip, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para
Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.EDY SUHAIDY Als EDI BOYO
2.HAPIPUDDIN Als APIP
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAM
24 — 14
Penggugat:
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAMAPIP PUROHMAN, bertempat tinggal di Kp.Mekarjaya Rt.04/Rw.06 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.P RUSTAM EFFENDI,S.H,M.H, Rd IANMULYANA JS,S.H,M.H,CLA, Advokat dan atau Pengacara pada KantorHukum EKSPONEN 66 BOGOR, beralamat di Jalan Ishak DjuarsaNo.46A Gunung Batu Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO
102 — 39
APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG, Terdakwa II. SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI, Terdakwa III. DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG dan Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO, kemudian terdakwa APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG menjawab ikutudah dikasih kabar, kemudian terdakwa II SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJObertanya kapan?, dan terdakwa APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG menjawabsore lah.
Apip.1 (Satu) buah linggis warna hitam milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah bor tangan milik Sdr. Apip.4 (empat) buah mata bor milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah tang potong milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah gergaji besi milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah obeng min milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah tas backpack warna hijau milik Sdr. Apip.1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk Honda, type Jazz, warna putih,tahun 2011, nopol terpasang B1845TRD milik Sdr.
Apip Sulaiman Alias Apip Uyang, Sdr.Supriyanto Alias Supri, Sdr. Dedi Sagiman dan Sdr. Jaya Adriyanto ada barangbukti yang disita diantaranya:* 1 (satu) buah linggis warna merah milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah linggis warna hitam milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah bor tangan milik Sdr. Apip.4 (empat) buah mata bor milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah tang potong milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah gergaji besi milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah obeng min milik Sdr. Apip.1 (Satu) buah tas backpack warna hijau milik Sdr.
APIP.1 (Satu) buah linggis warna hitam milik Sdr. APIP.1 (Satu) buah bor tangan milik Sdr. APIP.4 (empat) buah mata bor milik Sdr. APIP.1 (Satu) buah tang potong milik Sdr. APIP.1 (Satu) buah gergaji besi milik Sdr. APIP.1 (Satu) buah obeng min milik Sdr. APIP.1 (Satu) buah tas backpack warna hijau milik Sdr.
APIP SULAIMAN als APIP UYANG, sdr.SUPRIANTO als SUPRI dan sdr.
2.Hendrawan
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
PUAD ABDUL AFIP Als APIP Bin MOCH. ABAS
9 — 8
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Puad Abdul Afip als Apip Bin Moch. Abas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puad Abdul Afip als Apip Bin Moch.
Penuntut Umum:
2.Hendrawan
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
PUAD ABDUL AFIP Als APIP Bin MOCH. ABAS
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAM
31 — 19
Penggugat:
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAM
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL
157 — 82
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwaIhya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip Iping April telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme,sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun;
3.
., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRILNama lengkap : Ihya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip IpingApril2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/22 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Burujul Wetan Jalan Tegal Bambung RT.2 RW.12Kec. Jatiwangi Kab. Majalengka Jawa Barat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember20192.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ihya Ulumuddin alias Abu Jaysyaalias Abi Bin Apip Iping Aprilselama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Saksi menegenalTerdakwa L sejak lama karena saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu Desa;Halaman 17 Putusan Nomor807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa Terdakwa merupakan anak lakilaki dari pasangan Apip Iping April danYuyun Yuhana yang mana Terdakwatinggal bersama dengan orang tuanya diBlok Jumaah RT / RW 02 / 12 Desa Brujul Wetan Kec. Jatiwangi Kab.Majalengka Jawa Barat. Orang tua Terdakwa yang bernama Apip Iping Aprilmemiliki usaha pabrik genteng yang berada dekat rumahnya.
APIP (ayahkandung lhya);Pada sekitar pertengahan tahun 2017, sekitar pukul 16.00 Wib saat saksimelintasi di depan Mushola AlIhya yang persis di dalam lingkungan rumah milikTerdakwa atau di Samping rumah.
Menyatakan terdakwalhya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip IpingApril telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme,sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) tahun;Halaman 37 Putusan Nomor807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Tergugat:
Apip Herlan Takari, S.H bin Drs. Erman Husein, M.M
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip Herlan Takari, S.H bin Drs. Erman Husein, M.M) terhadap Penggugat (Yani Marwati binti M.
Soleh
Tergugat:
Apip Herlan Takari, S.H bin Drs. Erman Husein, M.M
Terdakwa:
SALIM Als APIP Bin SAKUR
59 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SALIM Als APIP
SIMALANGO, SH
Terdakwa:
SALIM Als APIP Bin SAKURmencari taksi tujuan Banjarmasin,danSaksi SUTIYONO Bin FATAH pun sempat mencari terdakwa SALIM Als APIP BinSHAKUR, akan tetapi tidak ditemukan dan sampai sekarang sepeda motor merk HondaVario warna putin dengan Nomor Polisi DA 6598 MQ yang di dinjam oleh terdakwaSALIM Als APIP Bin SHAKUR belum di kembalikan oleh terdakwa SALIM Als APIPBin SHAKUR;Bahwa terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR bekerja Menjaga Kios Sayurmiliki saksi SUTIYONO Bin FATAH di jalan Mawar dan tidak lama kemudian terdakwaSALIM
Als APIP Bin SHAKUR mendatangi Saksi SUTIYONO Bin FATAH untukmeminjam sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan Nomor Polisi DA 6598MQ untuk pergi ke Tukang Potong Rambut dan kunci sepeda motor diserahkan olehSaksi SUTIYONO Bin FATAH sendiri kepada terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKURkemudian terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR berangkat potong rambut setelah ituterdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR langsung menuju ke rumah terdakwa SALIMAls APIP Bin SHAKUR yang berada Pangkoh V A Kanan Rt. 2 Rw
kenal kemudian mereka bilang ada maunyari sepada motor yaitu saudara ABAI (DPO) setelah itu tidak lama kemudian saudaraABAI (DPO) datang dan melihat wajah terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR danternyata sebelumnya terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR sudah kenal kemudianterdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR diajak menjauh dari pangkalan ojektersebut dan saudara ABAI (DPO) mengecek sepeda motor tersebut dan bertanyasepeda motor merk Honda Vario warna putin dengan Nomor Polisi DA 6598 MQ inibarang mana
denganmenggunakan taxi kijang arah sampit dan turun dipelabuhan sampit dan malam itu jugaterdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR berangkat ke surabaya dan terdakwa SALIMAls APIP Bin SHAKUR tinggal di tempat orang tua terdakwa SALIM Als APIP BinSHAKUR yang berada kutoarjo (jateng) dan terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKURtinggal disana kurang lebih 17 (tujuh belas) hari kemudian terdakwa SALIM Als APIPBin SHAKUR pulang lagi ke Kalimantan Tengah dan kerja dompeng didaerah kualakurun tumbang impah kemudian
pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 terdakwaSALIM Als APIP Bin SHAKUR ditelpon teman Terdakwa SALIM Als APIP BinSHAKUR yang bernama KATON dan meminta terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKURpulang dengan alasan orang tua terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR sakitkemudian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wib terdakwaSALIM Als APIP Bin SHAKUR sampai di rumah terdakwa SALIM Als APIP BinSHAKUR yang berada Pangkoh V A Kanan Rt. 2 Rw. 1 No. 56 Desa Gandang Kec.Maliku Kab.
1.Habibul Rakhman, SH
2.ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
BAITUL LALIP Als APIP Bin TAMRIN
90 — 11
- Menyatakan Terdakwa Baitul Lalip als Apip Bin Tamrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
1.Habibul Rakhman, SH
2.ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
BAITUL LALIP Als APIP Bin TAMRIN
Terdakwa:
SALIM Als APIP Bin SAKUR
58 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaSALIM Als APIP Bin SHAKURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB An.
SIMALANGO, SH
Terdakwa:
SALIM Als APIP Bin SAKURSAKUR dalam keadaan sakit karena merasakasian saksi SURAMIN Bin KARMIDI mengantarkan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR ke Kapuas Seberang dan sesampainya di kapuas seberang sekitar jam 23.00Wib menuju ke sebuah rumah dan menurut keterangan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR bahwa rumah tersebut adalah rumah keluarga Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR tidak lama kemudian Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR meminjamsepeda motot merk Honda mega pro warna hitam abuabu Nopol KH 3136 TK miliksaksi untuk dipakai
berangkat sendiri dan waktu itu TerdakwaSALIM Als APIP Bin SAKUR tidak menuju ke Rumah Sakit Kuala Kapuas akantetapi Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR langsung berangkat menuju ke SeiBabi Seruyan; Setelah sampai di seruyan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR bertanya kepadaorang warung yang tidak Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR kenal dimanarumah saudara AAI (DPO) kemudian diantar oleh orang yang ada disitu kemudianTerdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR bertemu AAI (DPO) Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR
kesepakatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIksdr.AAl (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR naik busmenuju ke pangkalan bun ke pelabuhan kumai dan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR berangkat menggunakan kapal laut menuju Surabaya dan Terdakwa SALIMAls APIP Bin SAKUR tinggal di surabaya di tempat orang tua Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR selama kurang lebih
Kalimantan tengahdirumah Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR tersebut sudah ada pihakkepolisian dan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR diamankan dan di bawaoleh petugas kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR yang dilakukandengan sengaja dan saksi SURAMIN Bin KARMIDI sangat keberatan atasperbuatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR dan Terdakwa SALIM Als APIPBin SAKUR tidak mempunya hak sebagian atau sepenuhnya barang berupa 1(satu) buah sepeda motot
Als Apip berada di Maliku Kab.
79 — 118
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Pewaris (Khomsah Rachmawati binti Atjep Apip) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2023;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Tuti Hadayati binti Atjep Apip (kakak kandung perempuan Pewaris);
- Ida Farida binti Atjep Apip (adik kandung perempuan Pewaris);
- Agus Afiat bin Atjep Apip (adik kandung laki-laki
Pewaris);
- Julaeha binti Atjep Apip (adik kandung perempuan Pewaris);
- Yanti Yulianti binti Atjep Apip (adik kandung perempuan Pewaris);
- Kodratullah bin Atjep Apip (adik kandung laki-laki Pewaris);
Adalah Ahli Waris dari Pewaris (Khomsah Rachmawati binti Atjep Apip);
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.210.000,-
74 — 9
Pataruman Kota Banjar, pada waktu itu tibatiba datangsaksi APIP menghampiri dalam keadaan mabuk, dan pada waktu itumenanyakan kepada saksi dan temanteman yang sedang berkumpulPada wakiu itu saksi APIP Berkata saha anu nyekel didie ? (siapayang megang dikumpulan ini ?)
,kemudian saksi bersama temanteman yang lain mengumpulkansehingga terkumpul uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan uang tersebut kemudian diambil oleh saksi APIP dan selanjutnyasaksi APIP menyuruh temannya untuk membelikan minuman denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada wakiu itu terlihat olen saksi bahwa saksi APIP jugameminta uang THR kepada pemilik toko emas, selanjutnya saksi APIPberbicara kembali kepada saksi dan temanteman yang lainnya danbertanya
(No, jangan dikasihkan uang, dikarenakanbukan temanteman kita yang membungkus mie ayam) selanjutnyaHalaman 6 dari 14 Putusan No.256/Pid.B/2016/PN.Cmsterlinat oleh saksi terdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO menyudulkankepalanya kearah wajah saksi APIP sebanyak satu kali, dan selanjutnyasaksi RONI terlihat mendorong saksi APIP dengan maksud meleraiterdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO dan saksi APIP.
Setelah itubanyak tukang ojeg dan pedagang penjual petasan juga meleraikejadian tersebut, dan pada waktu itu setelah kejadian tersebutterdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO sempat meminta maaf kepadasaksi APIP akan tetapi sepengetahuan saksi bahwa saksi APIP tidakmenerima kejadian tersebut, sehingga pada saat ini saksi dimintaiketerangan seperti sekarang ini;Bahwa terdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO~ melakukanpenganiayaan terhadap saksi APIP dengan cara terdakwa YANOSUPRIATNO Als ANO menyundulkan kepala ke
ke tukang Mie ayan tersevut,adalah saksi korban Apip Supriatna dengan temannya.
20 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (1.Apip Supriyatna bin Abdullah
2.H Wagimin bin Madisma
3.HJ Tarsih binti Kaswat) adalah sebagai ahli waris dari .............. ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,- ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
2) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir di Bekasi23 April 2015;3) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir diBekasi 14 Februari 2017;2.
Menetapkan ahli waris Almarhumah Erna Yuliana binti Wagiminadalah:1) Apip Supriyatna bin Abdullah (Sebagai Suami);2) H Wagimin bin Madisma (Sebagai bapak kandung);3) HJ Tarsih binti Kaswat (Sebagai Ibu kandung);4) Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anak kandung);5) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2020/PA.Ckr6) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);4.
Bahwa Pemohon (Apip Supriyatna bin Abdullah) telah menikahdengan Erna Yuliana binti Wagimin dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Kanza Afiana Al FatihHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Padt.P/2020/PA.Ckrbinti Apip Supriyatna, Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna danDealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna; Erna Yuliana binti Wagimin telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2019 karena sakit; Bahwa Apip Supriyatna bin Abdullah dan para Pemohon
Wagimin danibunya bernama Hj.Tarsih, suaminya Apip Supriyatna bin Abdullah dananaknya bernama Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna, KiandraAfiana Lail binti Apip Supriyatna dan Dealova Afiana Kahfi binti ApipSupriyatna semuanya masih hidup dan sebagai ahli waris dari Erna Yulianabinti H.
Apip Supriyatna bin Abdullah (sebagai Suami);32. H Wagimin bin Madisma (sebagai bapak kandung);33. HJ Tarsih binti Kaswat (sebagai Ibu kandung);34. Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);35. Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);36. Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anakkandung);37.
Terdakwa:
1.APIP SAEPULOH bin ENTIS
2.HARI PURNAMA SIDIK bin PAPAY SUPARMAN
2 — 3
APIP SAEPULOH bin ENTIS dan Terdakwa II.
SH
Terdakwa:
1.APIP SAEPULOH bin ENTIS
2.HARI PURNAMA SIDIK bin PAPAY SUPARMAN
33 — 5
APIP sedang mengobrol dengan Sdri. ILIS danibunya Sdri. TIRAH, dan terdakwa merasa cemburu melihat Sdri. ILIS sedangmengobrol dengan saksi korban APIP Bin BAKIR tersebut, Kemudian terdakwaKOTIB Als.
PdlPenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam atau Golok kepadaSaksi Apip bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan
bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan berdiri atau menghindar kembalimembacokan golok yang kemudian mengenai Dada
saksi APIP, setelahitu.
Dada saksi APIP, setelah itu Terdakwa melarikan dirikarena takut dihakimi oleh masyarakat Cibadak;Menimbang, bahwa kondisi Saksi Apip setelah dibacok oleh Terdakwa,mengalami luka ditangan kanan dan berdarah.