Ditemukan 1172 data
Terdakwa:
RIZKI APRIAN SAPUTRA Als RIZKI Bin EDI PURNAWAN
108 — 42
- Menyatakan Terdakwa Rizki Aprian Saputra als Rizki Bin Edi Purnawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rizki Aprian Saputra als Rizki Bin Edi Purnawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Aprian Saputra als Rizki Bin Edi Purnawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan membayar pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
RIZKI APRIAN SAPUTRA Als RIZKI Bin EDI PURNAWAN
Tergugat:
Muhammad fahriza Aprian bin Alm H. Wasistha. HB
22 — 6
Burhan
Tergugat:
Muhammad fahriza Aprian bin Alm H. Wasistha. HBBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Kaliomantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin, dalamhal ini bertindak baik secara bersamaSama maupun secara sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Melawan:MUHAMMAD FAHRIZA APRIAN Bin (Alm) H. WASISTHA.
BURHAN tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD FAHRIZA APRIAN Bin (Alm) H.WASISTHA. HB, yang lahir di Banjarmasin, pada tanggal 03 April 1996.6. Bahwa Suami Pemohon yaitu H. WASISTHA HB Bin (Alm) H.BASSERANI dengan isteri yang bernama HJ. SUSILAWATI tersebut,sejak menikah pada tahun 1977 di Banjarmasin, kemudian tinggalmenetap di Jalan Belitung Darat No. 22 RT. 09 RW. 01 KelurahanBelitung Utara Banjarmasin 70116 sampai pada akhirnya suamiPemohon yang bernama H.
2.Ny. HESSA AURANIA
95 — 63
APRIAN DWI SUSILO
2.Ny. HESSA AURANIA
1.RISKA APRIAN, ST,
2.HJ. LILY KAMALIA ICHSANA, SE,
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan
52 — 19
Penggugat:
1.RISKA APRIAN, ST,
2.HJ. LILY KAMALIA ICHSANA, SE,
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta SelatanZULFIKAR AHMAD FARIED APRIAN,Umur 16 Tahun;b. ALKA IHSANIYA APRIAN, Umur 14 tahun;c. RAIHANA KAMILA APRIAN, Umur 6 Tahun. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Pemohon mengajukan PermohonanPengangkatan anak pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang bernamaADILA SORAYA IRHAMNA APRIAN saat ini berusia 5 tahun, dan setelahmelalui proses persidangan sesuai hukum acara yang berlaku.
Bahwa sebelum Permohonana Pengakatan anak sebagaimana pada angka 3tersebut diatas, PENGGUGAT karena ketidakfahamannyayaitu sekitar bulanJuni 2017 telah mengajukan akta kelahiran anak atas namaADILA SORAYAIRHAMNA APRIAN pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Selatan,dimana di dalam Akta Kelahiran No. 3174LT470620170071 Tanggal 7 Juni 2017 tercantum telah Lahir ADILA ASORAYAIRHAMNA APRIAN anak keempat perempuan dari Ayah dan Ibu RISKAAPRIAN dan LILY KAMALIA ICHSANA, yang seharusnya
Bahwa Akta Kelahiran nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni 2017atas nama ADILA SORAYA IRHAMNA APRIAN, yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan adalah benar tercatat ;2.
Foto copy Akta Kelahiran Nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni2017 atas nama Adila Soraya Irhamna Aprian (Bukti T1);2. Foto copy Surat Nikah KUA Pondok gede Bekasi Jawa Barat atas namaRiska Aprian dan Lily Kamalia, tanggal 10 Juni 2016 (Bukti T2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pelapor, atas nama Riska Apriandan Lily Kamalia (Bukti T3);4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 10 Desember 2015(Bukti T4);5.
Kota AdministrasiJakarta Selatan (Tergugat), berdasarkan data yang tercantum dalamregister tercatat Adila Soraya Irhamna Aprian adalah anak keempatperempuan dari ayah dan ibu Riska Aprian dan Lily Kamalia;Bahwa sejak diterbitkannya Akta Kelahiran tersebut sudah sesualUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 502/Pdt.G/2020/PN.Jkt.
22 — 3
Ermi Yansa sedang tidur dan maka AprianSuganda alias Yayan bin Juanda langsung mengambil tas rangsel yangtergantung di dinding di dalam kamar saksi Ermi Yansa sedangkan Sadr BibiAndreas Alias Kuyung bin Eroni menunggu di luar dekat kembang kembang dan setelah itu Aprian Suganda alias Yayan bin Juanda keluarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Ligdari kamar sambil membawa tas rangsel dan setelah itu Aprian Sugandaalias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni langsungkeluar
AprianSuganda alias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eronilangsung pergi kebedeng yang berada di depan rumah saksi ARPIT danbedeng itu di tunggu oleh sdr MAS BIH dan saat itu sdr MAS BIH bersamaterdakwa ada di dalam bedeng namun saat itu sdr MAS BIH sedang tidurdan disaat sdr Aprian Suganda alias Yayan bin Juanda dan Bibi AndreasAlias Kuyung bin Eroni terdakwa mengawasi dari dalam bedeng mas MasBih yang jaraknya berseberagan jalan degan gudang Apit tersebut,makasdr Aprian Suganda
alias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas AliasKuyung bin Eroni keluar dari gudang apit tersebut maka terdakwa langsungmembuka pintu bedeng tempat terdakwa menunggu sdr Aprian Sugandaalias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni setelahitu tas rangsel tersebut langsung terdakwa dan Bibi Andreas Alias Kuyungbin Eroni Aprian Suganda alias Yayan bin Juanda periksa isi di dalam tastersebut terdapat 4 (empat) lembar baju kaos,3 (tiga) lembar celanapanjang jeans,dompet warna putih,jam tangan
dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni akandibagi rata degan terdakwa akan tetapi didalam tas rangsel milik saksi ErmiYansa tersebut tidak ada uang.Peran terdakwa bersama dengan Sdr Aprian Suganda dan Bibi Andreasadalah : Peran saudara Aprian Suganda adalah memanjat pagar kemudiankesamping rumah dan selanjutnya masuk kedalam kamar yang saatitu pintu kamar tidak terkunci dan kemudian mengambil 1 (Satu) buahtas warna hitam yang saat itu berada didalam kamar dengan posisitergantung di dinding kamar
Aprian Suganda Bin Juanda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, sekira jam 04.45 Wib,di Jalan Cianjur Rt.07, Kel.Ponorogo, Kec.
PUTRA RIZA A. GINTING. SH.
Terdakwa:
SUPARDI ALS EGY AK M. ALI MUSA
115 — 14
Dikembalikan kepada Saksi APRIAN MULYADI Alias LEO.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).
Aprian Mulyadi milik saksi APRIAN MULYADI yangdilakukan oleh terdakwa, dan terhadap keteranganketerangan saksiyang termuat didalam BAP saksi, saksi membenarkannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar pukul 21.00 wita di rumah saksi APRIAN MULYADI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Sbw Bahwa berawal pada hari kejadian itu, sekitar jam 20.00 wita saksibersama terdakwa yang tidak lain adalah suami saksi pergi menagihuang beras di daerah Jempol Desa
Aprian Mulyadi milik saksi APRIAN MULYADI yangdilakukan oleh terdakwa, dan terhadap keteranganketerangan saksiyang termuat didalam BAP saksi, saksi membenarkannya;Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar pukul 21.00 wita pada saat saksi berada di teras rumahnyadatang terdakwa dengan membawa bajubajunya di dalam tas kantongkresek di rumah saksi APRIAN MULYADI kemudian terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor milik saksi APRIAN MULYADI,keesokan harinya terdakwa
tidak pernah kembali untuk mengembalikansepeda motor saksi APRIAN MULYADI sehingga saksi dan keluarganyamencaricari keberadaan terdakwa namun tidak pernah ketemu hinggasaksi APRIAN MULYADI melaporkan kejadian yang dialaminya ke pihakKepolisian;Bahwa menurut informasi yang saksi peroleh dari pihak Kepolisian,sepeda motor saksi APRIAN MULYADI yang dipinjam oleh terdakwadigadaikan kepada seseorang di Dompu dan selain sepeda motortersebut ada cincin emas milik istri saksi APRIAN MULYADI di dalam joksepeda
Aprian Mulyadimilik saksi APRIAN MULYADI pada hari Selasa tanggal 17 April 2018kepada seseorang yang bernama OPIK di Kabupaten Dompu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan selain itu saksi jugamenggadaikan sebuah cincin emas yang sebelumnya berada di dalamjok sepeda motor milik saksi APRIAN MULYADI ke Pegadaian Moyo Hilirseharga Rp1.310.000,00 (Satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa kronologisnya, berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018,sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa pergi
MULYADI) ada pada kekuasaan terdakwa kerenaterdakwa meminjamnya dari saksi APRIAN MULYADI, yaitu pada hari Senin,tanggal 16 April 2018, sekitar pukul 21.00 wita, saat itu terdakwa datangmenemui saksi APRIAN MULYADI lalu mengatakan pinjam motornya kepadasaksi APRIAN MULYADI dan selanjutnya saksi APRIAN MULYADI menyerahkankunci/ kontak sepeda motornya kepada terdakwa setelah itu terdakwa langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan tidak pernah kembalikepada saksi APRIAN MULYADI untuk
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOR IPANDI alias ANGAH bin SAFII Alm
96 — 21
ALIP APRIAN NUR FITRIANTO Als RIAN Bin H.
bahwa saatbangun tidur saudara ALIP APRIAN menemukan rumah Bapak dariSaudara ALIP APRIAN yakni saudara EKO YATMUDI yang disaat itudijaga oleh Saudara ALIP APRIAN sudah dalam keadaan berantakan danSaudara ALIP APRIAN kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkEvercross berwarna hitam kombinasi putih dengan IMEI 1:352792080135763 dan IMEI 2: 352792080135771 dan 1 (satu) buah tasHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Prngendong merk Alto berwarna hitam yang didalamnya berisi uang miliknya sejumlah
Kemudian pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 SaudaraALIP APRIAN bersama dengan Saudara EKO YATMUDI melaporkanperistiwa tersebut kepada Pihak Kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi, Saudara ALIP APRIAN dan Saudara EKOYATMUDI baru melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak kepolisianpada tanggal 7 Oktober 2020 berselang waktu kurang lebih 1 (Satu) bulandari peristiwa hilangnya barang barang tersebut adalah karena awalnyaSaudara ALIP APRIAN dan Saudara EKO YATMUDI tidak berniatmelaporkan peristiwa tersebut
Namun Saudara ALIP APRIAN danSaudara EKO YATMUDI merasa sangat terganggu karena seseorangyang tidak diketahui namun akhirnya diketahui adalah Terdakwa yangmeneror Istri Saudara ALIP APRIAN, Adik Saudara ALIP APRIAN yangjuga merupakan anak perempuan Saudara EKO YATMUDI dan IbuSaudara ALIP APRIAN yang juga merupakan Istri dari Saudara EKOYATMUDI menggunakan handphone milik Saudara ALIP APRIAN yanghilang sehingga akhirnya Saudara ALIP APRIAN dan Saudara EKOYATMUDI melaporkan peristiwa tersebut kepada
pihak kepolisian;Bahwa menurut Saudara ALIP ALPIAN dan Saudara EKO YATMUDI,Terdakwa meneror Istri Saudara ALIP APRIAN, Adik Saudara ALIPHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PrnAPRIAN yang juga merupakan anak perempuan Saudara EKO YATMUDIdan Ibu Saudara ALIP APRIAN melalui telpon dan sering mengatakankalimatkalimat tidak jelas, tidak pantas dan jorok bahkan seringmengajak untuk berhubungan suami istri kepada Istri Saudara ALIPAPRIAN, Adik Saudara ALIP APRIAN yang juga merupakan anakperempuan
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
RAKSAN YANJI Bin JOHAN
382 — 16
Dan Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan saudara RIZKY APRIAN maupun dengansaudara JUMHATTA, akan tetapi hanya sebatas hubunganteman Saja.
Bahwa saksi menerangkan bahwa belum ada pasir timahyang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasir timahmilik usaha saudara RIZKY APRIAN.
TIMAH juga tidak adamemberikan izin kepada saudara RIZKY APRIAN untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP PTTIMAH.
Bahwa Saksi menerangkan bahwa belum ada pasirtimah yang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasirtimah milik usaha saudara RIZKY APRIAN.
Bahwa Saksi menerangkan masih mengenali danmembenarkan bahwa 1 (Satu) Unit Mesin Robin MerkTIANLI Warna Merah, 1 (Satu) Buah Mata Rajuk berikutpipa, 1 (Satu) Gulung Selang ukuran 3 Dim Warna Birudan 1 (Satu) Gulung Selang Semprot ukuran 1 Dim WarnaKuning adalahsemua alatalat perlengkapan tambangmilik saudara RIZKY APRIAN yang dipergunakan Saksiuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah milikusaha saudara RIZKY APRIAN, yang telah disita oleh PihakKepolisian dari saudara RIZKY APRIAN di hadapan
30 — 12
ALS KUCING BIN KASIMUN sebanyak 3(tiga) kali, yangpertama Briptu Fatuh Aprian membeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wib dirumahTerdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel.
FatuhAprian telah melakukan penangkapan karena telah menjual Narkotikajenis sabu;Bahwa berawal dari Sdr.Fatuh Aprian yang merupakan anggota PolresBangka yang melakukan penyamaran dengan melakukan pembelianNarkotika jenis Sabu dari Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa yang pertama Briptu Fatuh Aprian membeli Narkotika jenis Sabudari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 21.00Wib dirumah Terdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel. Kuto PanjjiKecamatan Belinyu Kab.
Leosebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Narkotika jenisHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2015/PN.SglSabu diambil oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 21.30 Wib yang diletakkan didaerah Pekuburan Islam Kemujan Kel.Srimenanti Kecamatan Sungailiat Kabuapaten Bangka;Bahwa Terdakwa telah 3 kali menjual Narkotika jenis sabu kepadaSdr.Fatuh Aprian yang merupakan anggota Polres Bangka yangmelakukan penyamaran, yang pertama Sdr.Fatuh Aprian membeliNarkotika
Leosebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Narkotika jenisSabu diambil oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 21.30 Wib yang diletakkan didaerah Pekuburan Islam Kemujan Kel.Srimenanti Kecamatan Sungailiat Kabuapaten Bangka;Bahwa Terdakwa telah 3 kali menjual Narkotika jenis sabu kepadaSdr.Fatuh Aprian yang merupakan anggota Polres Bangka yangmelakukan penyamaran, yang pertama Sdr.Fatuh Aprian membeliNarkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal
Srimenanti Kecamatan Sungailiat Kabuapaten Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 kali menjual Narkotika jenissabu kepada Sdr.Fatuh Aprian yang merupakan anggota Polres Bangka yangmelakukan penyamaran, yang pertama Sdr.Fatuh Aprian membeli Narkotikajenis Sabu dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul21.00 Wib dirumah Terdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel. Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kab.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
APRIAN ZAENAL Alias YON
19 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa APRIAN ZAINAL YON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
APRIAN ZAENAL Alias YONAPRIAN ZAENAL AliasYON menerangkan bahwa saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK yangtelah membawa barang sabu tersebut ke tempat kejadian dan sebelumkejadian tersebut saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK mengajakterdakwa. APRIAN ZAENAL Alias YON menggunakan sabu di tempatkejadian tersebut sehingga barangbarang terlarang sabu bisa berada ditempat kejadian dan terdakwa.
KHARIONO HAMBALI AliasONOK dengan temannya yang bernama terdakwa APRIAN ZAENALAlias YON yang saat itu dalam posisi duduk di lantai kamar denganterdakwa. APRIAN ZAENAL Alias YON yang sedang memegang alathisap sabu/bong. Bahwa jelas barangbarang terlarang sabu tersebut adalah barangterlarang milik saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengantemannya yang bernama Terdakwa APRIAN ZAENAL Alias YON, dansaat kejadian tersebut saksi melihat saksi.
APRIAN ZAENALAlias YON menerangkan bahwa saksi. KHARIONO HAMBALI AliasONOK yang telah membawa barang sabu tersebut ke tempat kejadiandan sebelum kejadian tersebut saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOKmengajak terdakwa. APRIAN ZAENAL Alias YON menggunakan sabu ditempat kejadian tersebut sehingga barangbarang terlarang sabu bisaberada di tempat kejadian dan terdakwa.
APRIAN ZAENAL Alias YON.
APRIAN ZAENAL Alias YON masingmasing dapat memakalsabu sebanyak 12 kali sedotan/hisapan. Bahwa benar pada saat ditangkap Saksi KHARIONO HAMBALI AliasONOK dengan terdakwa.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
GULDI APRIAN Bin M. ZUHDI
76 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Guldi Aprian bin M.
Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
GULDI APRIAN Bin M. ZUHDIPUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.On k wh7.8.Nama lengkap > Guldi Aprian bin M.
Menyatakan Terdakwa Guldi Aprian bin M. Zuhdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika junto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guldi Aprian bin M.
Setelah mendengar TanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Guldi Aprian bin M.
menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dantidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atasrekomendasi Kepala BPOM RI;Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Pahrudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) junto pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Guldi Aprian
Menyatakan Terdakwa Guldi Aprian bin M. Zuhdi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : ISWAN YUDI FAUTNGILYANAN ALIAS ISWAN
134 — 30
13 Juli 2020 sekitarpukul 19.30 WIT, pada saat Saksi sedang dudukduduk bersamadengan Saksi Aprian di depan rumah Saudara Adi di Dusun Parigi,kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi Aprian bahwa Bapak tengahmereka dapat katakata kasar dari Terdakwa, kemudian Saksi bersamadengan Saksi Aprian bersamasama mengendarai motor langsung pergike rumah mertua Terdakwa yakni di rumah bapak La Galasi di DusunParigi dan saat sampai di rumah mertua Terdakwa, Saksi turun danmencari Terdakwa ke belakang rumah dan
kembali ke depan rumahmertua Terdakwa, Saksi melihat Terdakwa berbincang dengan SaksiAprian kemudian Saksi langsung memukul Terdakwa dari arah belakangsehingga membuat Terdakwa terjatuh, pada saat pemukulan terjadiSaksi Aprian langsung berusaha untuk melerai terdakwa dengan Saksi,namun Terdakwa berdiri dan melayangkan pukulan dengan kekuatanpenuh kearah Saksi Aprian sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bagian pipi sebelahkiri Saksi Aprian; Bahwa setelah itu
Saksi bersama dengan Saksi Aprian langsungmemukul Terdakwa secara bersamaan hingga Terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil parang dan pada saat Terdakwamembawah parang, Saksi bersama dengan Saksi Aprian langsungpulang melarikan diri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanpada keterangan Saksi yang menyatakan Terdakwa memukul SaksiAprian, Terdakwa berpendapat ia tidak melakukan pemukulan terhadapSaksi Aprian;3.
2 (dua) meter;Bahwa yang Saksi lihat, Terdakwa dengan sengaja mengarahkantangan dengan kekuatan penuh untuk memukul Saksi Aprian bukankearah Saksi Ode Samrin yang terlebin dahulu memukul Terdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa dipukul terlebin dahulu olen Saksi OdeSamrin, hingga Terdakwa terjatuh, kKemudian Saksi Aprian berusahauntuk meleral, namun malah dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaibagian wajah dari Saksi Aprian;Bahwa Terdakwa berusaha masuk
Pada saat Terdakwakeluar membawa parang, Saksi Aprian dan Saksi Ode Samrin langsungmeninggalkn Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanpada keterangan Saksi yang menyatakan Terdakwa memukul SaksiAprian, Terdakwa berpendapat ia tidak melakukan pemukulan terhadapSaksi Aprian;4.
74 — 33
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abu ; - 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih bercorak abu ; Dikembalikan kepada saksi Aprian Dewi Kesuma binti Maswan ;- 1 (satu) buah celana panjang jeans berwarna biru tua bermerk LEA ;- 1 (satu) buah celana dalam panjang jeans berwarna hitam bergaris- garis merah ;- 1 (satu) buah jaket kaos warna abu bertuliskan PETER SAYS DENIM Dikembalikan kepada terdakwa6.
jam 22.00 Wita saksi didatangi oleh anggota Pol.PP yangmengabarkan saksi aprian tertangkap sedang bersetubuh dengan terdakwa;Bahwa saat saksi menmui saksi aprian di kantor Pol PP saksi Aprian mengakuibahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa pada saksi Aprin;Bahwa saksi ingin saksi Aprian meneruskan sekolahnya dan tidak lagi menjalinhubungan dengan terdakwa;Bahwa saksi Aprian masih berusia 15 tahun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan
Kesuma Dewi.Bahwa terdakwa dan saksi Aprian kenal melalui Facebook di tahun 2012 hingga padatanggal 22 Desember 2012 terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi Aprian.Bahwa pada tanggal 8 januari 2013 terdakwa membuat janji dengan saksi Aprian lalumenjemputnya di sekolah kemudian membawa saksi aprian ke rumah terdakwa diKecamatan Seteluk;Bahwa terdakwa mengajak saksi Aprian bersetubuh dengan janji akan menikahi saksiAprian;Bahwa saksi Aprian tahu jika terdakwa masih terikat pernikahan dan sudah
berpisahdengan istrinya namun belum resmi bercerai;Bahwa di rumah terdakwa lalu terdakwa mencium bibir saksi Aprian kemudian saksiAprian mengatakan takut jika hamil lalu terdakwa meyakinkan saksi Aprian akanbertanggung jawab;Bahwa kemudian terdakwa meraba tubuh saksi Aprian dan membuka baju saksiAprian lalu menghisap putting payudara saksi Aprian sampil meraba kemaluan saksiAprian;Bahwa kemaluan terdakwa tegang lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Aprian menggerakkannya keluar
berpisahdengan istrinya namun belum resmi bercerai;Bahwa di rumah terdakwa lalu terdakwa mencium bibir saksi Aprian kemudian saksiAprian mengatakan takut jika hamil lalu terdakwa meyakinkan saksi Aprian akanbertanggung jawab;11e Bahwa kemudian terdakwa meraba tubuh saksi Aprian dan membuka baju saksiAprian lalu menghisap putting payudara saksi Aprian sampil meraba kemaluan saksiAprian; Bahwa kemaluan terdakwa tegang lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Aprian menggerakkannya
ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
ISWAN YUDI FAUTNGILYANAN ALIAS ISWAN
145 — 35
ke depan rumah mertua Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa berbincang dengan Saksi Aprian kemudian Saksi langsungmemukul Terdakwa dari arah belakang sehingga membuat Terdakwa terjatuh,pada saat pemukulan terjadi Saksi Aprian langsung berusaha untuk meleraiTerdakwa dengan Saksi, namun Terdakwa berdiri dan melayangkan pukulandengan kekuatan penuh kearah Saksi Aprian sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bagian pipi sebelah kiriSaksi Aprian;Bahwa setelah itu, Saksi bersama
dengan Saksi Aprian langsung memukulTerdakwa secara bersamaan hingga Terdakwa masuk ke dalam rumah untukmengambil parang dan pada saat Terdakwa membawa parang, Saksibersama dengan Saksi Aprian langsung pulang melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanpada keterangan Saksi yang menyatakan Terdakwa memukul Saksi Aprian,Terdakwa berpendapat ia tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi Aprian;.
sengaja mengarahkan tangannyadengan kekuatan penuh untuk memukul Saksi Aprian bukan kearah SaksiOde Samrin yang terlebih dahulu memukul Terdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa dipukul terlebin dahulu oleh Saksi OdeSamrin, hingga Terdakwa terjatuh, kKemudian Saksi Aprian berusaha untukmelerai, namun malah dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kepalantangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian wajah dari Saksi Aprian;Bahwa Terdakwa berusaha masuk kedalam rumah dan Saksi Aprian sertaSaksi Ode
Pada saat Terdakwa keluarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mshmembawa parang, Saksi Aprian dan Saksi Ode Samrin langsungmeninggalkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanpada keterangan Saksi yang menyatakan Terdakwa memukul Saksi Aprian,Terdakwa berpendapat ia tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi Aprian;.
rumah mertua Terdakwa, Saksi Ode Samrinmelihat Terdakwa berbincang dengan Saksi Aprian kemudian Saksi OdeSamrin langsung memukul Terdakwa dari arah belakang sehingga membuatTerdakwa terjatuh, pada saat pemukulan terjadi Saksi Aprian langsungberusaha untuk melerai Terdakwa dengan Saksi Ode Samrin, namunTerdakwa berdiri dan menggerakkan tangannya dengan kekuatan penuhsehingga mengenai wajah bagian kiri Saksi Aprian sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan; Bahwa setelah itu Saksi Aprian
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
FREDY ANDRIAN Als FREDY Als DOYOK Bin SUTARNO
167 — 38
Banyumas menyampaikan jika barang pesanansudah tiba di kantor JNE, lalu saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDONmendatangi kantor JNE dan mengambil 1 (Satu) buah paket kiriman, selanjutnyasaat saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDARhendak pulang kerumahnya tibatiba di depan kantor jasa pengiriman barangJNE saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDARlangsung ditangkap dan digeledah oleh Tim dari Satresnarkoba PolrestaBanyumas, dimana saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON BinABDULAH
Banyumas menyampaikan jika barang pesanan sudahtiba di kantor JNE, lalu saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDONmendatangi kantor JNE dan mengambil 1 (satu) buah paket kiriman,selanjutnya saat saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAHMASDAR hendak pulang kerumahnya tibatiba di depan kantor jasa pengirimanbarang JNE saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAHMASDAR langsung ditangkap dan digeledah oleh Tim dari SatresnarkobaPolresta Banyumas, dimana saksi APRIAN MUQORROBUN Alias GENDON BinABDULAH
Banyumas berikut 1 (Satu) buah bungkusankiriman paket;Bahwa pada saat di lakukan introgasi terhadap saksi Aprian tentang isi1 (satu) buah bungkusan kiriman paket tersebut dan di jawab saksiAprian tembakau kemudian saksi dan team menanyakan tembakauapa di jawab oleh saksi Aprian dudu ngonku, dudu ngonku, dudungonku, ngone kancaku FREDI (bukan punya saksi punya temansaksi FREDI) terus menerus mengatakan hal demikan, setelah itu saksidan team meminta saksi Aprian untuk membuka 1 (satu) buahbungkusan
Terdakwa dan mengatakan bahwa kiriman paketnya telah sampai dirumah kontrakan saksi Aprian setelah itu Terdakwa mendatangi rumahkontrakan saksi Aprian dan menerima 1 (satu) buah paket tersebut dimanasaat itu saksi Aprian bertanya kie si apa Isine (ini sih apa isinya) dandijawab oleh terdakwa mbako gorila (tembakau gorila), lalu Terdakwamemberikan 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi tembakau sintetis/tembakau gorilla kepada saksi Aprian sebagai upah karena rumahkontrakannya telah dipakai sebagai
, saksi Aprian jawab ya,Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul08.45 Wib saksi Aprian mendapat telepon dari Jasa pengiriman barang JNECabang Ajibarang yang menyampaikan jika barang pesanan sudah tiba dikantor JNE lalu saksi Aprian mendatangi kantor JNE untuk mengambil 1 (satu)buah paket kiriman tersebut dan saat saksi Aprian hendak pulang kerumahnyatibatiba di depan kantor jasa pengiriman barang JNE saksi Aprian langsungditangkap dan digeledah oleh petugas dari Satresnarkoba
H SARTANI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN al. ANDIN bin HERMAN
35 — 10
Aprian mengikuti ajakanAgus Salim dan sampai di daerah Sidawangi Kab.
;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30WIB saksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang Agus Salim bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimana Agus Salimmengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harus diselesaikanyang kemudian Agus Salim mengajak saksi korban untuk mengikuti AgusSalim, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian mengikuti ajakanAgus Salim dan sampai di daerah
;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30WIB saksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang Agus Salim bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimana Agus SalimHalaman 10 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN Sbrmengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harus diselesaikanyang kemudian Agus Salim mengajak saksi korban untuk mengikuti AgusSalim, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian
Sidik yang mengakibatkan luka memar dimuka..; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30WIB saksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang Agus Salim bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimana Agus Salimmengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harus diselesaikanyang kemudian Agus Salim mengajak saksi korban untuk mengikuti AgusSalim, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian
17 — 9
Arib bin Aprian;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Arib bin Aprian;o Bahwa anak Pemohon dan Muh. Arib bin Aprian telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisankan;o Bahwa anak Pemohon dan Muh. Arib bin Aprian serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Muh.
Arib bin Aprian, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Muh. Arib bin Aprian mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Nurparilla binti Dodi;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujul rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Muh.
Arib bin Aprian telah bekerja dan memiliki penghasilansehingga siap menjadi kepala rumah tangga; Hal. 4 dari 18 Hal.
Arib bin Aprian dengan alasan dan kepentingan yang mendesak; Hal. 10 dari 18 Hal.
Arib bin Aprian;3.
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YUDISTIRA NOOR alias YUDIS bin H. SIRADJUDIN NOOR
2.HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN
45 — 5
Satria yang merupakan teman Terdakwa Ildatang ke Kost Terdakwa dimana sebelumnya saudara Aprian Satriasudah memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa II;Bahwa kemudian saudara Aprian Satria membeli narkotikatersebut kepada Terdakwa seharga Rp 300.000.
(Satu juta rupiah) per paketnya yang kemudian narkotikatersebut disisihkan untuk dijual kembali kepada saudara Aprian Satriamelalui Terdakwa II seharga Rp.300.000.
(Satu juta rupiah) per paketnya yang kemudian narkotikatersebut disisihkan untuk dijual kembali kepada saudara Aprian Satriamelalui Terdakwa seharga Rp.300.000.
(Satu juta rupiah) per paketnya yang kemudian narkotikatersebut disisihkan untuk dijual kKembali kepada saudara Aprian Satriamelalui Terdakwa II seharga Rp.300.000.
(satu juta rupiah) per paketnya yangkemudian narkotika tersebut disisihkan untuk dijual kembali oleh Terdakwa kepada Saudara Aprian Satria Nugraha Als Rian melalui Terdakwa II sehargaRp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saudara Aprian SatriaNugraha Als Rian dimana Saudara Aprian Satria Nugraha Als Rian membelinarkotika tersebut kepada Terdakwa seharga Rp 300.000.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KHARIONO HAMBALI Als ONOK
25 — 20
AprianZaenal Als Yon dijalan Gajah Mada Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram Provinsi NusaTenggara Barat, setelah terdakwa bertemu dengan saksi Aprian Zaenal AlsYon di kost yang ditempati oleh saksi Aprian Zaenal Als Yon kemudianterdakwa mengajak saksi Aprian Zaenal Als Yon untuk menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu lalu terdakwa mengeluarkan narkotika1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kristal putin yang
APRIAN ZAENAL AliasYON menerangkan bahwa saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK yangtelah membawa barang sabu tersebut ke tempat kejadian dan sebelumkejadian tersebut saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK mengajakterdakwa. APRIAN ZAENAL Alias YON menggunakan sabu di tempatkejadian tersebut sehingga barangbarang terlarang sabu bisa berada ditempat kejadian dan terdakwa.
KHARIONO HAMBALI AliasONOK dengan temannya yang bernama terdakwa APRIAN ZAENALAlias YON yang saat itu dalam posisi duduk di lantai kamar denganterdakwa. APRIAN ZAENAL Alias YON yang sedang memegang alathisap sabu/bong. Bahwa jelas barangbarang terlarang sabu tersebut adalah barangterlarang milik saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengantemannya yang bernama Terdakwa APRIAN ZAENAL Alias YON, dansaat kejadian tersebut saksi melihat saksi.
APRIAN ZAENAL Alias YONberhasil diamankan di dalam kamar kos tersebut.3.Saksi APRIAN ZAENAL alias YON; Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan terhadap SaksiKHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengan terdakwa APRIAN ZAENALAlias YON tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 29 Januari 2020sekitar pukul 16.25 Witadi kos kosan kamar No 9 yang merupakanrumah tempat tinggal Sdr.
APRIAN ZAENAL Alias YON.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM ALS.AMBON
2.NI PUTU APRIAN SISWIYANI ALS.BUK PUTU
106 — 35
Ambon dan Terdakwa II Ni Putu Aprian Siswiyani als.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM ALS.AMBON
2.NI PUTU APRIAN SISWIYANI ALS.BUK PUTUNIPUTU APRIAN SISWIYANI Als.
NI PUTU APRIAN SISWIYANI Als. BUK PUTU dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa II. NI PUTU APRIAN SISWIYANI Als. BUK PUTU, lalu Terdakwa II. NIPUTU APRIAN SISWIYANI Als.
NI PUTU APRIAN SISWIYANI Als. BUK PUTU danmenanyakan kepada Terdakwa Il. NI PUTU APRIAN SISWIYANI Als. BUKPUTU, apakah ada titipan barang (barang yang dimaksud adalah Narkotikajenis Shabu) dan dijawab oleh Terdakwa Il. NI PUTU APRIAN SISWIYANI Als.BUK PUTU ada dan setelah itu Terdakwa I. KHOIRUL ANAM Als. AMBONlangsung pergi menuju kerumah Terdakwa II.
Ambon dan TerdakwaIl Ni Putu Aprian Siswiyani als.