2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ARDIYANSYAH Bin AMIRUDDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DIN SAFARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DIN SAFARUDDIN

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI ARDIYANSYAH ALS ARI ALS LEMBENGBIN DIN SAFARUDDINTempat lahir : LapeUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 Oktober 1997Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebayan Rt. 002 Rw. 003 Dusun Lape BawahDesa Lape

Menyatakan Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DINSAFARUDDIN terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbwtindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI AlsLEMBENG Bin DIN SAFARUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Mengambil Barang sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan susatu barangdari tempat semula berada dalam penguasaan Terdakwanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut pemiliknyaadalah bukan milik Terdakwa melainkan sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa Terdakwa ARI ARDIYANSYAH ALS ARI ALSLEMBENG BIN DIN SAFARUDDIN mengambil barangbarang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa ARI ARDIYANSYAH ALS ARI ALSLEMBENG BIN DIN SAFARUDDIN mengambil barang 3 (tiga) buah handphone tersebut dengan maksud untuk dijual dan barangbarang tersebut diambiltanpa ijin/sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr. DADANG SUPRIADI AlsDADANG, Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DINSAFARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Coolpad A8 warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi Surya Dwicahyana;4.

1. Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.Jefri Ardiyansyah
2.Mulia Bahagia Sitepu
3.Sada kata ginting.

Sembah Desa Sei Musam KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juni 2021:Terdakwa Jefri Ardiyansyah ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 31 Juli 2021;.

Kemudian Para Terdakwa melangsirbrondolan buah kelapa sawit tersebut dengan cara 1 (satu) goni plastikTerdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH bawak menggunakan sepeda motor milikTerdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH dengan meletakannya didepan, danTerdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH juga membonceng Terdakwa 3.SADA KATAGINTING, sedangkan 2 (dua) goni plastik dibawak oleh Terdakwa 2.MULIABAHAGIA SITEPU dengan menggunakan sepeda motor miliknya yang diletakan1 (Satu) goni didepan dan 1 (satu) goni ditempat duduk belakang.

Kemudian oleh pihak keamanan kebun yakni SaksiJUSMANSIUS TARIGAN bersama Saksi EDO PRIMUS GINTING dan SaksiBAMBANG PRADANA membawa Para Terdakwa dan barang bukti 3 (tiga) goniplastik brondolan buah kelapa sawit dan 2 (dua) unit sepeda motor milikTerdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH dan Terdakwa2.MULIA BAHAGIA SITEPUke Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING mengambil 3(tiga) goni plastik

Kemudian oleh pihak keamanan kebun yakni SaksiJUSMANSIUS TARIGAN bersama Saksi EDO PRIMUS GINTING dan SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN StbBAMBANG PRADANA membawa Para Terdakwa dan barang bukti 3 (tiga) goniplastik brondolan buah kelapa sawit dan 2 (dua) unit sepeda motor milikTerdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH dan Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPUke Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnyaBahwa perbuatan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dari dari DIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, perbaikan nama Pemohon tersebut dicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen Kependudukan yang bersangkutan

Tanda Penduduk dengan NIK 35100522019990004 atas namaDIMAS ARDIYANSYAH tertanggal 04 April 2018 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam dokumendokumenlainnya (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga lama),nama Pemohon tertulis DIMAS ARDIYANSYAH sehingga dengan demikiannama Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Menengah Kejuruan Pemohon nomor DN05 Mk/06 0030680 atasnama

DIMAS ARDIANSYAH yang dikeluarkan Sekolah Menengah DarulUlum, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 2 Mei2017; Bahwa oleh karena dokumendokumen Pemohon yang lain nama Pemohontertulis DIMAS ARDIYANSYAH sedangkan Ijazah Pemohon tertulis DIMASARDIANSYAH, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebutdari DIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH, agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari; Bahwa untuk melakukan

yang tertulis nama DIMAS ARDIANSYAH; Bahwa oleh karena dengan adanya ketidak samaan penulisan nama pemohontersebut, maka Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dariDIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH, agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari;Saksi. 2.

dan KartuTanda Penduduk atas nama Dimas Ardiyansyah; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam dokumendokumenlainnya (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga lama),Halaman 6 dari10 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Bywnama Pemohon tertulis Dimas Ardiyansyah sehingga dengan demikiannama Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada semuajazah Pemohon, atas nama Dimas Ardiansyah; Bahwa oleh karena dokumendokumen Pemohon yang lain nama Pemohontertulis Dimas Ardiyansyah sedangkan

; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam dokumendokumen Pemohon (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga),yaitu Dimas Ardiyansyah dengan yang tertulis pada semua ljazah Pemohonyaitu Dimas Ardiansyah; Bahwa benar dengan adanya ketidak samaan penulisan nama pemohontersebut, maka Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dariDimas Ardiyansyah menjadi Dimas Ardiansyah, agar tidak terjadipermasalahan

ARDIYANSYAH

ARDIYANSYAH;: Takalar/Palleko;: 23 tahun/ 12 Oktober 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Tidung 10 Stp 5 No. 41 Kota Makassar;: Islam;: Wiraswasta;: SMA;Para Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2018sampai dengan tanggal13 Pebruari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 854/Pid.Sus/2018/Pn.Mks2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2018 sampaidengan tanggal26 Maret 2018;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon unutuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah akta kelahiran anak pemohon dengan nomor ; 19.517/KL/JU/2011 yang dikeluarkan oleh suku dinas kependudukan dan pencatatan sipil Jakarta utara tertanggal 17 November 2011 semula bernama FIKQHI ARDIYANSYAH dirubah menjadi FIQHI ARDIYANSYAH ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan akta tersebut kepada kantor

Akta Lahir nomor: 19.517/KL/JU/2011 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 17November 2011; semula bernama FIKQHI ARDIYANSYAH dirubahmenjadi FIQHI ARDIYANSYAH ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Koja Jakarta Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kaka ifar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa suami pemohon bernama Warsono;Bahwa anak Pemohon bernama Fikghi Ardiyansyah;Bahwa suami dan anak Pemohon berada di Jawa karena sedangmelakukan pegobatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaanak kandungnya yang bernama Fikqih Ardiyansyah menjadi FiqgihArdiyansyah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan

UtrBahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa suami pemohon bernama Warsono;Bahwa anak Pemohon bernama Fikghi Ardiyansyah;Bahwa suami dan anak Pemohon berada di Jawa karena sedangmelakukan pegobatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaanak kandungnya yang bernama Fikqih Ardiyansyah menjadi FiqgihArdiyansyah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama anaknyakarena untuk menyesuaikan dangan nama yang tertera pada

i huruf k nama anak Pemohon dari Fikghi Ardiyansyah menjadiFighi Ardiyansyah dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi Fighi Ardiyansyah;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

UtrMenimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengurangi huruf k namaanaknya adalah untuk menyesuaikan nama yang tertera pada Kartu KeluagaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaternyatalah permohonan Pemohon untuk mengurangi huruf k nama anakPemohon dari Fikghi Ardiyansyah menjadi Fighi Ardiyansyah adalah sematamata untuk menyesuaikan nama yang tertera pada Kartu Keluaga Pemohon,lagi pula perbaikan nama tersebut bukan merupakan lambang negara, tandagelar atau bangsawan, oleh

Penuntut Umum:
1.Muhadir, SH
2.Taqdirullah, SH
3.Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
M. JAMIL BIN ABDUL WAHAB

Selanjutnya Kami pergike kantin dan melihat ada saksi ARDIYANSYAH di Kantin Karyawantersebut.

Kemudian Terdakwa SEPRI bertanya kepada saksiARDIYANSYAH KENAPA KAMU MEMARAHI NATAN, LAIN KALI JANGANBEGITU BANG kemudian dijawab oleh saksi ARDIYANSYAH bahwa saksiARDIYANSYAH TIDAK MARAH, saksi ARDIYANSYAH HANYA KASIH TAUKE TERDAKWA NATAN, KALO JADI ORANG YANG SOPAN, KAYAKORANG GAK PUNYA MULUT, DIKASIH TAU DIAM AJA, BIAR TAMPANGKAYAK PREMAN, saksi ARDIYANSYAH NGGAK TAKUT.Bahwa Terdakwa SEPRI tidak terima dengan jawaban dari saksiARDIYANSYAH tersebut sehingga saksi ARDIYANSYAH diajak berkelahioleh

penggeruksampah yang terbuat dari besi dari kotak penyimpananalatalatkebersihan yang terletak disamping kantin kemudian memukul bagiankepala ARDIYANSYAH hingga sobek dan mengeluarkan darah.Bahwa selanjutnya SEPRIANUS JAMA DURU, JONATHAN KALEYOdan OKTAVIANUS MONE pergi meninggalkan ARDIYANSYAH dankemudian ARDIYANSYAH dilakukan perawatan terhadap luka yangdialaminya di teras depan mess karyawan Pulau Sunny;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi karena saksi korbanARDIYANSYAH selaku) penanggung

Utr.Bahwa Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU adalah orang yangmemukul ARDIYANSYAH pada bagian kepala hingga sobek danberdarah sedangkan Terdakwa JONATHAN KALEYO dan TerdakwaOKTAVIANUS MONE memukul dan menendang ARDIYANSYAH padabagian perut;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;ARDIYANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan

Utr.bertanya kepada saksi ARDIYANSYAH KENAPA KAMU MEMARAHI NATAN,LAIN KALI JANGAN BEGITU BANG kemudian dijawab oleh saksiARDIYANSYAH bahwa saksi ARDIYANSYAH TIDAK MARAH, saksiARDIYANSYAH HANYA KASIH TAU KE TERDAKWA NATAN, KALO JADIORANG YANG SOPAN, KAYAK ORANG GAK PUNYA MULUT, DIKASIH TAUDIAM AJA, BIAR TAMPANG KAYAK PREMAN, saksi ARDIYANSYAH NGGAKTAKUT.Menimbang, bahwa Terdakwa SEPRI tidak terima dengan jawaban darisaksi ARDIYANSYAH tersebut sehingga saksi ARDIYANSYAH diajak berkelahioleh Terdakwa

FERY ARDIYANSYAH BINSULISTIONO yang bertujuan untuk membeli pil jenis LL kepada Sdr.KOCIPselanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 20.45 wib terdakwabersama dengan Sdr. FERY ARDIYANSYAH BIN SULISTIONO bertemudengan Sdr. KOCIP kemudian Sdr. FERY ARDIYANSYAH BIN SULISTIONOmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.KOCIP sebagai uang pembelian pil jenis LL selanjutnya Sdr.

FERY ARDIYANSYAH BINSULISTIONO sebagai upah untuk mencarikan pil jenis LL kemudiandatanglah 2 (dua) orang perempuan teman Sdr. FERY ARDIYANSYAH BINSULISTIONO selanjutnya Sdr. FERY ARDIYANSYAH BIN SULISTIONOmemberikan pil jenis LL sebanyak 8 (delapan) butir (masing masing pil jenisLL sebanyak 4 (empat) butir) lalu Sdr.

FERY ARDIYANSYAH BIN SULISTIONOdan kedua perempuan tersebut dibawa ke Polsek Ngancar, Kab.

ArisSandi (belum tertangkap) melalui handphonenya merk Samsung Galaxycore 2 warna putih dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membeli pil logoY, selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigit melaluihanphonenya merk oppo A3s warna merah untuk mengajak Terdakwa Sigituntuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belum tertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warna merah No.Pol.P3720BFmilik Ardiyansyah, setelah bertemu dengan Aris Sandi lalu.

(dua puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwa Sigit diberi pil logoY sebanyak 2 (dua) butir oleh Saksi Ardiyansyah dalam setiap penjualan,dan diperjalanan Saksi Ardiyansyah mengambil 2 (dua) butir untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bdwdiminumnya, setelah sampai di jalan Pal sembilan Kecamatan BinakalSaksi Ardiyansyah berhenti dan meminta 1 (satu) klip yang tinggal 85(delapan puluh lima) butir tersebut untuk diserahkan ke pembeli, namunkeburu ditangkap petugas Polres Bondowoso,

(dua puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwa Sigitdiberi pil logo Y sebanyak 2 (dua) butir oleh Saksi Ardiyansyah dalamsetiap penjualan, dan diperjalanan Saksi Ardiyansyah mengambil 2 (dua)butir untuk diminumnya, setelah sampai di jalan Pal sembilan KecamatanBinakal Saksi Ardiyansyah berhenti dan meminta 1 (satu) klip yang tinggal85 (delapan puluh lima) butir tersebut untuk diserahkan ke pembeli, namunkeburu ditangkap petugas Polres Bondowoso, dan dari Terdakwa Sigitpetugas Polres Bondowoso berhasil

Aris Sandi(belum tertangkap) melalui handphonenya merk Samsung Galaxy core 2warna putin dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membeli pil logo Y,selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigit melaluihanphonenya merk Oppo A3s warna merah untuk mengajak Terdakwa Sigituntuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belum tertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warna merah No.Pol.P3720BFmilik Ardiyansyah, setelah bertemu dengan Aris Sandi lalu.

Ardiyansyah menyerahkan pil logo Y tersebut kepadaTerdakwa Sigit, dan diperjalanan Saksi Ardiyansyah mengambil 2 (dua) butiruntuk diminumnya, setelah sampai di jalan Pal sembilan Kecamatan BinakalSaksi Ardiyansyah berhenti dan meminta 1 (satu) klip yang tinggal 85 (delapanpuluh lima) butir tersebut untuk diserahkan ke pembeli;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN BdwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memilki ijin pihak yang berwenangwaktu menjual pil warna putih logo Y tersebut;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa I ARDIYANSYAH als IAN bin SULAIMAN dan Terdakwa II ANTON HELMAN bin JAILANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.ARDIYANSYAH Alias IAN Bin SULAIMAN
2.ANTON HELMAN Bin JAILANI

Nama lengkap : Ardiyansyah Alias lan Bin Sulaiman;2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 13 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Proklamasi V RT. 052 Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:.

Menyatakan Terdakwa ARDIYANSYAH Als.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PnjBahwa terdakwa ARDIYANSYAH

Kemudian karena merasa curiga dengan aktivitas yang dilakukanoleh terdakwa ARDIYANSYAH dan terdakwa ANTON HELMAN dan saksiSURONO Bin KASNI tersebut, saksi RANTE SEBER dan saksi JONIselaku pihak keamanan di tempat tersebut melakukan penangkapanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pnjterhadap terdakwa ARDIYANSYAH. Kemudian melihat kejadian tersebutterdakwa ANTON HELMAN dan saksi SURONO langsung melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa ARDIYANSYAH als IAN bin SULAIMAN danTerdakwa II ANTON HELMAN bin JAILANI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IBRAHIM ARYADITA Als OIM Bin ARDIYANSYAH dan Terdakwa II ARIF Bin TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor, Tanpa Hak Menjual Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM ARYADITA Als OIM Bin ARDIYANSYAH
2.ARIF Bin TEGUH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Rega Ardiyansyah, lahir 30 Mei 2004, di bawah perwalian Pemohon (Dra. Hj. Relawati Indra Gempita binti Drs. Munir Satiar);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohonmempunyai hubungan keluarga dengan Rega Ardiyansyah, Tempat tanggallahir Bandung, 30 Mei 2004, sebagai Ibu kandungnya, sementara keluargalain telah mempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut.5.

H.Sutisna telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.NphAgi Safik Asegaf, lahir tanggal 01 April 2000, dan Rega Ardiyansyah,lahir 30 Mei 2004; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rega Ardiyansyah masihdibawah umur belum 18 tahun; Bahwa suami Pemohon (Drs. H.

H.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.NphSutisna telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAgi Safik Asegaf, lahir tanggal 01 April 2000, dan Rega Ardiyansyah,lahir 30 Mei 2004; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rega Ardiyansyah masihdibawah umur sehingga ketika akan melakukan perbuatan hukum tidakbias dan harus walinya yaitu Pemohon; Bahwa suami Pemohon (Drs. H.

Sutisna telah dikaruniai anak 2 orang,masingmasing bernama Agi Safik Asegaf, lahir tanggal 01 April 2000, danRega Ardiyansyah, lahir 30 Mei 2004, dan anak yang bernama RegaArdiyansyah masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.5serta keterangan saksisaksi telah terbukti Drs. H.

Menetapkan anak bernama Rega Ardiyansyah, lahir 30 Mei 2004, dibawah perwalian Pemohon (Pemohon);3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZHENDI ARDIYANSYAH PUTRA Alias PUTRA Alias OTE Bin MUH.