Ditemukan 44639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arma arga arfa
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pln (persero) area pelayanan pelanggan; Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Masjid Agung
Tergugat:
Neni Sri Mulyasari
69 — 13
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Masjid Agung
    Tergugat:
    Neni Sri Mulyasari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — PLN Area Pelayanan Ciputat
22 — 2
  • PLN Area Pelayanan Ciputat
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Cjr
Tanggal 6 April 2023 — Regional Retail Collection & Recovery Region VI - Area Sukabumi Tergugat : Ade Rohman
116 — 39
  • Regional Retail Collection & Recovery Region VI - Area SukabumiTergugat :Ade Rohman
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perusahaan Listrik Negara Persero Wilayah Sumatera Utara Area Medan
14 — 5
  • Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan di Jalan Listrik Nomor 8 Medan, untuk menepati dan melaksanakan perjanjian perdamaian yang telah disepakati itu;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separohnya secara tanggung renteng dari biaya perkara sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Perusahaan Listrik Negara Persero Wilayah Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3999 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — SME MANAGER PALOPO-AREA PARE-PARE, Dk Dan KEPALA KANTOR PT BALAI LELANG STAR (STAR AUCTION) REGIONAL MAKASSAR (KALSULAMPAPUA AREA)
37 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SME MANAGER PALOPO-AREA PARE-PARE, DkDanKEPALA KANTOR PT BALAI LELANG STAR (STAR AUCTION) REGIONAL MAKASSAR (KALSULAMPAPUA AREA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH X MAKASSAR – AREA KENDARI
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH X MAKASSAR AREA KENDARI
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2021 — ASTRA CREDIT COMPANIES Area . Cabang Purwokero
146 — 58
  • ASTRA CREDIT COMPANIES Area . Cabang Purwokero
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2017 — M e l a w a n KEPALA PLN RAYON PORONG SIDOARJO KEPALA PLN AREA SIDOARJO
21 — 3
  • M e l a w a nKEPALA PLN RAYON PORONG SIDOARJOKEPALA PLN AREA SIDOARJO
    KEPALA PLN AREA berkedudukan di Jl. Raya Porong 107 Sidoarjo,SIDOARJO, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2017,telah mencabut gugatannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dibawah daftar Register Perkara No : 192 / Pdt. G/ 2017 /PN.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, tersebut;
    PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG
    Muhidin Nomor 34 A Kota Pangkal Pinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung), diwakili oleh Hengky Maradonaselaku General Manager Area Bangka Belitung yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr. (CD) Edy Purwanto, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum APD & Partners(APD&P), berkantor di Jalan Kampung Melayu Gg.
    PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYAINDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang
    SusPHI/2019PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKABELITUNG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Ag/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BANK SYARIAH MANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINES CENTRE,
304 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINES CENTRE,
    BANK SYARIAHMANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINESCENTRE, yang diwakili oleh para Karyawan: Suhanto dankawankawan, berkedudukan di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 167 Sleman Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
120 — 41
  • Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
    Supardi : Area Operation Head PT BankMandiri (Persero) Tok. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati:Area Business Control officer PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Oktober 2015 = sebagai TEBANDING I semulaTERGUGAT ;2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA, berkedudukan di JI. D.I. PanjaitanNo.59.A., Kota Samarinda, yang diwakili olen Mgr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — YULI ENDANG HERNANI, M.Kes vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULI ENDANG HERNANI, M.Kes vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
    Abdul Karim Ruko No.14, Kota Kediri, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2011,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA AREA COLLECTION IIT JAWA TIMUR PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. , berkedudukan di JalanPemuda No. 50 Surabaya, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Wagino, SH.2 Arif Budi Dananjaya, SH.Keduanya adalah Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk. KantorPusat Up.
    Area Collection I Jawa Timur, yang beralamat di Kantor CabangSurabaya Jalan Pemuda No. 50, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 620/SK/CWD/AC.IIJATIM/X/2012 tanggal 09 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat
    kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan :Menyatakan menunda pelaksanaan objek sengketa sampai dengan adanyaputusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, karena objeksengketa merupakan rumah tinggal bagi Penggugat dan keluarganya, sehinggabila dilaksanakan lelang, maka Penggugat dan keluarganya akan kehilangantempat tinggal;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Area
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. tanggal 25 November 2011,Nomor : 701/CWD/AC.UIJATIM/XI/2011, perihal : PemberitahuanPelaksanaan Eksekusi Lelang yang diterbitkan oleh Tergugat;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Area Collection IIJawa Timur PT.
    Area Collection IJ Jawa Timur(Tergugat) yang notabene bukan pejabat Tata Usaha Negara, sehingga berdasarkanasas Absolute Competentie, mengenai kewenangan absolut/mutlak untukmenangani gugatan yang diajukan oleh penggugat dalam perkara No.134/G.TUN/2011/PTUN.SBY, seharusnya tidak berada di wilayah kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara Surabaya, tetapi di wilayah kewenangan PeradilanUmum (Pengadilan Negeri Malang);Halaman 5 dari 10 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — SUMIYATI RATNO SUMADI VS KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, DKK
115 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMIYATI RATNO SUMADI VS KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, DKK
    KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, berkedudukandi Jalan Anmad Yani, Nomor 5, Kabupaten Jember;2. KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk, Banyuwangi, berkedudukan di JalanBrawijaya (Ruko Brawijaya B1B2), Karangente,Kabupaten Banyuwangi, kesemuanya dalam hal inidiwakili oleh Legal Division Head PT Bank TabunganNegara (Persero), Tok, Lusiana Anjarsari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wilson Lie Simatupang, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
162 — 127
  • Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
    Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
    PLN (Persero) Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaruberalamat di JI. Dr. Setia Budhi No. 57 Pekanbaru, Riau, Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya:Jerryanto Tulungalo, SH., Firdaus,SH., Sugito, SH., Zulfikar, SH.,MH., Herzen Suryo P., S.H.,M.H.,Ermindawati, SH., dan Putri Nirwana, S.H., M.H. dan.
    PLN (Persero) : Area Pekanbaru Rayon Kota TimurBagian : Pelayanan PelangganAlamat : Dr.
    Undangan kepada Pelanggan: Untuk penyelesaian hasil P2TLPelanggan/pemakai/penghuni/wakil pelanggan/penanggung JawabBangunan atau Persil tersebut di atas diminta datang ke kantor PTPLN Persero Wilayah Riau Area Pekanbaru pada tanggal/hari: 57Agustus 2017.g.
    (Segel Ground padasisi Outgoing WRKR PKU AREA 1415 HAR 000190).d.
    Pekanbaru melalui Surat Nomor00001/DIS.00.03/WRKR/2017 tanggal 11 Agustus 2017 (Bukti T15)dan hasilnya pada tanggal 11 September 2017, PT PLN (Persero)Area Pekanbaru mengirimkan Surat No. 0154/DIS/00.03/APKB/2017kepada Arya Duta Hotel perihal Pemberitahuan Hasil Evaluasi TimHal.93 dari 116 hal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — PLN Persero Area Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : TETY SUSTYANINGSIH
94 — 67
  • PLN Persero Area Medan
    Turut Terbanding/Tergugat II : TETY SUSTYANINGSIH
    PLN (Pesero) AREA MEDAN, beralamat di Jalan Listrik No. 9 Medan, yangdalam hal ini diwakili oleh AGUS TRISUSANTO sebagaiManager PT. PLN (Persero) Area Medan, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Dr. SUTIARNOTO,S.H.M.Hum., dan OTTOMAN SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacaradan Penasihat Hukum SUTIARNOTO, SH.
    Maka berdasarkanSurat perjanjian jual beli tenaga listrik tersebut diatas jelas Tergugat harustunduk kepada peraturan 2 PT.PLN (Persero) Area medan sesuai butir satudan empat diatas;. Bahwa,Penggugat Melalui Tim P2TL telah melakukan tindakan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) dirumah yang dihuni olenTergugat II padatgl 23 Juni 2016 sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga ListrikP2TL No.017/Stg/ PT.
    Dan Penggugat akan membuktikan pada sidang Mendatangkalau Tergugat Sebagai pelangan PT.PLN(Persero) Area Medan, telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum;.
    Yang merugikan PT.PLN(Persero) Area Medan;Bahwa hasil temuan lapangan atas nama Pelanggan Nur Aisyah telahmelakukan Pelanggaran P.IIl. meyambung secara liar sebelum APP,Sehingga terhadap Tergugat dan II dikenakan Tagihan Susulan sebesarRp.18.193.906,00 (delapanbelas juta seratus sembilan puluh tiga ribusembilan ratus enam rupiah);Bahwa berdasarkan datadata tersebut diatas maka penggugat mohonkepada bapak Hakim yang terhormat agar Tagihan Susulan pada tgl 25Juli 2016 kepada Tergugat sebesar Rp.18.193.906,00
    ditemukan Padasaatdiperiksa disaksikan oleh penghuni ditemukan kabel sadapan sebelummasuk KwHmeter dengan kabel NYA 1 x 1%2 mm (sesuai dengan foto Videbukti P. 7 ).16.bahwa,memori banding pembanding/tergugat hal 5 butir 12,13 dan 14 patutditolak dengan keras karena merupakan ulangan dan telah dijawab dalambutir 7,8,9 dan 13 diatas maka tidak perlu diulangi lagidan tidak perlu dijawabsatu persatu karena telah terjawab diatas.17.bahwa, pembanding / tergugat terdaftar sebagai pelanggan PT.PLN(Persero) Area
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Cbn
Tanggal 24 Maret 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Mortgage Area Cirebon
Tergugat:
1.Bilal Karya Sutedja
2.Ratini
39 — 0
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Mortgage Area Cirebon
    Tergugat:
    1.Bilal Karya Sutedja
    2.Ratini
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 September 2017 — BANK SYARIAH MANDIRI – AREA JAYAPURA
90 — 45
  • BANK SYARIAH MANDIRI AREA JAYAPURA
    BANK SYARIAH MANDIRI AREA JAYAPURA;Tempat Kedudukan: Jalan Kelapa Il Entrop, KompleksRuko Nomor 12, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IRFAN LESMANA, selaku Group Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;2. BAMBANG SULISTIONO, selaku Department Head padaLegal Group PT. Bank Syariah Mandiri;3. CECEP JATMIKA, selaku Officer pada Legal Group PT. BankSyariah Mandiri;4. ABDI RAHMAD NASUTION, selaku Officer pada Legal GroupPT. Bank Syariah Mandiri;5.
    ARIE DARMA PERMANA, selaku Area Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;8. HAMKAH, selaku Area Financing Operation Manager padaPT. Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;9. UCU SURYANA, selaku Area Collection Supervisor pada PT.Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;10. INDRA PURNOMO WNWAYANTO, selaku Area AccountMaintenance Staff pada PT.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 29-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 118/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 September 2022 — PT.PUDAN KREASI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I daN PT INDRIA PUTRA PERSADA
122 — 0
  • PT.PUDAN KREASI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I daN PT INDRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 18-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 20 Juli 2022 — PT.PUDAN KREASI Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I Dan PT INDRIA PUTRA PERSADA
183 — 56
  • PT.PUDAN KREASI Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I Dan PT INDRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Smp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Ainur Rosyid
Tergugat:
1.PT BTPN Tbk MUR Area Surabaya
2.KPKNL Pamekasan
48 — 3
  • Penggugat:
    Ainur Rosyid
    Tergugat:
    1.PT BTPN Tbk MUR Area Surabaya
    2.KPKNL Pamekasan