Medan untuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam register yang ditentukan untuk itu serta menerbitkan akta pembatalan perkawinan;

Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA

Utara danKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanuntuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam suatu akta yangditentukan untuk itu;Bahwa dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohondinyatakan batal karena pembatalan perkawinan, maka patut danberalasan apabila diperintahkan kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencoret dan atau menghapus Perkawinan antara FRED ARMANDONAINGGOLAN (Pemohon) dengan ARGA

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah yang terletak diKelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai Kotamadya Medan,Propinsi Sumatera Utara yang dibuat pada hari Jumat tanggal 21082020oleh dan antara Tuan Jeffry Oliver Manondang Simanjuntak selaku PihakPertama dengan Tuan Fred Armando Nainggolan beserta Nyonya ArgaAdvenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Fotocopy riwayat chat Whats app antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Fotocopy profil Facebook atas nama Arga Advenia

Advenia sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda Bukti P 11;Fotocopy bukti transaksi Bank Mandiri tanggal 01112019 dari rekeningFred Armando Nainggolan ke rekening BCA atas nama Arga Adveniasejumlah Rp. 17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda Bukti P 12;Fotocopy surat dari Law Firm Irfan Imanuel & Partners no.

Fotocopy Undangan Pesta Pernikahan Fred Armando Nainggolan LumbanRaja, S.Ak., dengan Arga Advenia Siagian, S.H., selanjutnya diberi tandabukti T2;. Fotocopy tangkapan layar handphone (screenshot) yang dikirimkanTermohon kepada Pemohon setelah Pemohon meminta Termohon pergi darirumah kontrakan, selanjutnya diberi tanda bukti T3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TL/2005 tertanggal O07 Juni2005 atas nama AGNES NATASYA BR.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA ADVENIA (Termohon) pada bagian pinggir daridaftar catatan perkawinan;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ATSARI

ARGA MAS NUSANTARA

ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam

tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga

tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga

Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan

Penggugat:
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.DEDE YANCE
2.ENI SASILA

PUTUSANNomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tobk Bengkulu Cq PT Bank RakyatIndonesia (persero) tbk Unit Arga Makmur, berkedudukanBRI Unit Arma Kota, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu, yang diwakili oleh Muannas Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat

DEDE YANCE,bertempat tinggaldi Desa Kali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

ENI SASILA,bertempat tinggaldi Desa Kali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur padatanggal 26 Juli 2018 dalam Register Nomor 7/Pdt.GS/2018/PN.Agm

Rupiah) sesuai payoffterakhir;Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biaya tersebutsebesar Rp 41.677.641,00 (Empat Puluh Satu Juta Enam Ratus Tujuh PuluhHalaman3dari11 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.AgmTujuh Ribu Enam Ratus Empat Puluh Satu Rupiah);Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga

,sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Arga Makmur yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan sederhana ini berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 26 Juli 2018 Nomor:7/Pdt.G.S/2018/PN Agm, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRafika Ratna Surri, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta Tergugat

Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO

Nama lengkap : NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun /21 November 1992;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ganduan, RT 03/RW 01, Desa GandulanKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.

tulangpunggung keluarga oleh karenaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pledoidari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA

Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnofoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa waktu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan

Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatfoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa wakitu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan kalau itu foto terdakwa.

Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRABin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Indowana Arga Timber.;

Indowana Arga Timber, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, berdasarkan Akta Notaris Nyonya HartatiMarsono, S.H. No. 58 di Jakarta tertanggal 28 September1988 terakhir telah diubah berdasarkan Akta Notaris NettyMaria Machdar , SH No. 62 tentang pernyataan KeputusanRapat PT Indowana Arga Timber tanggal 27 September2010, perubahan mana telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.

Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.HTerdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI

Arga Dian Harjantyo bin Suharto; Jaksa/PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Semarang

PUTUSANNo. 2645 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARGA DIAN HARJANTYO BINSUHARTO ;Tempat lahir : Kendal ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 23 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 21 Juni 2006 sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Arga Dian Harjantyo bin Suharto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaanPertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arga Dian Harjantyo bin Suhartoberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 lembar berita acara tertanggal 20 Januari 2006.2. 1 lembar surat pernyataan di atas meterai tertanggal 19 Januari 2006a.n.

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Arga Dian Harjantyo binSuharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana" Penggelapan dalam pekerjaannya dengan berlanjut".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga Dian Harjantyobin Suharto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Memerintahkan, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan, harusdikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan.5.

No.2645 K/Pid/2006Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.196/Pid/2006/PT.Smg, tanggal 5 September 2006 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Juni 2006 No. 221/Pid.B/ 2006/PN.Smg ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Arga Dian Harjantyo binSuharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan dalam pekerjaannya dengan berlanjut".Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga Dian Harjantyobin Suharto

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
RIBKA SINNONG.

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
M. ARMIN.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ELVIN SYAHLANA

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
Jufri Raden

Menyatakan Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNO tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.---------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.-------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;---------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;---------------------------------------------------------------------5.

Penuntut Umum:AGUS SUCIPTOROSO, SHTerdakwa: ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNO

PUTUS ANNomor 236/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ARGA KUNCOROAlias TELO Bin SUMARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 01 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Semanggi RT. 002 RW. 008 Kel.

Reg.Perkara: PDM 116/SKRTA/Euh.2/06/2017 15 Juni 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOpada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau padasuatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan April 2017,bertempat di Rumah GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Kp. Kusumodilagan RT 006 RW 010 KI.Joyosuran Kec.

Menyatakan Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut.2.

Menyatakan Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan subsidair.3.

Menyatakan Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,.

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
ANDINO, A.Md

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arga Wajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
ARGA WAJAR

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 909/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arga Wajar;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 22 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

jenis Mc.Donald/Vodka, kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut Cc) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukan dipersidangan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arga

Meny atakan Terdakwa Arga Wajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Darmito Bin Azadin ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 256/2011/S.119.TAH/PP/2011/MA tanggal 19 April 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 18 Mei 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Darmito Bin Azadin (Alm) pada hari Jumat tanggal14 Mei 2010 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di rumah korban Desa TemiangKecamatan Pagar Jati

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 282/Pid.B/2010/PN.AM., tanggal 27 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Darmito Bin Azadin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerangkehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 07/PID/2011/PT.BKL., tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27Desember 2010 No. 282/Pid.B/2010/PN.AM., yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 282/Akta.Pid/201 1/PN.AM., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 05 April 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang

(Dalam putusan No. 282/Pid.B/2010/PN.AM., tanggal 27 Desember 2010Pengadilan Negeri Arga Makmur menjatuhnkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Atas putusan pidana kepada Terdakwa, tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang dalam surat tuntutannya yaitu : Menyatakan Terdakwa Darmito Bin Azadin (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 289 KUHP dalam Dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaArga Kusuma, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memelihara Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidupsebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ARGA KUSUMA.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat ARLIZA ARGA tersebut;
   1. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 12/Pdt-Sus.PHI/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.319.000

Penggugat:
ARLIZA ARGA
Tergugat:
PT. ENCONA INTI INDUSTRI

INDOWANA ARGA TIMBER VS KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;

Indowana Arga Timber ataspelanggaran penebangan jenis kayu yang dilindung!dan penebangan diluar blok RKT.KEDUA Menetapkan sanksi denda sebesar 15 x PSDHsesuai Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.39/MenhutII/2010 kepada IUPHHK PT.

Indowana Arga Timberatas pelanggaran penebangan jenis kayuyang dilindungi dan penebangan diluar blokRKT.KEDUA ; Menetapkan sanksi denda sebesar 15 xPSDH sesuai Peraturan Menteri KehutananNomor P.39/MenhutII/2010 kepada IUPHHKPT.

Indowana Arga Timber tanggal 21April 2014 Nomor O3/IATBPP/IV/2014 perihal PenyampaianKeberatan atas Keterlambatan SPP PSHD, SPP DR dan SPPSanksi atas Denda Administrasi Nomor 020114; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Sanksi Atas DendaAdministrasi Nomor 020114 tertanggal 28 April 2014: Surat Kuasa Hukum PT. Indowana Arga Timber Kantor HukumBonardo P.H.

PT.Indowana Arga Timber tertanggal 26 Mei 2014, bahwa Surat KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Paser tersebut dalam rangkamenindaklanjuti suratsurat Penggugat in casu PT.

Indowana Arga Timber, tertanggal 30Desember 2013:3.

1 Menyatakan Terdakwa Arga Hasiholan Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arga Hasiholan Siahaan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
UJANG SURYANA, SH
Terdakwa:
ARGA HASIHOLAN SIAHAAN