SALINAN PENETAPANNomor: 0190/Pdt.P/2014/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:DODY NOVAN bin ACHMAD DUDIN umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggaldi Jalan A. Yani Km. 7 gg.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratanpembuatan akta kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yangdijadikan sebagai alas hukum.6.

tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2011 kemudian menikah ulang pada tanggal 06 Januari2014 dengan kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2014, namun Pemohon dan Pemohon II di tolak untuk mendapatkan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang telah lahir pada tanggal 30 Juli 2011, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan AsalUsul

No.7 tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama,maka Pengadilan Agama memiliki kompetensi absolute menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang bahwa perkara Asal Usul Anak adalah termasukdalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimana permohonan AsalUsul Anak diajukan adalah berdasarkan anak itu berada atau di lahirkan.Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

PENETAPANNomor : 643/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1;PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Pada tanggal 20 Maret 2013, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebin dahulu sebelum terjadipernikahan antata Pemohon dan pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai dasar hukum untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pernohon Il;Berdasarkan halhal tersebut

Karenanya, untuk tidak berlarutlarutnya pemeriksaanperkara ini dan demi tercapainya asas sederhana, cepat dan biaya ringan sertaterpenuhinya asas audi et alteram partem, maka permohonan Permohonan AsalUsul Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkaraPermohonan Asal

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2021 para Pemohonmengurus akta kelahiran anak, namun mendapat kesulitan karena pihakcatatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalahanak kandung Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohonPenetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alashukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Pdnte Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin(tidak mampu dalam bidang ekonomi) dan sampai saat

yang menikah sirri Sesuai tatacara hukum Islam pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASALUSUL ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 1Februari 2011 melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengahdan dikarunai lagi 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKDIMOHONKAN ASAL USUL tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran; Bahwa Para Pemohon

mengajukan permohonan asalusul anak ini untuk syarat mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran anak yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASAL USULtersebut; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahimPemohon II dari hubungan badan dengan Pemohon dan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap anak Para Pemohon tersebut;SAKSI Il, dihadapan sidang saksi mengaku Ayah tiriPemohon Il, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister

yang menikah sirri Sesuai tatacara hukum Islam pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASALUSUL ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Pdn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 1Februari 2011 melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengahdan dikarunai lagi 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKDIMOHONKAN ASAL

USUL tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak ini untuk syarat mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran anak yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASAL USULtersebut; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahimPemohon II dari hubungan badan dengan Pemohon dan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap anak Para Pemohon tersebut;Bahwa terhadap surat bukti dan keterangan para saksi tersebut paraPemohon telah mencukupkannya dan menyatakan tidak

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON I, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON 1;danPEMOHON II, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran AulianMiyas Awwab Irawan, Umur 2 tahun, namun mendapatkan kesulitankarena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak IparPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aulian Miyas Awwab Irawan, lahir di Madiun,tanggal 29 Nopember 2017, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara Siri;Him. 4 dari 12 him. Pntp. No. 212 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Adik KandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aulian Miyas Awwab Irawan, lahir di Madiun,tanggal 29 Nopember 2017; Bahwa para Pemohon menikah sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKare Kabupaten Madiun pada tahun 2018 yang lalu dan sudahmemperoleh Kutipan Akta Nikah ; Bahwa sebelum pernikahan tersebut, para

Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, sebagaimana terurai dalam ayat (2) dari Penjelasan Pasal 49tersebut diantaranya secara eksplisit disebutkan pada angka 20 adalahpenetapan asal usul seorang anak, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon danPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malangdan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama Azka Nugraha Putra, Lahir Malang,05 Desember 2017, dengan bidan Sri Wahyuni dikantor Bidan PraktekHalaman 2 dari 5 Penetapan.

SALINANPENETAPANNomor 0045/Padt.P/2015/PA.Kdgaol) Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan asalusul anak, yang diajukan oleh:Alfiyani bin Sarkani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT Indosat, tempat kediaman di RT.04, RW. 02, Desa Bamban Selatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengurus dan membuat aktakelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yang berkaitan denganpenetapan asalusul anak, namun Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

KdgTgl. 24.06.15sebagaimana dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah permohonan penetapan asalusul anak dimana Pemohon dan Pemohon Il memohon agar anak yangyang bernama Muhammad Daffa AlFatih bin Alfiyani, lahir tanggal 28 Februari2014, ditetapkan sebagai anak sah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengurus dan membuat aktakelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telah mengajukan buktisurat berupa P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 masingmasingbermeterai cukup dan telah sesuai dengan surat aslinya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesulitan untuk memasukkan NamaPemohon selaku ayah kandung dari ANAK I( Anak Pertama Pemohon dan Pemohonll) dan ANAK II(Anak Kedua Pemohon dan Pemohonll) kedalam Akta Kelahiran dikarenakan kelahiran anak pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang AsalUsul ANAK yang akand ijadikan sebagai alas hokum;7.

2016/PA Bdg Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sirripada tanggal .... 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK I, lakilaki, lahir .... 2013 dan ANAK II, lakilaki, lahir tanggal .... 2014; Perkawinan para Pemohon secara resmi dilaksanakan pada tanggal 04September 2015 di KUA Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung; Para Pemohon telah mengasuh ANAK Idan ANAK Ilsejak lahir hinggasekarang dan tidak ada pihak yang keberatan; Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

/Pdt.P/2016/PA Bdg Bahwa anak yang bernama ANAK Idan ANAK Illahir sebelum perkawinanPemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa ANAK Idan ANAK II dilahirkan oleh Pemohon II dan diasuh bersamaoleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir hingga sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap pengasuhan ANAK IdanANAK Iloleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa mengenai asalusul anak, Pasal 55 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya. Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini (ANAK Idan ANAK Il) telah memiliki akta kelahiran.

Majelis Hakim menilai bahwapermohonan asalusul anak dalam perkara ini ditujukan untuk memperolehkepastian tentang status hukum seorang anak, yakni mengetahui siapa orangtua kandung dari seorang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan Tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor :159/Pdt.P/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan asalusul anak ini ke Pengadilan Agama Mungkiddan mohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2. Menetapkan anak bernama XXXXX lahir pada tanggal 30 Mei 2000 adalahanak dari Pemohon dan Pemohon II .3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran /kantor Catatan SipilKabupaten Megelang untuk mengeluarkan akta kelahiran anak tersebut.4.

PENETAPANNomor: 944/Pdt.P/2013/PA.Sby.seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 2012 Nomor : XXXX;4. pada tanggal 12 Maret 2013, Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebih dahulu sebelum terjadipernikahan antara Pemohon I dan pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafakta yang saling bersesuaian dan saling mendukung terkait perkara tersebut;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait dengan bidangperkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20 Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara permohonan penetapan AsalUsul Anak ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya ternyata di dalamamar penetapan ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXX, umur 11 tahun, dan XXXX, umur 3tahun, adalah anak kandung Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) dari hasil perkawinannya pada tanggal 22 Desember 2011 yangsah secara Islam;3.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPEMOHON 1;danTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawti Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiranGunung Kurniawan Wibisono, umur 3 tahun, namun mendapatkan kesulitankarena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Gunung Kurniawan Wibisono, lahir di Madiun,tanggal 19 Juni 2016, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 26Januari 2015, dirumah orangtua

No.166 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.alamat RT.06 RW.02 Desa Kuwiran Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Teman paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Gunung Kurniawan Wibisono, lahir di Madiun,tanggal 19 Juni 2016, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama GunungKurniawan Wibisono, lahir di Madiun, tanggal 19 Juni 2016 untukditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasariadanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu. untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di KAB.

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiranMUHAMMAD FATKHURROZIQ namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Ayah Kandung paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama MUHAMMAD FATKHURROZIQ, lahir di Madiun, tanggal 02 Juni 2012, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 05Januari 2012, dirumah orangtua

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama MUHAMMAD FATKHURROZIQ, lahir di Madiun, tanggal 02 Juni 2012, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 05Januari 2012, dirumah orangtua

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama MUHAMMADFATKHURROZIQ, lahir di Madiun, tanggal 02 Juni 2012 untuk ditetapkansebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanyakepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratanadministrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak paraPemohon

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPEMOHON I;danPEMOHON II ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiranMuhammad Adimas Putra Mufti, umur 4 tahun, namun mendapatkankesulitan karena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelumpelaksanaan pernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai alasan hukum/ mempunyai kepastian hukum;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman paraPemohon; Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Adimas Putra Mufti, lahir di KotaMadiun, tanggal 27 September 2015, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 09Agustus 2015, dirumah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Adimas Putra Mufti, lahir di KotaMadiun, tanggal 27 September 2015, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara SirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 09Agustus 2015, dirumah

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama MuhammadAdimas Putra Mufti, lahir di Kota Madiun, tanggal 27 September 2015 untukditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon I!

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPEMOHON I;danTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bener Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun ;dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emas 3 gram sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2017 Nomor :0092/006/V1/2017 ;Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran Niken OktaviaPradana, umur 3 tahun, namun mendapatkan kesulitan karena kelahirananak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaan pernikahan sahPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan asalusul

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Sa@kSi ..........c:c:eseeeeeeeeeeespara Pemohon;Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Niken Oktavia Pradana , lahir diSeruyan ,tanggal 12 Nopember 2019, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara SirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 10 April2016

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Sa@kSi ...........cccccccseeeeeeeespara Pemohon; Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Niken Oktavia Pradana , lahir diSeruyan ,tanggal 12 Nopember 2019, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 10 April2016

No.165 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama NikenOktavia Pradana , lahir diSeruyan , tanggal 12 Nopember 2019 untukditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasariadanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu. untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan a quo telah cukup beralasan, tidakmelawan

HALIMAH, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Karduluk an.HALIMAH, tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

dikenal dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya dapat dipermaklumkan keadan yangdemikian itu, sedangkan kedua orang tua pemohon saat ini telahmeninggal dunia ;Menimbang, Bahwa oleh karena Akta Kelahiran saat ini merupakankebutuhan administrasi kependudukan sedangkan masa untukmendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui batas waktusebagaimana ditentukan dalam pasal 32 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaberdasarkan fakta pengakuan asalusul

pemohon oleh masyarakatsetempat maka diyakini kebenaran tentang asalusul pemohontersebut ;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut dapat dibuktikandan pemohonan ini tidak bertentangan dengan hukum maka patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimblkan akibatpermohonan ini menjadi tanggungan pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 43 ayat (1) No. 1 Tahun 1974 tantangPrkawinan, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, HIR dan Peraturan Perundangundangan

Bunga WangsaSejati / Jawa Timur Park (Batu Secret Zoo) jumlah ikan Arwana tersisa 26Ekor terdiri dari Jenis Arwana Golden Red dan Super Red sejumlah 13 ekordan jenis Arwana Super Albino tersisa 13 Ekor sesuai Surat Berit AcaraPemeriksaan Kematian Satwa Liar Lembaga Konservasi tanggal 25 Juli 2019Dikembalikan ke Negara melalui Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam (BKSDA) Jawa Timur Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu; Satu bendel dokumen Surat

Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu;3. Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) asli;4. Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri (SATDN) beserta lampirannya yg dikeluarkan oleh BKSDA Riau;5. Enam bendel dokumen berupa Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa LiarDalam Negeri (SATDN) beserta lampirannya dikeluarkan oleh BKSDAKalbar;6.

Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu;3. Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) asl;4. Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri (SATDN) beserta lampirannya yg dikeluarkan oleh BKSDA Riau;5. Enam bendel dokumen berupa Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa LiarDalam Negeri (SATDN) beserta lampirannya dikeluarkan oleh BKSDAKalbar;6.

Bahwa yang berhak mengeluarkan sertifikat asalusul ikan arawana adalahunit penangkaran dan disahkan oleh Kepala Balai atau oleh pejabat yangditunjuk. Bahwa yang dimaksud transponder atau microchip adalah benda yangberisikan tanda atau kode digital yang dimasukkan ke dalam tubuh satwa yangmemiliki kode digital tertentu yang dapat dibaca dengan menggunakan alatdeteksi (microchip reader).

Jeffri UtomoGunawan dengan nomor passpor C1488104.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:45 ikan arwana yang terdiri dari 23 ekor ikan arwana jenis dilindungi dan 22ekor arwana silver albino (tidak dilindung));Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate of identity)diduga palsu;Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate of identity)asli;Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri(SATDN) beserta lampirannya

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulantetap pada permohonannya, serta mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap di mukasidang.Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul

Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak tersebut agar terpenuhi hak anak yang dilahirkan di luar perkawinan.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, para Pemohonmengajukan bukti P.3 dan P.4 serta dua orang saksi.

Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anakyang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lainHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJTmenurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdatadengan keluarga ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan asalusul

anak dari para Pemohon pada petitumangka 2 dapat dikabulkan dengan menetapkan seorang anak perempuanbernama Jasmine Humaira Ergandaru adalah anak Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasarhukum / mempunyai kepastian hukum dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPurworejo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejoberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingu kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan masalah asalusul anakberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

Agama yakni menerima, memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P.1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta keterangan para saksi,ternyata Para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatunkan penetapansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan AsalUsul anak untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, karena pihak yangberwenang menolak menerbitkan akta kelahiran dari anakPemohon dan Pemohon Il.G: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islampada 4 Agustus 2014 dengan wali nikahnya Ayah kandungPemohon II bernama Suriansyah dan wali telah mewakilkan kepadapenghulu untuk menikahkan .Penetapan Nomor0261/Pdt.P/2016/PA.MtpHal 4 dari 12 halamand.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan AsalUsul anak untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, karena pihak yangberwenang menolak menerbitkan akta kelahiran dari anakPemohon dan Pemohon Il.C. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri karena saksi adalah ibu kandung Pemohon I.Penetapan Nomor0261/Pdt.P/2016/PA.MtpHal 5 dari 12 halamand.

atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 4 Agustus 2014kemudian menikah ulang pada tanggal 30 Mei 2016 dengan Kutipan Akta NikahNomor 0308/75/V/2016 tanggal 30 Mei 2016, namun Pemohon dan PemohonIl ditolak untuk mendapatkan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor0261/Pdt.P/2016/PA.MtpHal 6 dari 12 halamanyang telah lahir pada tanggal 25 Mei 2015, sementara Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan AsalUsul

Anak untuk keperluanatministrasi kependudukan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan AsalUsul Anaksebagaimana diatur Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan di ubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 49

Bahwa saat ini Para Pemohon ingin mengurus Akta Kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena tanggal lahir anak Para Pemohon lebihdahulu dari pada tanggal keluarnya Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenaitu Para Pemohon mohon Penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alasan hukum;4.

OlehKarena itu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara permohonanpenetapan asalusul anak terhadap anak mereka dalam perkara ini untukmengurus kepastian hukum status anak mereka tersebut; Bahwa yang saksi ketahui selama ini tidak ada pihak lain yangmempersoalkan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;.

OlehKarena itu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara permohonanpenetapan asalusul anak terhadap anak mereka dalam perkara ini untukmengurus kepastian hukum status anak mereka tersebut;Bahwa yang saksi ketahui selama ini tidak ada pihak lain yangmempersoalkan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan alatalat buktiyang mereka ajukan di muka sidang.

Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkarapermohonan penetapan asalusul anak terhadap anak mereka dalam perkaraini untuk mengurus kepastian hukum status anak mereka tersebut.

Sehingga, terhadap status hukum atau identitas hukum bagi anakmereka, Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan Agama tentang asalusul anak;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengemukakan kaidah fikih dalam Kitab Nazharriyyah alDharurahalSyar'iyyah Muqgaranah maa alQanun alWadh'i halaman 221 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jliz prodKemudharatan harus dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah tersebut di atas

Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa atas nama KUDRAT masingmasing tertanggal 1Agustus 2006, luas 100 X 400 m Iuas 40.000 m2 yang terletak di Sungai NangkaKelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegaradan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah garapan dari Sdr.KUDRATkepada PT.KUTAI ENERGI tanggal 25 April 2012.Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa

Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa atas nama KUDRAT masingmasing tertanggal 1Agustus 2006, luas 100 X 400 m Iuas 40.000 m2 yang terletak di Sungai NangkaKelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara..

Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa atas nama ZUKIRMAN masingmasing tertanggal 14Juli 2004, luas 100 X 400 m luas 40.000 m2 yang terletak di Sungai NangkaKelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara..

Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara.Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa atas nama ZUKIRMAN masingmasing tertanggal 14Juli 2004, luas 100 X 400 m luas 40.000 m2 yang terletak di Sungai NangkaKelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara.Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, Surat Asalusul Kepemilikan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa atas nama ABD.RASYID masingmasing tertanggal10 Desember 1996, luas 150 X 200 m luas